華聲報(bào)訊：據(jù)日本《中文導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，一在日華人狀告東京豐島區(qū)某“斯納庫(kù)”拒絕他在店中飲酒的歧視行為一案，8月3日在東京最高裁判所做出終審判決，法官駁回在日華人對(duì)東京高等裁判所部分判決不服的上訴，同時(shí)確認(rèn)“斯那庫(kù)”要求這位在日華人退出和不允許這位在日華人入店違法。
狀告東京豐島區(qū)某“斯納庫(kù)”的是一名在日華人，他于1987年來(lái)日，在日本的大學(xué)畢業(yè)后就職，1999年歸化日本國(guó)籍。
2003年2月1日晚8時(shí)許，這名華人來(lái)到豐島區(qū)北大冢的一家“斯納庫(kù)”里喝酒，當(dāng)晚9時(shí)左右，這家“斯納庫(kù)”的“媽媽”和店長(zhǎng)代理來(lái)到這位華人面前，讓這位華人立即退出，并在一張紙上寫(xiě)道：“平成15年2月1日，外國(guó)人模樣的客人(這位華人)來(lái)店，我店原則上拒絕外國(guó)人入店，迅速退出�！辈�(xiě)上日期及自己的名字，還簽字蓋章，同時(shí)還在另一張紙上寫(xiě)道：“你會(huì)給其它的客人添麻煩，請(qǐng)不要再來(lái)第二次�！比缓笳諛雍炞稚w章，交給了這位在日華人。
2003年5月30日，這位華人再次來(lái)店，那位店長(zhǎng)代理正在門(mén)口招徠顧客，見(jiàn)到這位華人來(lái)了，就上前阻止他入店，這位華人向他說(shuō)明自己是日本國(guó)籍，但這位店長(zhǎng)代理仍然禁止他入店。
為此，這位在日華人憤然將這家店鋪告上法庭，在法庭辯論過(guò)程中，店鋪方說(shuō)并不是因?yàn)檫@位華人是外國(guó)人而禁止他入店，而是他給店中的小姐“添麻煩”，使小姐不高興，因此才讓他出去。至于店長(zhǎng)代理所寫(xiě)的那兩張紙條，是因?yàn)樗麄兛催@位華人來(lái)勢(shì)很兇，怕有“黑道”背景，在他的強(qiáng)迫下不得不寫(xiě)。而一審法庭認(rèn)為：被告不僅寫(xiě)了第一張紙條，而且也寫(xiě)過(guò)第二張紙條，很具挑釁性，因此很難說(shuō)是在原告逼迫下唯唯諾諾地寫(xiě)成的。
法庭因此判處“斯納庫(kù)”方面違法，在當(dāng)天的地裁法庭上，法官指出：可以看出，這家店鋪的基本方針是拒絕外國(guó)人和外國(guó)人模樣的客人入店，這是沒(méi)有正當(dāng)理由的歧視做法，是違法行為。法庭判處店長(zhǎng)代理和另一名當(dāng)事人各付給這位華人55萬(wàn)日元的精神損失賠償費(fèi)，“媽媽”賠償45萬(wàn)日元。而二審的高裁的判決認(rèn)為：這位在日華人也有讓店方不得不要求他出去的言行，并不單純因?yàn)樗峭鈬?guó)出身，因此把一審要求付給這位在日華人的精神損失賠償費(fèi)降低。
|
