（奧地利） 俞力工
自倫敦地鐵發(fā)生恐怖主義爆炸事件后，其調(diào)查當局便得出“伊拉克戰(zhàn)爭為該恐怖事件的導火線”的結論。不料，布萊爾首相隨即矢口否認伊拉克戰(zhàn)爭與倫敦爆炸案的聯(lián)系，并指出“埃及、土耳其等國均沒參與該戰(zhàn)爭，但卻仍然成為恐怖分子的打擊目標”。
除了布萊爾的“橫向?qū)Ρ取敝�，也有論者采取“縱向?qū)Ρ取鞭k法，列舉歷史上各國殉道者的謀刺案例。兩者的論述方法盡管有異，結論不外是“恐怖事件不足為奇”，而且，既然不足為奇，也就不難把所有責任推給“濫殺無辜的恐怖分子”或“恐怖分子所屬的野蠻文化”。
布萊爾無法自圓其說的困結有兩處：一是，英國境內(nèi)，伊斯蘭教人口共有100多萬，而在伊拉克戰(zhàn)爭前不曾有人采取過如此激烈破壞手段；二是，伊斯蘭教國家，如埃及、土耳其的恐怖事件多由本地人所為，其主要用意是，迫使其政府改變親美路線；而英國、美國、西班牙之遭到打擊，其緣由明顯是，恐怖分子有意逼迫這些國家放棄對伊斯蘭教國家領土及資源的侵犯。鑒于此，只要英、美相繼由阿富汗、沙特阿拉伯、伊拉克撤軍，恐怖主義自然會轉移打擊目標；否則，越是矢口否認，恐怖事件就越加頻繁。
英國調(diào)查當局除了指出“戰(zhàn)爭”與“恐怖主義”的因果關系外，還透露英國境內(nèi)約有3000至4000名受過訓練的恐怖分子。然而，不作進一步說明的是，如此眾多的恐怖分子究竟由誰招募？由誰派遣至巴基斯坦、阿富汗接受特殊訓練？筆者相信，過不了太久，英美情報組織的直接責任肯定會公諸于世，而且里根總統(tǒng)與撒切爾鐵娘子絕對難咎其責。
80年代開始，美、英主要為了對付蘇聯(lián)，一方面挑選一批伊斯蘭教年輕人，灌輸“將外國占領軍驅(qū)除出阿富汗”的思想，同時還提供爆破訓練。其后，隨著蘇軍撤退，美軍卻迫不及待地進駐沙特阿拉伯、阿富汗、伊拉克。因此，恐怖分子自然把戰(zhàn)略新目標定為“驅(qū)逐美、英占領軍”。于是乎，所謂恐怖分子，其實就是美、英自己埋下的地雷，一個不慎，踩個正著。然而，地雷問題，一般只消按圖掃雷，不需花費太多精力便可徹底排除�？植婪肿觿t棘手異常，即使美英兩當局掌握了數(shù)萬人的名單，犯案前卻無法以思想問罪，殉道后更是不能向死人追究刑責。
|
