華聲報(bào)訊：據(jù)明報(bào)報(bào)道，中國(guó)、印度一向高踞加拿大吸收移民來源頭兩名，但一份加拿大移民部未來移民政策藍(lán)圖的高層密件建議，移民部可以透過“調(diào)整吸收移民種類的比重”等行政手段，從而設(shè)法改變既有的來源國(guó)版圖。取得文件的一名移民律師更批評(píng)，移民部早就開始限制更多中國(guó)移民的申請(qǐng)。
在過去幾年，中國(guó)大陸一直是加拿大移民的最大來源地，而在10年前高踞榜首的中國(guó)香港，近年人數(shù)已大幅減少。
根據(jù)李克倫取得、由負(fù)責(zé)制定移民法的移民部高層主管伯斯坦對(duì)內(nèi)部提出關(guān)于“移民政策的未來”的文件，針對(duì)多年來全國(guó)多個(gè)移民智囊團(tuán)體的研究，描繪五項(xiàng)政策大方向，在“人口流向及國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)”一項(xiàng)中，伯斯坦指出，國(guó)際迅速的變遷對(duì)加拿大吸收移民來者不拒的普遍性造成考驗(yàn)。
文件接著說，“現(xiàn)在所吸納進(jìn)來的移民，由屈指可數(shù)的國(guó)家支配著”，并附注解釋是那些“屈指可數(shù)”的國(guó)家，“最明顯是中國(guó)，2001年有4萬人抵達(dá)，以及印度有2.8萬人，而唯一可控制這些數(shù)字的只是移民部的案件處理能力。”
伯斯坦指出，假如要嘗試直接以更改來源國(guó)移民人數(shù)的辦法，會(huì)牽涉到人權(quán)及自由憲章中的平等條款，非常具爭(zhēng)議性，但他同時(shí)說：“不過，在某受限的范圍內(nèi)，還是可藉□在篩選移民過程中引入更多的伙伴，以及改變各個(gè)不同移民類別所吸收移民的比重，仍可達(dá)到改變移民來源國(guó)既有版圖的目的�！�
李克倫說，伯斯坦從25年前就參與制定移民法，他主導(dǎo)移民政策30多年，多年前由他完成的“移民策略文件”，是移民部根據(jù)調(diào)整移民政策的最重要藍(lán)圖；當(dāng)上述文件討論到不要將移民來源集中在中國(guó)、印度時(shí)，就讓人相信，移民部確實(shí)在私底下對(duì)限制中國(guó)移民人數(shù)的成長(zhǎng)動(dòng)了手腳。
李克倫表示，移民部表面對(duì)所有國(guó)家的移民申請(qǐng)者都公平對(duì)待，但對(duì)照移民部透過資源人手調(diào)配的方法，來控制每個(gè)辦事處處理案件的效率高低，從中可以了解，移民部絕非一視同仁，否則不會(huì)有辦事處處理案件需要好幾年，而有些辦事處的效率就特別神速，若說移民部公平對(duì)待每個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)者，他是完全無法接受。他還說，令人氣憤的莫過于移民部的不誠(chéng)實(shí)，不肯將政策形成的背后原因公開。
|
