大田“章公祖師”肉身坐佛跨國(guó)追索案開(kāi)審

　　備受海內(nèi)外關(guān)注的福建“章公祖師”肉身坐佛跨國(guó)追索一案終于有了新的進(jìn)展。今天上午，福建省三明市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì)、大田縣吳山鄉(xiāng)東埔村民委員會(huì)訴被告Oscar　Van　Overeem(音譯：奧斯卡·凡·奧沃雷姆)、Design&Consultancy　B.V。(設(shè)計(jì)及咨詢(xún)私人有限公司)、Design　Consultancy　Oscarvan　Overeem　B.V。(音譯：設(shè)計(jì)咨詢(xún)奧斯卡·凡·奧沃雷姆私人有限公司)物權(quán)保護(hù)糾紛一案。三被告均由兩位中國(guó)律師代為應(yīng)訴。

　　庭審進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)，雙方當(dāng)事人各自陳述了訴辯主張，進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，合議庭對(duì)雙方當(dāng)事人的主體資格、涉案的“章公祖師”肉身坐佛的權(quán)屬情況、被告有無(wú)存在侵權(quán)等事實(shí)展開(kāi)了法庭調(diào)查。

　　庭審中，原告當(dāng)庭補(bǔ)充提交了一份新的證據(jù)材料，并申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定和要求法院依職權(quán)調(diào)查，被告委托的訴訟代理人也申請(qǐng)?jiān)傺娱L(zhǎng)兩個(gè)月左右的舉證期限。為保障雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，法庭宣布本次開(kāi)庭休庭，第二次開(kāi)庭時(shí)間將另行確定通知。

　　據(jù)了解，章公祖師俗名章七三，法號(hào)普照，北宋年間圓寂后被塑成金身佛像，供奉在大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)。因其真身四肢和身首俱全，因而又被稱(chēng)為“章公六全祖師”。

　　1995年12月，“章公祖師”肉身坐佛被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)遭人盜竊，村民向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但坐佛去向一直下落不明。

　　2015年3月，匈牙利自然科學(xué)博物館展出一尊肉身佛像，引起陽(yáng)春村和東埔村關(guān)注。村民認(rèn)為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛。福建省文物部門(mén)也稱(chēng)已初步確認(rèn)展出的“肉身坐佛”即是20年前被盜的章公祖師像，而該佛像的荷蘭藏家凡·奧沃雷姆隨即撤展。

　　2015年11月，陽(yáng)春村和東埔村村民委員會(huì)代表全體村民授權(quán)中荷律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，并在中國(guó)和荷蘭兩國(guó)進(jìn)行平行訴訟。

　　2016年5月底，兩村的村民委員會(huì)委托中荷律師團(tuán)向荷蘭法庭提交起訴狀，要求法庭判決荷蘭藏家凡·奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂。2017年7月14日，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院就該案舉行了首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。原告方由福建村民委托的代理律師團(tuán)出席，被告方范奧弗里姆本人隨辯護(hù)律師一同出席了聽(tīng)證會(huì)。依照荷蘭的法律程序，法官在聽(tīng)證會(huì)上聽(tīng)取控辯雙方的陳述，提出有關(guān)問(wèn)題，但沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)作出裁決。(本報(bào)記者 王瑩)

　　本報(bào)三明(福建)7月26日電