(東西問)“軟實(shí)力之父”約瑟夫·奈：中美間是“合作共贏”還是“零和博弈”？
(東西問)“軟實(shí)力之父”約瑟夫·奈：中美間是“合作共贏”還是“零和博弈”？
中新社北京5月4日電 題：“軟實(shí)力之父”約瑟夫·奈：中美間是“合作共贏”還是“零和博弈”？
中新社記者 史元豐
日前，美國(guó)著名國(guó)際政治學(xué)者、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授約瑟夫·奈(Joseph S. Nye, Jr)在全球化智庫(kù)(CCG)的線上對(duì)話中表示，中國(guó)的存在沒有對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，在當(dāng)前情況下，中美之間應(yīng)保持接觸，尋找機(jī)會(huì)，建立合作。
生于1937年的約瑟夫·奈曾出任卡特政府助理國(guó)務(wù)卿、克林頓政府國(guó)家情報(bào)委員會(huì)主席和助理國(guó)防部長(zhǎng)，并在哈佛任教多年，擔(dān)任過肯尼迪政府學(xué)院院長(zhǎng)，是國(guó)際關(guān)系理論中新自由主義學(xué)派的代表人物，在美國(guó)外交政策領(lǐng)域頗具影響力。
約瑟夫·奈指出，回顧1945年以來的歷史，中美兩國(guó)經(jīng)歷了一系列的關(guān)系轉(zhuǎn)變，有好有壞，70年代兩國(guó)在“乒乓外交”和“尼克松訪華”的推動(dòng)下關(guān)系趨暖，中國(guó)改革開放后中美又逐步形成競(jìng)合關(guān)系?！耙苍S到2035年，我們會(huì)看到一個(gè)兩國(guó)向更好關(guān)系發(fā)展的周期。”
約瑟夫·奈表示，不管未來兩國(guó)關(guān)系如何發(fā)展，中美當(dāng)下需要采取行動(dòng)，遵守規(guī)則，創(chuàng)造走向共贏的良好關(guān)系。
“從西到東的權(quán)力轉(zhuǎn)變”
現(xiàn)年84歲的約瑟夫·奈在其最新著作《道德重要嗎？從羅斯福到特朗普的總統(tǒng)與外交政策》中指出，盡管中美在一些領(lǐng)域的脫鉤不可避免，但雙方應(yīng)保持協(xié)商并設(shè)定“下限”，以形成“合作性對(duì)抗”關(guān)系，而非走向“冷戰(zhàn)”。
約瑟夫·奈強(qiáng)調(diào)，其新書中一個(gè)核心內(nèi)容就是本世紀(jì)兩大權(quán)力轉(zhuǎn)移，其中之一就是——未來權(quán)力從西方到東方的轉(zhuǎn)移一定會(huì)發(fā)生，而在亞洲國(guó)家興起的過程中，中國(guó)起了核心作用。
另一個(gè)轉(zhuǎn)移，約瑟夫·奈稱其為縱向轉(zhuǎn)移，即受科技發(fā)展和生態(tài)全球化趨勢(shì)的推動(dòng)，跨國(guó)機(jī)構(gòu)等非政府組織的權(quán)力逐漸加強(qiáng)，“科技和生態(tài)全球化的趨勢(shì)讓人們關(guān)注到更多需要共同面對(duì)的問題，特別是氣候變暖和公共衛(wèi)生上的合作，已跨越國(guó)境，任何國(guó)家、政府都無法獨(dú)善其身。”
約瑟夫·奈曾在接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)“權(quán)力”應(yīng)有兩種思路。一種思路是凌駕于對(duì)方之上的權(quán)力(power over others)，我想讓你做某事，你不愿做，我就用權(quán)力來逼迫你做出改變。另一種思路是和對(duì)方共同的權(quán)力(power with others)，你我都想達(dá)成某事，但我們都無法獨(dú)自完成，如果合作就可以成功。而這就是其強(qiáng)調(diào)的兩種權(quán)力轉(zhuǎn)移趨勢(shì)引出的兩種不同類型權(quán)力?！叭绻钤谝粋€(gè)我們需要同時(shí)把控兩種權(quán)力的世界，實(shí)非易事。因?yàn)槿藗儍A向于簡(jiǎn)單，非此即彼，但事實(shí)上，兩種權(quán)力都要共存。”
“中國(guó)軟實(shí)力極具魅力”
約瑟夫·奈在30多年前出版著作《注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國(guó)權(quán)力性質(zhì)的變遷》，并在《對(duì)外政策》雜志上發(fā)表題為《軟實(shí)力》的文章，最早明確提出并闡述了“軟實(shí)力”(Soft Power)的概念，其在提出“軟實(shí)力”概念后，又陸續(xù)撰寫并出版《硬實(shí)力和軟實(shí)力》《軟力量：世界政壇成功之道》《軟實(shí)力：世界政治中的成功之道》等著作，對(duì)“軟實(shí)力”概念進(jìn)行了補(bǔ)充。
約瑟夫·奈提出的“軟實(shí)力”是指一個(gè)國(guó)家對(duì)其他國(guó)家所特有的吸引力，而非用強(qiáng)迫或收買達(dá)到目的。其核心理念是通過增強(qiáng)自身文化、政治價(jià)值觀和外交政策的吸引力，提升國(guó)內(nèi)外政策在他國(guó)眼中的合法性與合理性。
約瑟夫·奈表示，中國(guó)的軟實(shí)力體現(xiàn)非常多，其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的傳統(tǒng)文化就是強(qiáng)有力的軟實(shí)力體現(xiàn)?！爸袊?guó)軟實(shí)力的概念可以追溯到幾千年前中國(guó)古代思想家老子的時(shí)代。我可能創(chuàng)造了‘軟實(shí)力’這個(gè)詞，但通過提升吸引力以影響他人則來源于古老的中國(guó)哲學(xué)?！?/p>
約瑟夫·奈還指出，中國(guó)軟實(shí)力的另一個(gè)核心要素來自于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的卓越表現(xiàn)。“過去40年間，中國(guó)已經(jīng)使億萬人民擺脫貧困，廣受贊譽(yù)，也給中國(guó)增添了吸引力和影響力?！?/p>
約瑟夫·奈強(qiáng)調(diào)，軟實(shí)力不是零和博弈。中美當(dāng)前至關(guān)重要的是在彼此間找到合作領(lǐng)域。軟實(shí)力的增加可以幫助中美彌合不同，求同存異，使雙方共贏。
約瑟夫·奈認(rèn)為，中美未來可合作加強(qiáng)貧困國(guó)家公共衛(wèi)生基礎(chǔ)及抗疫疫苗的研發(fā)保障，這將對(duì)各方有益，并加強(qiáng)中美兩國(guó)的軟實(shí)力。
“合作以避免零和博弈”
約瑟夫·奈表示，一個(gè)新興大國(guó)使另一個(gè)既有大國(guó)恐懼，這或許是沖突的來源，但事實(shí)可能并非如此?！爸袊?guó)實(shí)力的增長(zhǎng)很可能會(huì)持續(xù)下去，但美國(guó)不必害怕，中美雙方并沒有相互構(gòu)成生死存亡的威脅。從這個(gè)意義上講，兩國(guó)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，但彼此應(yīng)克制恐懼?！?/p>
約瑟夫·奈認(rèn)為關(guān)于中美之間“新冷戰(zhàn)”的說法是對(duì)歷史的誤讀。他指出，相比于沒有社會(huì)交往、經(jīng)濟(jì)依存的真正冷戰(zhàn)時(shí)期，今天的中美恰恰相反，我們有5000億美元的貿(mào)易往來，還有300多萬中國(guó)游客和30多萬留學(xué)生的交流。
在談及中美攜手應(yīng)對(duì)氣候變化時(shí)，約瑟夫·奈指出，面對(duì)氣候變化及新冠疫情的挑戰(zhàn)，中美應(yīng)體現(xiàn)更多的領(lǐng)導(dǎo)力?！爸忻涝谡麄€(gè)生態(tài)圈中互相依存，共擊疫情，這背后是共同遵循自然與科學(xué)規(guī)律的體現(xiàn)，而非政治。如果兩國(guó)能相向而行，攜手而為，兩國(guó)合作的維度將會(huì)增加，世界也將變得更加有序?！?/p>
約瑟夫·奈認(rèn)為，盡管中美間存在競(jìng)合關(guān)系，但只有通過多領(lǐng)域的平等合作才能最終達(dá)到共贏。氣候與抗疫擔(dān)當(dāng)也有助于美國(guó)在軟實(shí)力上的恢復(fù)。
約瑟夫·奈指出，加強(qiáng)中美間關(guān)系，如學(xué)者交流，恢復(fù)學(xué)生與游客等是首要之舉，以民間交往增強(qiáng)兩國(guó)社會(huì)間的溝通與了解。
“在這樣一個(gè)競(jìng)合關(guān)系當(dāng)中，兩國(guó)需要更多溝通，我們需要做的是避免彼此之間的關(guān)系變成零和博弈。合作可以讓彼此獲益更多，我們必須保持這種觀點(diǎn)?！奔s瑟夫·奈最后說。(高楚頤參與本文寫作)
