特朗普拜登隔空“辯論”：相似議題中的分歧答案
中新社華盛頓10月16日電 題：特朗普拜登隔空“辯論”：相似議題中的分歧答案
中新社記者 陳孟統(tǒng)
原本的美國總統(tǒng)候選人第二場辯論夜，特朗普和拜登在不同城市、不同電視臺，以同樣方式，同一時間對話選民。這場特殊的隔空“辯論”，距離美國大選只剩19天。
在美國總統(tǒng)特朗普確診感染新冠病毒后，美國總統(tǒng)辯論委員會決定將雙方的第二場辯論改為線上形式。這遭到特朗普拒絕，雙方協(xié)調無果。這場辯論最終取消。
15日晚，特朗普和拜登分別在邁阿密和費城以選民問答會的形式，通過電視直播，回應民眾關切。兩座城市所在的佛羅里達州和賓夕法尼亞州，也是2020年美國大選的關鍵“搖擺州”。
除了主持人提問環(huán)節(jié)，當晚各有民主黨、共和黨和“中間派”選民代表向兩人提問。特朗普單腳著地斜坐在高腳椅上，平視選民，回答提問。拜登則是背靠沙發(fā)，仰視選民，與之交流。
口罩與防疫：不介意vs很重要
圍繞新冠疫情的話題，在特朗普的整場問答中大約占據了1/3的比重。對于自己確診前的最后一次陰性檢測結果、感染后是否有過肺炎癥狀、白宮是否將“群體免疫”作為一項防疫策略等提問，特朗普均給出了模棱兩可的答案。
在被問及9月29日與拜登的首場辯論當天是否做了新冠檢測時，特朗普說，自己不知道，“有可能測了，也有可能沒測”。“我并不是每天檢測，但辯論那天我感覺很好。”
一名民主黨選民問“在感染后，是否對戴口罩的重要性有改觀？”特朗普表示，“我不介意戴口罩。但關于口罩，人們有不同意見，有人愿戴，有人不愿意?！?/p>
拜登則在當晚的互動中，特意拿出了一只醫(yī)用口罩?！翱偨y(tǒng)的話很重要，不管是好是壞，還是無關緊要，都很重要?！彼f，“當一位總統(tǒng)不戴口罩，或者取笑像我這樣長時間戴口罩的人時，人們就會說，‘好吧，這肯定沒那么重要?！?/p>
大法官提名：順理成章vs操之過急
在美國國會兩黨就新冠經濟援助法案談判陷入僵局之時，共和黨借參議院多數優(yōu)勢，尋求迅速通過艾米·巴雷特的最高法院大法官提名。
在被問及為何四年前反對在大選前提名大法官，如今卻改變態(tài)度時，特朗普表示，巴雷特是大法官的合適人選，而且提名工作可以在自己的任期內完成，“沒有必要等到大選之后”。
由于民主黨在程序上很難阻止巴雷特通過提名，美國媒體近期一直追問拜登，如果大選獲勝是否會考慮擴充大法官人數。此舉從選情上有可能會讓拜登喪失中間選民的支持。
拜登當晚沒有給出明確答復，但他表示，自己的最終決定取決于共和黨人多快通過巴雷特的提名確認程序。他將在大選日之前就相關問題表明自己的立場。
接受敗選？公正選舉vs呼吁團結
特朗普和拜登當晚都被問到了“如果敗選”的假設性問題，兩人的回答也各有側重。
對于“如果敗選，是否會和平移交權力”的問題，特朗普一改此前的回避態(tài)度，首次給出明確答復。“是的，我會的。但我希望這是一場誠實的選舉?！?/p>
特朗普說，“和平移交權力？我絕對希望這樣。但理想情況下，我不想移交，因為我想贏?！?/p>
拜登則把“如果敗選”的回答重點，放在了呼吁國家團結上。他表示，如果敗選，希望能返回高校當一名教授。
拜登說，無論自己是一個失敗的總統(tǒng)候選人，還是當選總統(tǒng)，消除種族不公都是他努力的主要方向之一。
相比于第一場辯論的混亂，特朗普和拜登的選民問答會場面都“溫和”了許多。不過，特朗普與主持人之間的“火藥味”明顯要比拜登的濃。
《華盛頓郵報》評價稱，盡管沒有同場辯論，但兩人當晚仍展開了一場針鋒相對的較量。他們在治理風格和處理新冠疫情等重大問題的立場上形成了鮮明對比。
《國會山報》認為，目前民調暫時領先的拜登當晚表現中規(guī)中矩，他相對保守和傳統(tǒng)的互動，很可能會被特朗普的“戰(zhàn)斗時刻”以及由此引發(fā)的新爭議所掩蓋。
22日，兩人將進行第二場也是最后一場辯論，地點田納西州納什維爾市。(完)
