|
讀《跨國(guó)華人：福建移民在歐洲》
|
1997年，由英國(guó)牛津大學(xué)Steven Vertovec教授領(lǐng)銜，以牛津大學(xué)人類學(xué)系和地理學(xué)系為主，獲得英國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究會(huì)總計(jì)達(dá)380萬(wàn)英鎊的資助，開展了一個(gè)大型的“跨國(guó)族群研究項(xiàng)目”。在那之后5年多時(shí)間內(nèi)，在該項(xiàng)目下先后設(shè)立了17個(gè)子項(xiàng)目，分別就移民的途徑、經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)文化等四個(gè)領(lǐng)域研究跨國(guó)族群?jiǎn)栴}。由牛津大學(xué)彭軻博士（Frank Pieke）主持的“在中國(guó)之世界體系的邊緣：歐洲的福州人”，即為該研究項(xiàng)目的子項(xiàng)目之一。2004年夏，該項(xiàng)目的最終成果《跨國(guó)華人：福建移民在歐洲》一書由美國(guó)斯坦福大學(xué)出版社出版(以下簡(jiǎn)稱《跨國(guó)華人》)，向我們展示了該項(xiàng)研究所取得的主要學(xué)術(shù)成果。
進(jìn)入20世紀(jì)80年代之后，在全球愈演愈烈的移民大潮中，與中國(guó)人相關(guān)、并且轟動(dòng)媒體的多起“偷渡”事件，似乎都與“福建人”結(jié)下了不解之緣。1993年6月6日，在意外擱淺于美國(guó)紐約港外的“金色冒險(xiǎn)號(hào)”貨輪上躲藏了286名試圖無(wú)證進(jìn)入美國(guó)的福建人，其中有10人在試圖泅水進(jìn)入美國(guó)時(shí)不幸溺水身亡。1999年夏，短短兩個(gè)多月內(nèi)，在加拿大卑詩(shī)省海岸外，先后發(fā)現(xiàn)4艘船共運(yùn)載599名試圖無(wú)證進(jìn)入加拿大的中國(guó)人，他們幾乎都來(lái)自福建。2000年6月18日深夜，當(dāng)一輛貨柜車通過(guò)英國(guó)多佛港海關(guān)時(shí)，海關(guān)官員發(fā)現(xiàn)在封閉的貨柜內(nèi)竟然有58人因窒息斃命，他們也是福建人。2004年2月5日，在英國(guó)莫克姆海灣又有21名拾貝者不幸遇難，其中至少17人來(lái)自福建……
這一系列事件引起了國(guó)際上相關(guān)國(guó)家從傳媒、政界到學(xué)術(shù)界的密切關(guān)注。幾乎每出一樁事件，相關(guān)國(guó)家的傳媒都有連篇累牘的報(bào)道，隨之，相關(guān)研究專著也陸續(xù)問(wèn)世。在中國(guó)本土，除了剖析福建偷渡現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、影響及對(duì)策等專題論文外，在社會(huì)上影響較大的是一批記實(shí)性文學(xué)作品，如《中國(guó)人蛇潮》、《偷渡者群落》等。在國(guó)外，也有一批英語(yǔ)論著相繼問(wèn)世，其中引用率較高者包括：美國(guó)華裔學(xué)者鄺治中的《被禁止工作的工人：非法中國(guó)移民與美國(guó)勞工》，由P.J.Smith主編的論文集《人口走私：中國(guó)移民偷渡及其對(duì)美國(guó)移民傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)》，美國(guó)華裔學(xué)者陳國(guó)霖的《偷渡進(jìn)入美國(guó)的中國(guó)人》。以上著述基本都是以20世紀(jì)末葉利用非正常途徑進(jìn)入北美的福建人為主要研究對(duì)象。
《跨國(guó)華人》一書雖然關(guān)注的也是當(dāng)代跨國(guó)遷移的“福建人”，但是，其所關(guān)注的遷移鏈條則是在中國(guó)的福建與歐洲之間。中國(guó)人移民歐洲的歷史與東南亞及北美有較大差異。自20世紀(jì)初以來(lái)陸續(xù)移民歐洲的中國(guó)人，基本隸屬于三大地域集團(tuán)：一是浙江人，二是廣東及香港人，三是從歐洲之前殖民地(如印尼、越南、老撾、柬埔寨、蘇里南等國(guó))移居歐洲的華人華裔。20世紀(jì)50年代時(shí)，歐洲華人僅有萬(wàn)人左右，60年代中期突破5萬(wàn)，70年代中期突破30萬(wàn)，90年代后猛增到上百萬(wàn)。進(jìn)入90年代后期，來(lái)自福建的新移民，由于其與前述各類“非正常遷移”密切關(guān)連，故而迅速成為一個(gè)引人注目的社會(huì)群體�！翱鐕�(guó)福建人”項(xiàng)目正是在這一背景下正式立項(xiàng)并開始其在歐洲及中國(guó)福建多地點(diǎn)的同步研究。
《跨國(guó)華人》一書由5個(gè)國(guó)家的學(xué)者在跨國(guó)互動(dòng)中共同完成。該書正式署名的作者4人，分別來(lái)自英國(guó)、匈牙利、丹麥及西班牙，他們都精通中文，并從事中國(guó)研究多年。此外，據(jù)課題主持人在“前言”中的介紹，參加該項(xiàng)目研究的還有一位中國(guó)福建的學(xué)者，雖然他在福建地區(qū)所進(jìn)行的深入而細(xì)致的田野調(diào)查，為該書提供了大量重要而翔實(shí)的原始資料，但本人要求匿名。
該書共分六章，第一章是前言，就全書的研究主題“全球化時(shí)代的中國(guó)移民問(wèn)題”進(jìn)行理論上的界定。第二章以那位匿名中國(guó)學(xué)者在福建的田野調(diào)查為基礎(chǔ)，論述福建人加入朝向歐洲之跨國(guó)遷移潮的本土因素。第三章以在歐洲的調(diào)查資料為基礎(chǔ)，繼續(xù)探討福建人如何在中國(guó)與歐洲、歐洲的國(guó)與國(guó)之間“移出、移入與流動(dòng)”。第四章著重追蹤福建移民進(jìn)入歐洲之后如何立足、謀生與發(fā)展。而且，在第一至第四章每一章之后，作者都附上一個(gè)生動(dòng)的個(gè)案陳述。該書第五、六章轉(zhuǎn)入理論探討，第五章的主題是“福建人的跨國(guó)實(shí)踐與政治”，剖析福建移民生存的“跨國(guó)空間”，探討移民群體地理流動(dòng)與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系。作為“結(jié)論”的第六章提出對(duì)“中國(guó)移民與全球化”進(jìn)行反思。
該書特點(diǎn)之一是在移出地和移入地兩端進(jìn)行了循環(huán)往復(fù)、多地點(diǎn)、多層次、多群體的田野調(diào)查。該研究項(xiàng)目的田野調(diào)查歷時(shí)3年。在移出地方面，研究者最初方案所關(guān)注的僅僅是“福州人”，即講福州方言的移民群體，在地域上以隸屬于福州地區(qū)的福清為主。但是，在展開調(diào)查的過(guò)程中，尤其是經(jīng)由匈牙利學(xué)者和匿名福建學(xué)者的共同建議，又增加了對(duì)位于福建內(nèi)陸山區(qū)之明溪縣的調(diào)查。福清是具有數(shù)百年移民史的“老僑鄉(xiāng)”，而明溪?jiǎng)t是在上世紀(jì)80年代之后才興起的新移民區(qū)，并自譽(yù)為“福建旅歐第一縣”。如此選擇，使項(xiàng)目主題由“福州人”改為“福建人”，進(jìn)而形成了對(duì)福建新、老移民區(qū)之移民潮進(jìn)行比較的“福建人”研究。作者對(duì)于移入國(guó)的選擇，則基于如下考慮：雖然每個(gè)歐洲國(guó)家在移民政策上互有差異，但英國(guó)可在一定程度上代表西北歐國(guó)家的移民政策走向，意大利可為20世紀(jì)80年代后進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段而吸引了大批新移民之南歐國(guó)家的代表，匈牙利則為東歐巨變后凸顯的新移民國(guó)。因此，對(duì)英、意、匈三國(guó)的調(diào)查與分析，基本可以折射當(dāng)今歐洲所面臨移民問(wèn)題的全貌。按照課題的規(guī)劃，來(lái)自不同國(guó)家的研究者基本在各自所熟悉的國(guó)度進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，這就為跨越歐洲不同國(guó)家的語(yǔ)言障礙提供了有利條件，有可能充分利用各國(guó)的文獻(xiàn)資料，并進(jìn)行必要的深入訪談。
作者認(rèn)為，當(dāng)今福建人朝向歐洲的跨國(guó)遷移，不能僅僅從福建自身去尋找原因，而必須將其置于當(dāng)今中國(guó)與歐洲乃至世界性形勢(shì)發(fā)展的大背景下進(jìn)行解讀，其論證有三。第一，中國(guó)的對(duì)外開放直接推動(dòng)了福建人的對(duì)外遷移，自1978年以來(lái)的25年間，中國(guó)從封閉走向開放，并且成為一個(gè)在當(dāng)今國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)中舉足輕重的國(guó)家，如此變化對(duì)福建帶來(lái)的影響是十分深刻的，因?yàn)�，改革徹底改變了福建的地位，使其與中國(guó)臺(tái)灣、與海外華人的關(guān)系迅速凸顯，伴隨著臺(tái)灣省及外資的大量投入及對(duì)外貿(mào)易的大幅度上升，人口也相應(yīng)大規(guī)模地內(nèi)外流動(dòng)。第二，歐盟自身的內(nèi)部整合與對(duì)外擴(kuò)展，拓寬了福建人跨國(guó)流動(dòng)的領(lǐng)域。具體而言，當(dāng)南歐國(guó)家從人口凈外移國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮粢迫雵?guó)后，外來(lái)移民較易落戶南歐，爾后，通過(guò)歐盟內(nèi)部的自由流動(dòng)，移民較之以往任何時(shí)候都更有可能穿越歐洲大陸尋找機(jī)會(huì)。也正因?yàn)槿绱�，歐洲中國(guó)人長(zhǎng)期形成的生存模式在今天更為明顯，即不斷地從少數(shù)幾個(gè)中心大城市(如倫敦、巴黎及荷蘭西部)向邊遠(yuǎn)地區(qū)擴(kuò)散，去尋找尚未被其他中國(guó)人發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)、市場(chǎng)及工作。第三，蘇東解體后邊界重構(gòu)給中國(guó)移民提供了特殊的機(jī)會(huì)，來(lái)自中國(guó)的商人、投資者、工人和農(nóng)民及時(shí)充分地利用這一特殊機(jī)遇，進(jìn)入東歐謀求發(fā)展，接著又從東歐向南歐、西歐、北歐流動(dòng)。正是在如此諸多因素的交相作用下，時(shí)至20世紀(jì)末，從東歐的莫斯科到西歐的都柏林、南歐的里斯本，中國(guó)移民的足跡遍布全歐。
該書作者們?cè)谏钊胝{(diào)查基礎(chǔ)上，摒棄此前一些著述在“偷渡”事件上慣用的獵奇式的寫作筆法，以相對(duì)客觀的立場(chǎng)剖析“福建移民”問(wèn)題。該書4位署名作者均為歐洲人，盡管當(dāng)今歐洲各主要國(guó)家反移民思潮呈現(xiàn)不斷上升的勢(shì)頭，作者們卻一致認(rèn)為：移民進(jìn)入那些國(guó)家的重要誘因是他們?yōu)橐迫雵?guó)所需要，是因?yàn)橐迫雵?guó)能夠?yàn)樗麄兲峁﹦?wù)工謀生掙錢的機(jī)會(huì)。以英國(guó)為例。英國(guó)雖然從來(lái)沒(méi)有宣布過(guò)自己是移民國(guó)家，但是，從上世紀(jì)60年代以來(lái)，已經(jīng)實(shí)施過(guò)若干次大赦政策，接納了大批來(lái)自加勒比、印度次大陸、非洲、東南亞及中國(guó)香港的移民。據(jù)2001年的估計(jì)，英國(guó)31%的醫(yī)生、13%的護(hù)士是移民，英國(guó)外賣餐館的70%由移民開設(shè)。由于沒(méi)有正式的移民政策，很多來(lái)自不同國(guó)家的移民只能通過(guò)申請(qǐng)“難民”的途徑在英國(guó)謀生的。因?yàn)椋鶕?jù)英國(guó)的難民申請(qǐng)程序，從遞交申請(qǐng)到最后結(jié)案，平均需要13個(gè)月，而難民申請(qǐng)人抵達(dá)英國(guó)6個(gè)月后即可申請(qǐng)工作準(zhǔn)證，并領(lǐng)取一定的生活補(bǔ)貼，這就為那些缺乏合法進(jìn)入英國(guó)的各類移民提供了一個(gè)“曲線移民”的途徑。據(jù)大倫敦當(dāng)局2001年估計(jì)，是年大倫敦的難民申請(qǐng)人大約在35.2萬(wàn)至43.2萬(wàn)人之間，達(dá)到本地人口的5%，他們大多進(jìn)入了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力市場(chǎng)。有鑒于此，作者進(jìn)一步指出，無(wú)論福建移民的遷移行為是否合法，因其進(jìn)入移居地后幾乎都立刻進(jìn)入工作領(lǐng)域，而且主要集中于移入國(guó)的建筑、制衣、餐飲、零售等低收入、低保障的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，打工掙錢，因此，其客觀后果是對(duì)移出及移入地雙方經(jīng)濟(jì)都做出了自身的貢獻(xiàn)。
針對(duì)西方相關(guān)報(bào)道大多將福建人當(dāng)成是“人蛇”、“難民”的說(shuō)法，該書作者在深入調(diào)查與充分剖析的基礎(chǔ)上提出：雖然福建移民在中國(guó)可能吃過(guò)苦受過(guò)難，但是，“到歐洲拼搏賺錢”是促使他們前往歐洲的壓倒一切的動(dòng)機(jī)。在做出移民決定的過(guò)程中，他們對(duì)于遷移成本，遷移途中可能遇到的危險(xiǎn)，就業(yè)的可能性與報(bào)酬，以及獲得合法居留的機(jī)會(huì)都有所了解。因此，就總體而言，福建移民并非完全是走私犯手下被動(dòng)、無(wú)助、倒霉的犧牲品，不是受到本土政治迫害的逃亡者，也不是為了去享受歐洲社會(huì)的豐厚福利，他們是，而且也應(yīng)當(dāng)被看成是“一群希望靠自身的力量尋找就業(yè)機(jī)會(huì)、賺錢致富的移民”。作者進(jìn)而指出：如果采取高壓手段將移民商務(wù)推向地下，只會(huì)增加移民的風(fēng)險(xiǎn)及非正常移民所承受的債務(wù)。
對(duì)于“蛇頭”，相關(guān)研究者也進(jìn)行了認(rèn)真、謹(jǐn)慎的調(diào)查與剖析。作者的主要觀點(diǎn)是：福建移民潮是綜合性的社會(huì)、文化、政治現(xiàn)象，決非僅僅因“蛇頭”單一因素所致，跨國(guó)遷移是一個(gè)商業(yè)化的操作過(guò)程，而不一定完全是犯罪性活動(dòng)。而且，所謂“蛇頭”其實(shí)就是移民的中介商，其中不乏專業(yè)人士，甚至包括受人尊敬的本地或海外社團(tuán)的領(lǐng)袖人物。作者們還注意到了那些所謂“律師”在當(dāng)今彌漫全球的非正規(guī)移民潮中的作用。作者認(rèn)為，一些道貌岸然的律師在“非法移民潮”中所扮演的角色，較之那些為了賺錢改變命運(yùn)的“偷渡者”，更應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。如果說(shuō)，“偷渡者”非法跨越邊境是觸犯了法律，那么，他們?cè)谶M(jìn)入移居國(guó)后，則基本靠出賣自己的體力掙錢，成為受非法盤剝的勞動(dòng)者。反之，某些“移民律師”卻是知法“玩”法，靠為希望獲得居留權(quán)的“顧客們”編造“受迫害的故事”，玩弄法律于股掌之間，從“偷渡者”辛苦掙得的血汗錢中再撈上一大筆。正是在對(duì)“移民律師”這一過(guò)往研究中不太為人關(guān)注、但實(shí)際上卻是移民潮關(guān)鍵人物進(jìn)行深入剖析的層面上，該書作者所表現(xiàn)出的對(duì)于福建移民的同情和理解，與既往著述形成了明顯的差異，給人印象深刻。
作者們對(duì)于歐洲國(guó)家一些移民官員在移民政策制定與執(zhí)行中的官僚作風(fēng)、腐敗行為也提出了嚴(yán)厲的批評(píng)。
全書乃至整個(gè)研究課題的點(diǎn)睛之筆，在該書的結(jié)論部分。作者超越圍繞著福建移民“非正常遷移”的事實(shí)性追溯，就“移民政治”的深層意義展開理論探討，提出了“跨國(guó)華人”與“中國(guó)的全球化”兩大概念，并試圖在“中國(guó)的全球化”的大框架下，以“跨國(guó)的福建人”為例，解讀“跨國(guó)華人”的政治含義。
作者提出：在全球化進(jìn)程中，民族、國(guó)家、地方社群，乃至階級(jí)、種族、性別、家庭都在重新定位，從“跨國(guó)華人”角度切入對(duì)于“中國(guó)全球化”的研究，實(shí)際上就是要研究中國(guó)人、中國(guó)社會(huì)、中國(guó)文化如何成為世界的一部分并影響世界，同時(shí)，還需要探討在這一進(jìn)程中，中國(guó)的國(guó)家政權(quán)、中國(guó)的地方政府、中國(guó)移民的接收國(guó)、海外華人富豪、海外華人社團(tuán)以及各類中介機(jī)構(gòu)，如何試圖從不同層面左右“中國(guó)全球化”的進(jìn)程。作者認(rèn)為，當(dāng)今的全球化是“多元、多中心”的全球化，而以“斷裂、不連貫、多中心”為特點(diǎn)的“中國(guó)全球化”是為其中重要的一元。人口的流動(dòng)是全球化時(shí)代商品、資金、觀念、文化跨國(guó)流動(dòng)的基本載體，要想對(duì)“中國(guó)的全球化”進(jìn)行控制，就必須對(duì)人口的流動(dòng)進(jìn)行控制。在當(dāng)今世界上，中國(guó)商品、中國(guó)資本以及由中國(guó)移民帶往全球各地的“中國(guó)文化”相互交織，越來(lái)越鮮明地彰顯著“中國(guó)特色的全球化”。更重要的是，作者認(rèn)為，“中國(guó)的全球化”，說(shuō)到底，是一個(gè)具有政治導(dǎo)向的進(jìn)程，面對(duì)這一進(jìn)程，任何一個(gè)機(jī)構(gòu)或群體(無(wú)論其多么強(qiáng)有力)，都無(wú)法對(duì)其進(jìn)行全面控制。結(jié)論部分的字里行間，顯然潛藏著作者對(duì)于中國(guó)人走向世界可能帶來(lái)深遠(yuǎn)影響的深深隱憂，并寄望于西方國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)此未雨綢繆。
總而言之，《跨國(guó)華人》一書對(duì)福建移民問(wèn)題進(jìn)行了比較全面、深入的研究剖析。如果說(shuō)，該書作者在全球化視野下解讀“福建移民”問(wèn)題對(duì)于中國(guó)學(xué)者具有啟示的話，那么，作者在全書結(jié)論部分對(duì)于該書之寫作、乃至整個(gè)研究項(xiàng)目之政治意義的點(diǎn)題，即“中國(guó)的全球化”對(duì)于當(dāng)今世界所彰顯的政治意義，則更應(yīng)當(dāng)引起中國(guó)學(xué)者的關(guān)注與深思。(來(lái)源：福建僑聯(lián)網(wǎng)，作者李明歡系福建省華僑史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廈門大學(xué)人類學(xué)研究所教授)
|
|
|
