|
關(guān)世雄：日本經(jīng)濟學界反擊中國威脅論第一人
|
日本野村資本市場高級研究員關(guān)志雄最近把近年來解讀中國經(jīng)濟現(xiàn)象、分析中日經(jīng)濟關(guān)系的“實事求是”專欄匯成一冊，以《做好中國自己的事》為題在中國出版，引起不小反響。在日本，能運用經(jīng)濟學的理論工具把繁雜多變的經(jīng)濟現(xiàn)象講解得如此簡明扼要、通俗易懂；能對中日經(jīng)濟關(guān)系表現(xiàn)出如此深刻的關(guān)注和理解；能對經(jīng)濟發(fā)展中的種種陷阱提出領(lǐng)先一步而又鞭辟入里的先見之明，關(guān)志雄算是比較突出的一位。
《做好中國自己的事》一書，副題為“中國威脅論引發(fā)的思考”，內(nèi)容來自于關(guān)志雄個人網(wǎng)站上的“實事求是”欄目。中國著名經(jīng)濟學家樊綱在序言中推薦稱：“希望凡是關(guān)心中國經(jīng)濟問題，關(guān)心中國經(jīng)濟發(fā)展，關(guān)心亞洲經(jīng)濟與世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，關(guān)心中國與其它國家經(jīng)濟關(guān)系的讀者，都讀一讀此書�！�
關(guān)志雄在野村證券本社大樓的辦公室里，向記者暢述了他作為一名經(jīng)濟學家的職業(yè)和人生理想，那就是“探求經(jīng)世濟民的學問”。
關(guān)志雄1986年完成東京大學經(jīng)濟學研究科博士課程，1996年獲東大經(jīng)濟學博士學位。自1987年進入野村綜合研究所以來，近20年來，關(guān)志雄一直活躍在亞洲區(qū)域經(jīng)濟研究第一線。1995年，他出版了《日元圈的經(jīng)濟學》，從匯率變動角度分析了亞洲地區(qū)的經(jīng)濟連動關(guān)系。當時，關(guān)志雄大膽提出亞洲各國貨幣與美元掛鉤不是好政策，并首次提出了若要經(jīng)濟穩(wěn)定亞洲各國匯率應與一籃子貨幣掛鉤的建議。關(guān)志雄當時發(fā)現(xiàn)，日元對美元匯率上升，亞洲四小龍的景氣就好起來；日元匯率一跌，四小龍景氣就變壞。以韓國為例，由于韓國與日本的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，日元匯率上升，日本產(chǎn)品競爭力下降，韓國產(chǎn)品容易出口，景氣上升；反之，則景氣下降。由此，關(guān)志雄提出了亞洲國家貨幣的匯率應擺脫與美元單獨掛鉤狀態(tài)，改為與一籃子貨幣掛鉤。關(guān)志雄同時主張，貨幣掛鉤不應按貿(mào)易對手的比重，而應按競爭對手的比重來設定。亞洲金融危機后，韓元對日元的匯率日趨穩(wěn)定的現(xiàn)象，正好反映了韓元實際上已經(jīng)與以日元為中心的一籃子貨幣掛鉤，這完全符合關(guān)志雄的設計。
關(guān)志雄近年來關(guān)注人民幣匯率問題，他認為人民幣匯率應該有所調(diào)整，這是為了中國自己，而不是為了日本或美國。中國需要改變匯率形成的機制，中國在實行管理浮動匯率的時候應該同時參考一籃子貨幣。由于中國目前與日本的出口結(jié)構(gòu)不一樣，所以在一籃子貨幣之中日元的比重可以少一些。
無論是研究匯率問題，還是反擊“中國威脅論”，關(guān)志雄都堅持以“競爭與互補”的觀點來分析國與國之間的相互依賴關(guān)系。關(guān)志雄不是一個習慣于說流行話語的經(jīng)濟學家，他的方法論是對主流永遠抱懷疑態(tài)度。2001－2002年間是“中國威脅論”在日本甚囂塵上的時期，關(guān)志雄每天讀《日本經(jīng)濟新聞》，看到許多報道和觀點都與事實不符，于是他就用數(shù)據(jù)分析來證明與主流相反的假設，結(jié)果他成為日本經(jīng)濟學界反擊“中國威脅論”的第一人，并最終贏得這場論戰(zhàn)。
關(guān)志雄表示，自己的見解有一貫性，但強調(diào)的方面可能因時而異。當個人見解與主流意見不同時，他會多說一些，曝光率高一些；相同時，則少說一點。
在解讀中日經(jīng)濟關(guān)系方面，關(guān)志雄頗能引起爭議的論點還有：人民幣匯率應適時調(diào)整；建立日中FTA而非對中國進行直接投資是日本利用中國活力的最好方法；中國假日經(jīng)濟的利弊值得重新考慮；中國因為競爭能力低，才導致工資低，匯率低，而不是因果倒置過來……關(guān)志雄的見解有些已被事實證明，有些還有待檢驗，但他對現(xiàn)實經(jīng)濟問題抱有高度敏感和關(guān)切，始終未變。關(guān)志雄認為自己對政策和輿論沒有什么影響力，就是敢于不做事后諸葛亮，在問題出來之前已經(jīng)全說了。
關(guān)志雄說，在與“中國威脅論”對壘的日子里，他充滿了學術(shù)活力和文字戰(zhàn)斗力，相反現(xiàn)在贏得這場論戰(zhàn)，反而感到“無敵是最寂寞”的。為此，關(guān)志雄特別懷念他在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)研究所里工作的3年，與青木昌彥所長和津上俊哉、孟建軍等研究員在一起進行日常探討、切磋和研究的日子。
關(guān)志雄不認為自己是一個理論家，他的優(yōu)勢在于用理論來解釋并解決現(xiàn)實的經(jīng)濟問題。雖然樊綱推崇關(guān)志雄是一位理論功底很深的經(jīng)濟學家，但關(guān)志雄認為理論只是一種工具，他本人不是制造工具的人，而是使用工具的人：分析問題要嚴格，表達方式要通俗。關(guān)志雄體會到，大學里的經(jīng)濟學越搞越抽象，大部分學術(shù)論文讓人看不懂——制作與現(xiàn)實脫節(jié)而且經(jīng)不起檢證的理論模型，對關(guān)志雄缺乏吸引力。現(xiàn)在，關(guān)志雄日常接觸的人士中，有10%為學者，20%為官僚政治家，70%為民間人士，包括那些站在經(jīng)濟發(fā)展第一線的企業(yè)經(jīng)營者。在這些民間人之中，企業(yè)與機構(gòu)投資家各占一半。在與客人的交流碰撞中，關(guān)志雄吸取了很多問題意識。他歡迎所有善意的與非善意的質(zhì)問，并從中開闊思路，獲得靈感。
關(guān)志雄日常自問，為什么要當經(jīng)濟學家，答案是為了“經(jīng)世濟民”。關(guān)志雄與林毅夫、樊綱等當代中國知名經(jīng)濟學家屬于同一代人，雖然成長背景不一樣，從小生活在兩個世界里，但對經(jīng)濟學的認識卻頗為相近。關(guān)志雄指出，文革后第一代大學畢業(yè)生里成長出來的經(jīng)濟學家們，無論是洋博士還是土博士，做學問都不是為了自我滿足，而是為了認識世界，從而改變世界。關(guān)志雄特別欣賞90年代以來，中國的經(jīng)濟學家們用西方制度經(jīng)濟學的理論工具對中國過渡期經(jīng)濟的分析，他努力把這些作品翻譯成日文，介紹給日本的讀者。其中，以樊綱的著作編輯而成的《中國未完成的經(jīng)濟革命》獲得由每日新聞社主辦的“亞洲太平洋獎”。近年來，經(jīng)濟學在中國成為顯學，經(jīng)濟學家不但對政策決策有重大的影響力，在傳媒上也備受寵愛。但他提醒年輕的經(jīng)濟學家們不要急功近利，在提出自己的意見之前應先做好充分的研究。
《日本經(jīng)濟新聞社》最近推出了關(guān)志雄的日文著作《中國經(jīng)濟革命最終章》，從橫向問題系列出發(fā)，為中國經(jīng)濟改革提供政策提案。關(guān)志雄接下來還準備寫一部《中國改革開放全體像》，從縱向時間序列出發(fā)，論述中國經(jīng)濟發(fā)展的歷史過程和得失。他還想寫一部《中國經(jīng)濟學》，向日本社會全面介紹中國的經(jīng)濟學界及其代表人物。關(guān)志雄說：“我在日本居留20余年，我能夠理解中日兩國的語言和文化，我一直希望利用這一優(yōu)勢成為兩國間的一座橋梁。若用諾貝爾獎來做比方，我企盼的也許并不是經(jīng)濟學獎，而是和平獎。”(來源：日本《中文導報》，記者：楊文凱)
|
|
|
