疫情下的歐洲景象

向長(zhǎng)河(國(guó)際問題學(xué)者)

　　連日來，歐洲多國(guó)新冠肺炎疫情暴發(fā)，成為全球疫情的“震中”，意大利最嚴(yán)重，西班牙緊隨其后，法國(guó)、德國(guó)的確診數(shù)字也都過萬(wàn)。歐洲輿論將疫情稱為“戰(zhàn)后最嚴(yán)重的公共危機(jī)”，德國(guó)總理默克爾稱之為“二戰(zhàn)后德國(guó)面臨的最大挑戰(zhàn)”。筆者曾在歐洲工作生活過多年，見此嚴(yán)峻情況十分憂心。

　　疫情正在改變歐洲民眾的基本觀念與生活方式。意大利、法國(guó)、比利時(shí)等國(guó)熟人之間見面愛行貼面禮，隨著疫情肆虐，人們暫時(shí)戒除了這一習(xí)俗，發(fā)明出作揖、揮手之類的非接觸式打招呼方式，政要們見面連握手都免了，以寒暄微笑作為替代。歐洲人愛泡吧、泡咖啡館，隨著疫情發(fā)展，酒吧、咖啡館關(guān)了門，隨著各種聯(lián)賽的停擺，成群結(jié)隊(duì)的球迷也不見了蹤影。

　　值得一說的是口罩之爭(zhēng)。歐洲是外科手術(shù)口罩的誕生地，但許多歐洲人從小接受的教育是只有病人和醫(yī)護(hù)人員才需要戴口罩，公共場(chǎng)合戴口罩肯定是身體有恙之人。新世紀(jì)以來，隨著反恐、反極端主義的深入，法國(guó)、奧地利等一些國(guó)家還通過法律，禁止民眾在公共場(chǎng)合“蒙面”(使用口罩與面罩遮擋住面部)。在此背景下，戴口罩在大街上行走屬于“異類”，往往會(huì)讓路人側(cè)目。疫情發(fā)生初期，歐洲一些地方出現(xiàn)過因?yàn)樵诠矆?chǎng)合戴口罩而引發(fā)的謾罵、毆打事件。意大利、瑞士還發(fā)生過議員因?yàn)榇骺谡诌M(jìn)議會(huì)遭到嘲諷乃至驅(qū)逐事件。

　　隨著病亡數(shù)字上升，歐洲人對(duì)戴口罩的態(tài)度在轉(zhuǎn)變，大街上戴口罩的人越來越多，起碼不再視為異類。不過，據(jù)在歐朋友說，大街上戴口罩的比例還是很低，很多地方不到10%。當(dāng)下，歐洲各國(guó)政府依然不倡導(dǎo)民眾大面積戴口罩，更強(qiáng)調(diào)少接觸、多洗手。就是民眾想戴也很難買到，許多藥店都掛出“口罩缺貨”的牌子。

　　這里面有個(gè)現(xiàn)實(shí)原因，就是歐洲口罩、防護(hù)服的生產(chǎn)能力有限，有限的產(chǎn)量需要優(yōu)先保障醫(yī)護(hù)人員。隨著多國(guó)“封城”“封國(guó)”，口罩、防護(hù)服不能隨意在歐洲大市場(chǎng)內(nèi)流通，一些產(chǎn)能低的國(guó)家(如瑞士)只能抓瞎。最近，就爆出德國(guó)兩度攔截發(fā)往境外的口罩、防護(hù)服等抗疫物資。我們看到，意大利、瑞士等國(guó)許多一線醫(yī)護(hù)人員沒穿防護(hù)服就在前線拼搏，一些國(guó)家的海關(guān)、機(jī)場(chǎng)、邊境的工作人員執(zhí)勤時(shí)常常不戴口罩。

　　總體來說，歐洲人心態(tài)還是比較從容、淡定，這或許與文化有關(guān)系。當(dāng)然，這種淡定也會(huì)誤事。疫情初發(fā)之時(shí)，德國(guó)、荷蘭、法國(guó)等國(guó)許多地方依然照例舉行規(guī)模宏大的狂歡節(jié)，一些溯源研究表明，這是導(dǎo)致這些國(guó)家社區(qū)疫情傳播的一個(gè)重要原因。即便是在目前一些地方“封城”的情況下，“全靠自覺”依然是社區(qū)管理的常態(tài)。連法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都急了，屢屢呼吁民眾居家蹲守，不要再自由散漫了。前不久，默克爾放話德國(guó)將有60%至70%民眾感染，英國(guó)首相約翰遜放出“群體免疫”之類的話語(yǔ)，某種程度上也是一種策略，希望能把一些自由散漫慣了的人“嚇”住，讓他們老老實(shí)實(shí)待在家中。

　　不過，就在“群體免疫”言論出爐后不久，倫敦帝國(guó)理工學(xué)院(Imperial College)的MRC全球傳染病分析中心公布了一份報(bào)告，認(rèn)為英國(guó)政府如果不改變現(xiàn)在的抗疫方式，這波疫情甚至?xí)斐?1萬(wàn)英國(guó)人死亡。報(bào)告一面世，英國(guó)政府立即改變抗疫對(duì)策，淡化處理“群體免疫”，轉(zhuǎn)而開始積極強(qiáng)化一些防疫措施。

　　由于醫(yī)療資源有限，為了防止醫(yī)療資源被擠兌，歐洲各國(guó)大都讓輕癥病人居家隔離，不要上醫(yī)院，醫(yī)院只接受重癥病人。很多歐洲人居住在獨(dú)立房屋內(nèi)，有條件搞居家隔離，關(guān)鍵在于民眾自律。歐洲各國(guó)醫(yī)療體系大同小異，家庭醫(yī)生和社區(qū)診所是直面患者的第一道防線，綜合大醫(yī)院負(fù)責(zé)疑難重癥。由于數(shù)十年沒經(jīng)歷過大規(guī)模傳染病的侵?jǐn)_，醫(yī)院發(fā)熱門診分設(shè)并不普遍，眼下正在各地推廣。

　　再看意大利。意大利的醫(yī)療體系在全球來說算是不錯(cuò)的，但由于疫情兇猛，重癥病人太多，加上醫(yī)護(hù)人員被感染比例高，醫(yī)療資源已不堪重負(fù)。疫情發(fā)生以來，意大利病亡率較高，專家推算不少未接受檢測(cè)的輕癥病例沒有被算入分母，另外就是老年人口比例高(意大利65歲以上人口為1380萬(wàn)，占總?cè)丝诘?2.8%，老齡化程度在全球排名第二)，死亡病例中約89%的人年齡在70歲以上。

　　西班牙可能是緊隨意大利之后的另一個(gè)疫情嚴(yán)重的國(guó)家，抗疫前景不容樂觀。阿爾卑斯山以北各國(guó)境況稍微好一些。德國(guó)的醫(yī)療資源獨(dú)步歐洲，有30000張床位及應(yīng)對(duì)500個(gè)重癥患者的實(shí)力，其冗余度比較大，最近又新采購(gòu)了1萬(wàn)臺(tái)呼吸機(jī)，加上存量，目前來看可以應(yīng)對(duì)。歐洲多國(guó)的策略是“拖”到夏天，等病毒活力下降，再喘口氣慢慢來。看來，或許不能指望歐洲在一兩個(gè)月之內(nèi)“悶”死新冠病毒，徹底消滅疫情。