中國僑網5月5日電 日本新華僑報網5月5日發(fā)表評論員文章指出，4月底，中國國防部新聞事務局透露：中俄海軍將于5月下旬在東海?？沼蚺e行“海上聯合-2014”聯合軍事演習，旨在深化兩軍務實合作，提高共同應對海上安全威脅能力。日本防衛(wèi)省官員隨即宣布，自衛(wèi)隊將于5月中旬舉行重新占領離島的軍事演習。如此，中俄美日將展開新一輪“博弈”？

　　文章摘錄如下：

　　種種跡象顯示，中日關系仍未轉圜。安倍雖多次強調重視中日關系。4月28日，安倍在聽取東京都知事舛添要一訪華后的匯報時表示，“今后仍將繼續(xù)為日中關系的改善而努力”，并在自民黨副總裁高村正彥訪華前，指示他向中方表達“希望回歸日中戰(zhàn)略互惠關系的意思”。但是，由于安倍對釣魚島主權歸屬卻罔顧事實，在歷史問題上仍堅持錯誤立場，令中國政府和人民對其已失去最基本的信任。汪洋副總理近日在會見河野洋平時明確表示，安倍不可信。美俄在克里米亞問題上的尖銳對立，亦眾所周知。

　　另一方面，若認為中俄美日將展開新一輪“博弈”，我認為未免有失偏頗。值得注意的是，雖然中方宣布將進行中俄聯合軍演，時機選擇在奧巴馬訪日并做出釣魚島適用日美安保條約的表態(tài)之后，明顯具有“針鋒相對”的含義，但同時我們也應注意到，中國將首次派遣“和平方舟”號醫(yī)院船及一艘補給船、一艘護衛(wèi)艦、一艘驅逐艦，與包括日本在內的22國一起，參加6月26日至8月1日美國主導的兩年一次“環(huán)太平洋”軍演。如此，至少從形式上判斷，認為中俄聯手向美日施壓的說法，是不客觀的。

　　必須看到，不能將奧巴馬“力挺”日本的言論解讀為支持日本挑事。事實上，奧巴馬那么說，主要有兩方面主要原因。第一是出于美國“穩(wěn)定東海局勢”的再平衡戰(zhàn)略考量，反對中國“以力量改變現狀”。實際上，無論是去年6月13日奧巴馬在習奧會后和安倍通話，對安倍強調“確保東海穩(wěn)定和尋求對話的重要性”，還是7月25日副總統(tǒng)拜登和安倍在新加坡會談，強調“當事各國都應采取必要措施，緩和緊張局勢”，均出于這一考量。第二是安撫日本。值得注意的是，近期安倍政權成員對美國道不滿已溢于言表。如日本首相輔佐官衛(wèi)藤晟一抱怨，“美國為何如此不在乎作為盟國的日本？”自民黨總裁特別助理c生田光一表示，“共和黨執(zhí)政時，美國從未這樣指責過日本”，甚至自民黨干事長石破茂也強調“美國不可能完全幫日本”。這些言論會否令奧巴馬對日本的“脫美”傾向產生擔憂，并影響美國在盟國中的威望，毋庸贅言。

　　必須強調，美國對釣魚島問題的立場是明確的，并不自相矛盾，盡管這種立場多次遭到中方批評，即：對釣魚島主權歸屬不持立場；中日若圍繞釣魚島發(fā)生武力沖突，不會中立；但是，中日若果真發(fā)生武力沖突，則意味美國外交政策失敗。這一政策并未因奧巴馬訪日而有絲毫改變。奧巴馬的表態(tài)，僅是老調重彈。

　　早在2005年，小泉內閣的智囊就在一份報告中提出，應盡可能減輕對美國的依賴。但是，正如當時外務省事務次官東祥三所言：“僅依靠自衛(wèi)隊力量，根本無法承擔防衛(wèi)先島諸島的防衛(wèi)任務?！币虼?，當時日本未敢有任何“脫美”表述。今天不僅已然出現上述“脫美”言論，而且日本在去年的防衛(wèi)白皮書中首次明確提出了“獨立強軍”路線，奧巴馬豈能再不表態(tài)？

　　中俄全面戰(zhàn)略協作關系的加強，日美必然忌憚。就日本而言，由于處在中俄兩個與之既有歷史積怨、又有領土爭端的大國之間，如何避免中俄聯手對其進行夾擊，是其始終關注的課題。就美國而言，若中俄聯手，則美國將在冷戰(zhàn)后首次同時面對兩個強大對手，顯然力不從心，何況形成中俄美日兩兩對抗的格局，并不符合任何一方利益，至少不符合中方利益。(馮瑋)