因攜帶裝有象牙制品的行李箱，選擇無(wú)申報(bào)通道入境時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲，郭某被法院以走私珍貴動(dòng)物制品罪判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

　　攜帶東非象牙“闖關(guān)”失敗

　　郭某和幾個(gè)朋友去東非自助旅行，在布隆迪的首都布瓊布拉，我國(guó)某單位駐布隆迪辦事處工作的李某，帶著他們來(lái)到一條賣象牙制品的街上，大家各自買了一些象牙做的手串、項(xiàng)鏈等小物件，郭某等人各買了象牙象棋，同行的陸某還買了一根象牙牙尖。

　　大家都知道象牙及其制品不能帶回國(guó)，但郭某、陸某等人抱著僥幸心理，將象牙制品用薯片桶、奶粉罐包裝“闖關(guān)”，結(jié)果被機(jī)場(chǎng)安檢發(fā)現(xiàn)。經(jīng)稱重，郭某攜帶的象牙制品毛重20余公斤。中華人民共和國(guó)瀕危物種科學(xué)委員會(huì)出具的《野生動(dòng)植物及其制品標(biāo)本物種鑒定報(bào)告》、《野生動(dòng)植物及其制品物種鑒定證書》證明：海關(guān)緝私局送鑒的疑似象牙制品重量為20余千克，經(jīng)鑒定，均為現(xiàn)代象科動(dòng)物牙。所有現(xiàn)代象科動(dòng)物均為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅰ物種。中華人民共和國(guó)瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室北京辦事處出具的價(jià)值證明認(rèn)定，經(jīng)對(duì)20余千克象牙制品價(jià)值進(jìn)行測(cè)算，確認(rèn)價(jià)值人民幣近100萬(wàn)元。陸某后亦被查獲并另案處理。

　　走私珍貴動(dòng)物最高可判無(wú)期

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第151條規(guī)定，走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條，進(jìn)一步對(duì)“珍貴動(dòng)物”進(jìn)行了明確，包括列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄Ⅰ、附錄Ⅱ中的野生動(dòng)物，以及馴養(yǎng)繁殖的上述動(dòng)物。生活中比較常見(jiàn)的珍貴動(dòng)物制品，除本案郭某、陸某攜帶入境的象牙、象骨外，還有犀角、玳瑁、硨磲等。

　　該司法解釋第9條還對(duì)走私珍貴動(dòng)物、動(dòng)物制品罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，具體來(lái)說(shuō)，走私國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物達(dá)到該解釋附表中(一)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)或珍貴動(dòng)物制品數(shù)額在二十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的；或雖未達(dá)到上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但具有造成該珍貴動(dòng)物死亡或者無(wú)法追回等情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而如果“情節(jié)特別嚴(yán)重”：走私國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物達(dá)到該解釋附表中(二)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的或珍貴動(dòng)物制品數(shù)額在一百萬(wàn)元以上的；或雖只達(dá)到本解釋附表中(一)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但屬于犯罪集團(tuán)的首要分子，使用特種車輛從事走私活動(dòng)，或者造成該珍貴動(dòng)物死亡、無(wú)法追回等情形的，則判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。走私國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物未達(dá)到該解釋附表中(一)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，或者數(shù)額不滿二十萬(wàn)元的，可以認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　未設(shè)入罪數(shù)量或數(shù)額起點(diǎn)

　　特別提醒一下，我國(guó)法律規(guī)定，不以牟利為目的，為留作紀(jì)念而走私珍貴動(dòng)物制品進(jìn)境，數(shù)額不滿十萬(wàn)元的，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。也就是說(shuō)，走私珍貴動(dòng)物制品罪，并不以牟利為構(gòu)罪的必要條件，即便是個(gè)人為了當(dāng)作旅游紀(jì)念品攜帶入境，也構(gòu)成犯罪；同時(shí)，該罪是沒(méi)有入罪數(shù)量或數(shù)額起點(diǎn)的，即便是不以牟利為目的的走私，數(shù)額不滿20萬(wàn)元仍然會(huì)被判處刑罰；即便數(shù)額不滿10萬(wàn)元，也只是可能定罪免刑而已，只有情節(jié)顯著輕微，才不作為犯罪處理。

　　本案中，法院考慮郭某攜帶的象牙制品是除陸某之外的一同前往非洲旅游的人員購(gòu)買的，分?jǐn)偟矫總€(gè)人身上，數(shù)量并不大，可以認(rèn)定購(gòu)買人員是為留作紀(jì)念，不具有牟利目的。但郭某攜帶的象牙制品的重量和價(jià)值，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能認(rèn)為是情節(jié)顯著輕微，其已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。在量刑上，一是考慮郭某不以牟利為目的，二是考慮象牙制品系在布隆迪購(gòu)買，雖然該國(guó)系《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》締約國(guó)，理應(yīng)遵守該條約，但事實(shí)上該國(guó)存在象牙買賣市場(chǎng)，最終判處郭某有期徒刑5年，罰金10萬(wàn)元，已經(jīng)是綜合考慮各種情節(jié)后在法定幅度內(nèi)的最低量刑。(作者單位：北京市第三中級(jí)法院)