無(wú)須對(duì)國(guó)人國(guó)慶日本掃貨大驚小怪

　　在我國(guó)消費(fèi)趨勢(shì)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變之下，為了避免過(guò)多的商機(jī)流失，有必要加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，更為重要的是，有必要降低部分商品的進(jìn)口關(guān)稅。

　　國(guó)人國(guó)慶假期消費(fèi)狂熱已經(jīng)引起全球關(guān)注——據(jù)媒體報(bào)道，在國(guó)慶長(zhǎng)假期間，為吸引中國(guó)游客，日本各大知名百貨商相繼推出面對(duì)旅游者的限時(shí)日用品柜臺(tái)。另?yè)?jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，2014年，中國(guó)赴日旅游游客人均消費(fèi)231753日元，同比大增10%。

　　基于歷史原因，再附之“中國(guó)旅游購(gòu)物者全面‘攻陷’日本”這樣的新聞標(biāo)題，這顯然很容易引起部分人士的憤懣情緒。

　　其實(shí)，只要具備起碼的理性思維，我們就會(huì)感到上述含有“攻陷”一詞的標(biāo)題明顯有小題大做的嫌疑，事實(shí)上，我們大可不必為國(guó)人國(guó)慶假期日本掃貨感到過(guò)于驚駭。

　　其一，國(guó)人國(guó)慶假期海外掃貨所覆蓋之地域，并非僅聚焦于日本，而是涉及相當(dāng)一部分國(guó)家和地區(qū)。實(shí)際上，近兩年來(lái)，海外購(gòu)物已經(jīng)成為80后、90后的生活潮流之一，即使是不具備海外旅游經(jīng)濟(jì)條件的年輕人，也往往會(huì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行“海淘”。只不過(guò)，針對(duì)不同國(guó)家的優(yōu)勢(shì)商品，國(guó)人選購(gòu)和掃貨的針對(duì)性也不甚相同而已，比如，購(gòu)法國(guó)的化妝品、買瑞士的鐘表、選澳大利亞的奶粉……而日本因其小家電等耐用品的工藝和技術(shù)先進(jìn)，也往往會(huì)受到國(guó)人海外購(gòu)物的青睞。

　　其實(shí)，相比于英法等國(guó)，國(guó)人赴日旅游購(gòu)物的總量占比和增速并不離譜。比如，據(jù)全球最大退稅機(jī)構(gòu)環(huán)球藍(lán)聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)赴英游客在英花費(fèi)占到該國(guó)國(guó)際游客消費(fèi)總額的1/4，僅去年12月份，赴英中國(guó)游客消費(fèi)額同比增長(zhǎng)就高達(dá)20%，這一占比和增速，顯然超出去年中國(guó)旅客赴日消費(fèi)的水平。

　　其二，在我國(guó)消費(fèi)趨勢(shì)已發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化之下，完全沒(méi)有必要對(duì)國(guó)人國(guó)外掃貨大驚小怪。誠(chéng)如去年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)新常態(tài)的特征闡述所言，“從消費(fèi)需求看，模仿型排浪式消費(fèi)階段基本結(jié)束，個(gè)性化、多樣化消費(fèi)漸成主流”。而欲滿足個(gè)性化、多樣化的消費(fèi)趨勢(shì)，客觀而言，我國(guó)當(dāng)前的生產(chǎn)供給端水平是無(wú)法完全匹配的。退一步講，即使我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)加速，也需要一定的時(shí)間周期，更何況，之于任何一國(guó)而言，也是絕無(wú)可能構(gòu)建起涵蓋一切產(chǎn)業(yè)的全球絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　毋需對(duì)國(guó)人國(guó)慶假期日本掃貨大驚小怪，更不應(yīng)動(dòng)輒對(duì)海外購(gòu)物者訴之于道德批判。對(duì)于絕大多數(shù)海外旅游購(gòu)物的人群而言，高性價(jià)比的商品，才是他們產(chǎn)生消費(fèi)沖動(dòng)的核心判準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)同質(zhì)同品的商品，如果價(jià)格不比國(guó)外高得離譜，料想他們即使去國(guó)外旅游也不至于“瘋狂”掃貨。

　　在我國(guó)消費(fèi)趨勢(shì)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變之下，為了避免過(guò)多的商機(jī)流失，有必要加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，企業(yè)更有必要加大技術(shù)研發(fā)和品牌塑造的力度。但是，更為重要的是，有必要降低部分商品的進(jìn)口關(guān)稅。因?yàn)?，從中長(zhǎng)期看，與其徒勞地保護(hù)不具備天然優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，還不如讓實(shí)惠給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，讓他們能夠在國(guó)內(nèi)相對(duì)低成本滿足同質(zhì)同品的需求。