中國(guó)僑網(wǎng)6月15日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)綜合報(bào)道，美國(guó)最高法院周一(14日)要求拜登政府就其是否應(yīng)聽取哈佛大學(xué)招生歧視案上訴發(fā)表意見。CNN稱，這相當(dāng)于將“是否受理此案的決定推遲了幾個(gè)月”。如果此案最終被受理，這意味著保守派占多數(shù)的最高法院有可能會(huì)結(jié)束旨在增加美國(guó)校園內(nèi)非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生數(shù)量的平權(quán)政策(affirmative action)。

　　最高法院周一(14日)的舉動(dòng)表明，九名大法官中至少有一部分人有興趣聽取“公平錄取學(xué)生組織”(Students for Fair Admissions)對(duì)哈佛招生政策提出的訴訟。在這項(xiàng)2014年提起的訴訟中，公平錄取學(xué)生組織指控哈佛大學(xué)在招生時(shí)歧視亞裔申請(qǐng)者，違反了1964年的聯(lián)邦民權(quán)法第6條，這一條款禁止在接受聯(lián)邦財(cái)政援助的任何項(xiàng)目或活動(dòng)中基于種族、膚色或國(guó)籍進(jìn)行歧視。去年11月，聯(lián)邦上訴法院裁定，哈佛大學(xué)沒有違反聯(lián)邦民權(quán)法，維持了地方法院在2019年的一項(xiàng)裁決。

　　公平錄取學(xué)生組織主席布盧姆(Edward Blum)在一份聲明中說，無(wú)論司法部副部長(zhǎng)的看法如何，他的組織“仍然希望大法官將批準(zhǔn)審理我們的案件，并結(jié)束在大學(xué)招生中基于種族的平權(quán)政策”。

　　哈佛大學(xué)拒絕置評(píng)。

　　過去幾十年來，平權(quán)政策經(jīng)受住了最高法院的審查，包括大法官在2016年作出的一項(xiàng)裁決。該案來源于白人女孩費(fèi)舍爾(Abigail Fisher)對(duì)得州大學(xué)提起的訴訟，指稱該大學(xué)招生政策涉嫌歧視。最高法院在裁決中稱，得州大學(xué)在錄取時(shí)考慮學(xué)生的種族因素并未違背憲法，但該裁決的適用范圍被限制。

　　作為世界上最負(fù)盛名的頂級(jí)學(xué)府之一，哈佛大學(xué)曾表示，如果平權(quán)政策被取消，非裔和西語(yǔ)裔學(xué)生的數(shù)量將減少近一半。哈佛大學(xué)律師表示，該大學(xué)“只以靈活和非機(jī)械的方式”考慮種族問題，在決定錄取哪些學(xué)生時(shí)不會(huì)自動(dòng)偏袒某些族裔。

　　最高法院沒有給拜登政府應(yīng)訴設(shè)定最后期限，如果此案最終被受理，這意味著除墮胎和槍支問題，最高法院2021-2022開庭期將添加另一個(gè)重大案件。