中國(guó)僑網(wǎng)2月20日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道， 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月18日，美國(guó)學(xué)生公平錄取組織(Students For Fair Admissions)，上訴哈佛涉嫌歧視亞裔申請(qǐng)者在波士頓聯(lián)邦上訴法庭開庭。在庭審的簡(jiǎn)要論述中，原告學(xué)生公平錄取組織的律師重申哈佛在錄取本科生的過(guò)程中有歧視亞裔申請(qǐng)者的行為。

　　2019年10月1日，該案法官Allison D. Burroughs作出裁決，宣判哈佛在錄取過(guò)程中沒(méi)有歧視亞裔申請(qǐng)者。而在法官判決的三天后，學(xué)生公平錄取組織便提出上訴。

　　在上訴法庭上，原告律師強(qiáng)調(diào)之前法官的判決是錯(cuò)誤的，有證據(jù)證明哈佛在錄取本科生的過(guò)程中歧視亞裔學(xué)生。他們認(rèn)為哈佛用非法方式平衡錄取的學(xué)生種族，在錄取過(guò)程中學(xué)生種族所占考量比例過(guò)大，而忽略了其他努力的學(xué)生。

　　另外，原告就四點(diǎn)展開論述：

　　首先，原告認(rèn)為，在學(xué)生的個(gè)人評(píng)分上，亞裔學(xué)生的分?jǐn)?shù)持續(xù)要低于白人，非裔和西裔學(xué)生。

　　第二，在亞裔和其他種族學(xué)生被哈佛錄取的比例10年來(lái)幾乎沒(méi)有變化的情況下，法院無(wú)法解釋為什么哈佛沒(méi)有進(jìn)行不被允許的種族平衡。

　　第三，有數(shù)據(jù)和分析表明，如果哈佛取消對(duì)校友傳承、哈佛教職員工的子女以及捐贈(zèng)者的子女的偏好，那么基于種族的平權(quán)行動(dòng)將是不必要的，但法院不恰當(dāng)?shù)伛g回了我們對(duì)此的數(shù)據(jù)和分析。

　　最后，法庭錯(cuò)誤地認(rèn)為種族只是一個(gè)微小的因素來(lái)決定學(xué)生是否被錄取，實(shí)際上，種族因素起著決定性的作用。

　　學(xué)生公平錄取組織也在聲明中強(qiáng)調(diào)這次的上訴只是一個(gè)開始，預(yù)計(jì)案子可能會(huì)打到最高法院，整個(gè)庭審過(guò)程至少還要有兩年時(shí)間。

　　哈佛發(fā)言人Rachael Dane 回應(yīng)上訴案稱哈佛會(huì)繼續(xù)辯護(hù)。她表示哈佛在錄取過(guò)程中沒(méi)有因種族因素而歧視申請(qǐng)者，哈佛尋求學(xué)生的多元化，是哈佛的教育使命也是和最高法院之前的判決是一致的。而學(xué)生公平錄取組織的最終目的是消除大學(xué)在錄取過(guò)程中考慮種族因素。

　　哈佛需在30天內(nèi)對(duì)上訴回應(yīng)，之后學(xué)生公平錄取組織將會(huì)有3周的時(shí)間應(yīng)對(duì)哈佛的辯護(hù)。(李州)