中國僑網(wǎng)1月10日電 據(jù)美國《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，特朗普政府的“公共負(fù)擔(dān)”(Public Charge)新規(guī)定2019年10月15日生效前，法官批準(zhǔn)預(yù)防性禁令；聯(lián)邦司法部于2019年11月上訴要求解除禁令；當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年1月8日，紐約的聯(lián)邦第二巡回上訴法院三名法官做出判決，否決司法部提出的取消預(yù)防性禁令動(dòng)議，地區(qū)聯(lián)邦法院法官發(fā)布的禁令繼續(xù)生效，被列入“公共負(fù)擔(dān)”的移民在申請(qǐng)綠卡時(shí)仍不受新規(guī)影響。

　　特朗普政府2018年宣布改變“公共負(fù)擔(dān)”定義，將社會(huì)安全補(bǔ)助金(Supplemental Security Income，簡(jiǎn)稱SSI)、家庭急救金(Temporary Assistance for Needy Families)、醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃(Medicaid)及糧食券(SNAP)等福利都納入“公共負(fù)擔(dān)”；若移民在申請(qǐng)綠卡前36個(gè)月內(nèi)，領(lǐng)取超過一項(xiàng)以上公共福利超過12個(gè)月，將難以獲得綠卡。

　　上訴法官在7日的聽證會(huì)上問司法部為何提出上訴，司法部代表律師表示，如果禁令仍然存在，聯(lián)邦政府就不得不給予“公共負(fù)擔(dān)”移民永久居留身份，對(duì)政府來說是不可挽回的損失；上訴法官則繼續(xù)發(fā)問“為何一個(gè)已經(jīng)存在多年的規(guī)定繼續(xù)生效，會(huì)造成聯(lián)邦政府的損失？”

　　第二上訴法庭的三名民主黨背景的法官8日作出判決，否決司法部要求取消預(yù)防性禁令的動(dòng)議；不過加州和華盛頓州地區(qū)聯(lián)邦法院法官的預(yù)防性禁令，已經(jīng)被聯(lián)邦上訴法庭推翻。

　　2019年8月，紐約州檢察長詹樂霞(Letitia James)聯(lián)合康州、佛蒙特州和紐約市府，在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，挑戰(zhàn)特朗普政府此政策；9月，詹樂霞再申請(qǐng)預(yù)防性禁令，并在聯(lián)邦定于10月15日生效前四天，獲得聯(lián)邦地區(qū)法官批準(zhǔn)，但司法部隨后于11月就聯(lián)邦地區(qū)法院的禁令提出上訴。(金春香)