海歸博士創(chuàng)業(yè)被舉報(bào)涉罪案續(xù)：檢方撤訴后再將案件退回補(bǔ)偵

　　澎湃新聞(www.thepaper.cn)7月18日從清華留美博士孫夕慶處獲悉，濰坊市中級(jí)人民法院日前作出刑事裁定，駁回其改判無罪的請(qǐng)求，維持檢察院的撤訴決定。該案過去4年經(jīng)歷了114次庭審，兩個(gè)月前檢察院提出撤訴申請(qǐng)。

　　7月19日上午，澎湃新聞從濰坊高新區(qū)檢察院政治處證實(shí)，孫夕慶案在檢察院撤訴后，又被退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

清華留美博士孫夕慶。 澎湃新聞?dòng)浾?王選輝 資料圖

　　歷經(jīng)114次庭審后，檢察院撤訴

　　澎湃新聞此前報(bào)道，16年前，孫夕慶動(dòng)員7名海外博士回國，并到濰坊創(chuàng)立中微光電子(濰坊)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：濰坊中微)，孫夕慶擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總裁。但他沒有想到，自己多年之后會(huì)因?yàn)檫@家企業(yè)而陷囹圄。

　　濰坊中微成立后，曾一度發(fā)展很好，成為全球LED燈具市場(chǎng)上發(fā)貨量最大的制造商之一，是當(dāng)?shù)氐拿餍瞧髽I(yè)。

　　2014年7月底，濰坊中微發(fā)生董事會(huì)糾紛，之后孫夕慶被免去董事長(zhǎng)和總裁的職務(wù)。一個(gè)多月后，公司董事姜輝昌向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)孫夕慶利用職務(wù)便利侵占公司財(cái)產(chǎn)。

　　2015年11月，孫夕慶被當(dāng)?shù)貦z方提起公訴，被指控的罪名為虛開增值稅發(fā)票罪和職務(wù)侵占罪。法庭上，孫夕慶堅(jiān)稱自己無罪，同時(shí)認(rèn)為自己是遭到公司董事的構(gòu)陷。

　　兩年后，濰坊市高新區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定孫夕慶犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑三年半。孫夕慶不服判決，提出上訴，同時(shí)檢察院也提出抗訴。濰坊市中院審理后認(rèn)為原判“事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，訴訟程序違法”，將案件發(fā)回重審。

法院裁定書。受訪者供圖

　　2018年5月，該案重審一審在濰坊市高新區(qū)法院開庭。當(dāng)年8月2日，已被羈押3年6個(gè)月孫夕慶獲法院準(zhǔn)許取保候?qū)?，該案庭審一直持續(xù)到2019年4月。

　　庭審筆錄顯示，這個(gè)案件4年來經(jīng)歷114次庭審。參與庭審的三名律師都表示，一個(gè)案子經(jīng)歷如此多次庭審，在其執(zhí)業(yè)生涯中“史無前例”。

　　2019年5月9日，濰坊市高新區(qū)法院對(duì)該案作出刑事裁定書。裁定書顯示，當(dāng)天，開發(fā)區(qū)檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，向法院申請(qǐng)撤回對(duì)被告單位濰坊中微、被告人孫夕慶，及該案另一被告人樂成文的起訴。

　　濰坊市高新區(qū)法院認(rèn)為，高新區(qū)檢察院在判決宣告以前申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許其撤回起訴。

　　雖然檢察院撤訴，但未獲無罪判決的孫夕慶不服。5月15日，他與另一被告人樂成文向?yàn)H坊市中院提交上訴申請(qǐng)。

　　濰坊市中院7月12日作出的刑事裁定書顯示，原審法院充分審查并經(jīng)審判委員會(huì)討論后，裁定準(zhǔn)許撤回起訴，程序合法，適用法律正確，兩上訴人的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。故駁回了兩人的請(qǐng)求，決定維持原裁定。

　　“雖然結(jié)果在預(yù)料之中，但還是對(duì)這個(gè)結(jié)果感到很失望?！睂O夕慶向澎湃新聞表示，他將繼續(xù)向上級(jí)法院提出申訴。

　　檢察院撤訴后，又將案件退回公安補(bǔ)充偵查

　　7月18日，濰坊市高新區(qū)法院對(duì)孫夕慶作出解除取保候?qū)彽臎Q定書，這也意味著他正式恢復(fù)自由身份。

　　孫夕慶表示，檢察院撤訴后，并未作出不起訴決定，而是直接將案子退回公安機(jī)關(guān)“補(bǔ)充偵查”，他對(duì)該程序提出質(zhì)疑。

　　7月19日上午，澎湃新聞從濰坊市高新區(qū)檢察院政治處工作人員處證實(shí)，該案確實(shí)被退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，還在辦理當(dāng)中，“這個(gè)案子是涉密階段，不方便接受采訪”。

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》459條規(guī)定，對(duì)于撤回起訴的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在撤回起訴后三十日以內(nèi)作出不起訴決定。需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決定后將案卷材料退回公安機(jī)關(guān)，建議公安機(jī)關(guān)重新偵查并書面說明理由。

　　曾獲“廣州市優(yōu)秀公訴人”等稱號(hào)的前檢察官楊斌向澎湃新聞表示，根據(jù)上述規(guī)定，檢察院撤訴后，首先是在30天內(nèi)做出不起訴決定。在這個(gè)前提基礎(chǔ)上，如果覺得需要重新偵查，可以將案卷退回公安機(jī)關(guān)。

　　《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限?！?/p>

　　孫夕慶案此前已經(jīng)2次退回補(bǔ)充偵查，這次檢察院撤訴，之后還可以再“補(bǔ)充偵查”么？

　　“我認(rèn)為是不可以的，如果按照撤訴之后可以再補(bǔ)充偵查，那補(bǔ)充偵查的次數(shù)限制就毫無意義，那當(dāng)事人有可能就無休止成為犯罪嫌疑人?！睏畋笳J(rèn)為，如果確實(shí)發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)、新的證據(jù)，公安機(jī)關(guān)可以重新立案?jìng)刹?，而不是無限期的“補(bǔ)充偵查”。

　　澎湃新聞?dòng)浾?王選輝 實(shí)習(xí)生 曾璐姚