中國(guó)僑網(wǎng)6月16日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，6月12日，在伊利諾伊州中部皮奧瑞亞市(Peoria)的聯(lián)邦法院(Federal Building U.S. Courthouse)、中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎遭綁架致死案首日庭審中，被告克里斯滕森(Brendt Christensen)的辯護(hù)律師出人意料地承認(rèn)被告殺害了章瑩穎，并不斷強(qiáng)化被告有精神問(wèn)題，尋求免除死刑。

　　被告克里斯滕森共有四名律師，第一天表示被告要對(duì)章瑩穎的死負(fù)責(zé)，但是到底負(fù)責(zé)到何種程度，希望免除死刑？洛杉磯華裔刑案律師鄧洪，以及案發(fā)當(dāng)年，即致函致電給聯(lián)邦檢查官辦公室要求嚴(yán)懲兇嫌的劉龍珠律師，對(duì)目前法庭庭審的進(jìn)展進(jìn)行了分析。

　　鄧洪：要看陪審團(tuán)相信哪方專家意見

　　鄧洪律師認(rèn)為辯方律師基于兩點(diǎn)考慮問(wèn)題。第一，應(yīng)該是檢方掌握到的作案證據(jù)確鑿，沒(méi)有辦法，只能承認(rèn)。第二，可從作案意圖方面入手，做無(wú)罪辯護(hù)。作案的意圖方面還有有兩個(gè)點(diǎn)，“犯罪行為，有一個(gè)犯罪事實(shí)發(fā)生，此案中應(yīng)該是事實(shí)難以回避；還要有一個(gè)犯罪意圖。犯罪意圖，比如有規(guī)劃地進(jìn)行安排等。從辯護(hù)角度，會(huì)從兩個(gè)點(diǎn)入手，一是分不清對(duì)與錯(cuò)、是與非，因?yàn)榛加芯癫?，比如產(chǎn)生幻覺、幻聽之類。另外一個(gè)，可能知道對(duì)和錯(cuò)，但是控制不了行為。”

　　鄧洪律師認(rèn)為在后面兩個(gè)情況下，“雖然可以證實(shí)殺了人，但是如果沒(méi)有意圖，只是他正在犯病，有可能無(wú)罪釋放。當(dāng)然，法官會(huì)要求去精神病院治病。并不是之前沒(méi)有這樣的案例，殺人后被判罰去住院。”

　　此外，鄧洪律師還提到美國(guó)憲法的第八修正案，保障政府不能夠?qū)γ癖娛┬胁蝗说赖?、殘忍的或異常的懲罰，“好比現(xiàn)在的案件，如果嫌犯是個(gè)犯病的人，你要處死他，是不公平不人道的。也就是說(shuō)，即使章瑩穎案件中被告的辯護(hù)律師，沒(méi)有能把謀殺罪打掉，還是有可能免死。”

　　對(duì)于其中關(guān)鍵因素，鄧洪律師表示最終要看專家意見?！半p方應(yīng)該都會(huì)找專家作證，案發(fā)當(dāng)時(shí)，被告有沒(méi)有犯病。今天的庭審中(6月14日，第三天)，雖然提到他有買通下水管道的東西、一些工具等，但是，畢竟是一年之前的事情，被告是否用作其他用途，不好說(shuō)。不好證明他是有準(zhǔn)備、有預(yù)謀，即有意圖。最終還是要看哪個(gè)專家專業(yè)、權(quán)威、說(shuō)服力強(qiáng)，陪審團(tuán)相信哪個(gè)專家的證詞?！?/p>

　　劉龍珠：“殺13人”可能成為“講條件”籌碼

　　劉龍珠認(rèn)為首先在證據(jù)確鑿情況下承認(rèn)殺人，會(huì)給陪審團(tuán)“誠(chéng)實(shí)”印象。此外，劉龍珠律師不認(rèn)為殺13人的吹噓，會(huì)使控方更加有力，因?yàn)椤昂苡锌赡艹蔀楸桓嬷v條件免死的籌碼”。

　　被告克里斯滕森之前曾經(jīng)吹噓自己一共殺死13人，章瑩穎并非唯一受害人，這一說(shuō)法令劉龍珠律師比較警惕，認(rèn)為并不是一個(gè)能死刑勝訴的有力說(shuō)法，相反，“我覺得這可能是個(gè)比較大的策略，一旦被告真被當(dāng)成殺害章瑩穎之前、還殺害了12個(gè)人的連環(huán)殺手，很可能成為免去死刑的一個(gè)籌碼，比如，如果不判死刑，我就說(shuō)出其他12個(gè)人在哪里之類，目前根本沒(méi)有證據(jù)指向這些，他大可以自己編故事，拉長(zhǎng)時(shí)間?！?/p>

　　早在案發(fā)當(dāng)年，2017年，當(dāng)檢方最初提出綁架控罪時(shí)，劉龍珠律師即非常不滿，發(fā)函、致電相關(guān)聯(lián)邦檢察官辦公室，并網(wǎng)上發(fā)起請(qǐng)?jiān)笗髧?yán)懲兇手等?！爱?dāng)初大家以為我瘋了。了解到情況后，我認(rèn)為被告罪行十分惡劣，理應(yīng)訴求死刑?！眲堉樽詈笳f(shuō)，從目前情況看，并沒(méi)有確鑿證據(jù)指向被告有精神病，“我認(rèn)為能以精神病為由免死刑的幾率不高。”（記者章寧）