中新網10月16日電 據美國中文網報道，當?shù)貢r間15日，“哈佛招生歧視亞裔”案在美國波士頓聯(lián)邦法院開庭。美國平權法案(Affimative Action)成為本次庭審爭議的焦點。雖然案件可能還需要幾個月的時間才會出現(xiàn)最終結果。但不論結果如何，這已成為在美亞裔反對歧視、追求平權的新起點。

　　平權法案成為爭議焦點

　　庭審上，控方“學生公平招生組織”(Students for Fair Admissions，SFFA)引用對哈佛大學披露的6年內的20多萬份入學檔案進行的統(tǒng)計，指出哈佛在錄取過程中故意利用主觀性很強的“個性評分”來限制亞裔學生的數(shù)量。即使亞裔學生在學術和課外活動等客觀標準中都更加優(yōu)秀，但相比其他族裔，獲得的個性評分最低，而在最終錄取時，往往是這些由主觀因素影響的個性評分阻礙了亞裔學生實現(xiàn) “哈佛夢”。

　　被告哈佛一方指出，SFFA的數(shù)據不全面，結論具有片面性，并強調在錄取過程中考慮種族因素的合理性和合法性，坦言若停止考慮種族因素，非裔與西語裔學生的數(shù)量將減半。哈佛一方并沒有否認亞裔申請人在個性評分中的得分排名倒數(shù)第一的事實，但同時指出，在平權法案影響下，亞裔的錄取比例在近10年內持逐漸上升趨勢。

　　當天一大早，抗議者就聚集在波士頓聯(lián)邦法院門口抗議哈佛對亞裔學生的歧視。手舉“支持平等錄取”、“停止對我的傷害”等標語的抗議者人數(shù)眾多，甚至有人從加州遠道趕去，以致法庭不得不開放第二個房間來容納旁聽者。

　　支持哈佛的學生們則在哈佛校園的廣場上高喊著“支持多元文化”、“反對白人至上主義”的口號，有的學生甚至眼含熱淚，數(shù)度哽咽。

　　美國平權法案(Affimative Action)成為本次庭審爭議的焦點?？胤劫|疑了平權法案中對少數(shù)民族的特殊優(yōu)待，他們對“平權” 的理解是每個申請人應平等競爭，大學應實現(xiàn) “無視膚色”的錄取，而哈佛的 “種族配額” 政策對一貫表現(xiàn)良好的亞裔構成了事實上的“逆向歧視”。 而哈佛認為，少數(shù)族裔在歷史中遭遇了長期的歧視和社會的不公，為了“多元化”校園和“種族平等”，在申請過程中理應對那些長期遭受壓迫的少數(shù)群體給予優(yōu)待。

　　據悉，美國平權法案因主張將配額偏向少數(shù)族裔而被批評者指責為“逆向歧視”。

　　有媒體指出，在本案中平權法案的法理和歧視某一個群體的事實很容易被混淆在一起。平權法案如同在蹺蹺板弱勢的一方增加了砝碼，那么強勢一方的壟斷地位必然要受到限制。但亞裔并未享受過膚色帶來的錄取優(yōu)勢，也從未壟斷過美國高校的錄取，因此犧牲亞裔錄取率并不應是平權法案的必然結果。哈佛并非因“平權法案”被訴，而是因濫用平權法案導致亞裔受歧視而被訴。

　　報道稱，否決平權法案對亞裔來說未必有利。一方面，平權法案在教育和就業(yè)等領域有深遠影響，對打破亞裔職場上的“玻璃天花板”意義重大；另一方面，反對平權法案可能會助長白人至上主義，從長遠看對亞裔有害無益。何況，如今“若哈佛敗訴，亞裔勝訴，則平權法案前景堪憂”的輿論氛圍，已在亞裔群體與其他少數(shù)族裔群體中形成隔閡。

　　“哈佛招生歧視亞裔”案申訴過程曲折

　　2015年5月，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)的創(chuàng)始人聯(lián)合64個包括華裔、印度裔、韓裔、巴基斯坦裔等的美國亞裔團體，向美國聯(lián)邦教育部和司法部遞交申訴，要求調查哈佛大學針對亞裔學生申請的錄取歧視，從此開啟了申訴哈佛之路。

　　哈佛并不是唯一一所被控濫用平權政策、在錄取過程中對亞裔不公的大學。此前，普林斯頓曾受到指控，在哈佛之后，AACE也將耶魯、布朗、達特茅斯等校加入了申訴名單。但作為可能是全世界被討論度最高的大學之一，哈佛申訴案無疑最具代表性和關注度。

　　“哈佛招生歧視亞裔”案申訴的過程非常曲折。在申訴提出后，美國教育部不久就以哈佛已經遭到法律起訴為由駁回，而美國司法部則遲遲沒有回音。

　　2016年6月，最高法院對被亞裔視為類似案件“風向標”的“費舍爾vs。德州大學案”(白人女生費舍爾起訴德州大學奧斯汀分校，稱自己因種族因素被該校拒絕，成績和課外活動等方面并不如自己的少數(shù)族裔學生則得到了入學機會)進行裁決，判定大學錄取時考慮種族背景合法，費舍爾敗訴，更使“哈佛招生歧視亞裔”案的申訴者倍受打擊。

　　然而這一切從2017年10月起出現(xiàn)了轉變，美國司法部透露已經對哈佛是否歧視亞裔學生展開調查；一個多月后又傳出，哈佛由于此前沒有配合上交相關資料，被美國司法部下了“最后通牒”。

　　到2018年8月底，距離案件在波士頓聯(lián)邦法院開庭不到兩個月的時候，美國司法部向法官提交的一份意向聲明更是讓哈佛申訴支持者振奮，聲明中批評了哈佛被指的一直以來對亞裔學生的性格特質打低分的現(xiàn)象，并強調任何美國人都不應因種族被拒，哈佛應該采取無種族偏見的、更有效的錄取標準。

　　如何維權 任重而道遠

　　14日，哈佛校園附近同時舉行了兩場針鋒相對的集會。

　　支持哈佛捍衛(wèi)多元化的集會由華裔出身的波士頓教師組織主席Jessica Tang發(fā)起。幾百名支持者手持 “華裔不會做廢除平權法案的棋子”、“親愛的亞裔，支持白人至上不會讓你變成白人”等標語走向街頭。集會人員非常多元化，包括哈佛學生、家長、員工以及一部分當?shù)孛癖姷?。支持哈佛的華裔多為在美國長大的年輕人，他們擁抱多元化價值觀并支持平權法案，并對白人至上主義蔓延對亞裔群體的危害感到擔憂，但是他們同時也對哈佛校方故意降低亞裔的個性評分感到不滿。

　　波士頓當?shù)厝A裔社團也組織了支持控訴哈佛的集會，全美各地的保守派華人也都遠道參加，支持亞裔學生平等錄取。他們手持美國國旗，高舉著 “亞裔美國人也有美國夢”等支持平等錄取的標語。在搭建的臨時演講臺上，前特拉華州副州長吳仙標等多名代表上臺發(fā)言，反對哈佛在錄取過程中歧視亞裔。除了華裔之外，還有印度裔、韓裔、越裔、孟加拉裔和非裔等不同面孔。

　　如今的在美華裔群體，學歷和收入程度等構成已經與幾十年前不相同，進而成為了被“逆向歧視”的對象，很多人因此成為支持哈佛申訴的一員。任何政策或思潮都須與時俱進，而哈佛申訴支持者所代表的訴求，也代表著亞裔發(fā)展到今時今日的新需要。

　　而另一方面，在不支持哈佛申訴的華裔眼里，平權的初衷里要保護的人也包括亞裔，這的確是事實。目前教育領域中實施的平權政策有問題，但這不代表平權應該被廢除，華裔的維權要保持理性的成分。從最初被反對到被普遍接受，走到今天又“副產”出新問題的平權未來勢必會轉型，而以族裔、經濟能力等不同因素來劃分的平權政策，也可能會長期存在。

　　此外還需要注意的是，盡管目前的案例中原告多是亞裔和白人學生，但這絕不代表亞裔與白人處境相同。白人占據主導優(yōu)勢正是平權最初興起的原因，而且哈佛、耶魯?shù)瘸４禾倜＿€有一個備受爭議的“傳承錄取政策”，也就是校友子女可能享受錄取優(yōu)待。根據數(shù)據，受益于這一政策的大多數(shù)都是白人學生。基于此，甚至有擔憂的聲音稱，亞裔“反平權”，是受了“白人至上主義”的蠱惑和危害。

　　數(shù)據顯示，“傳承錄取政策”給普林斯頓申請者帶來的優(yōu)勢相當于SAT中的160分，哈佛錄取者中三分之一都享受“傳承錄取政策”優(yōu)惠。但追溯幾十年前，這些名校幾乎都由白人壟斷。

　　15日是哈佛被訴歧視亞裔案庭審的第一天，該案可能需幾個月的時間才會出現(xiàn)最終結果。不論結果如何，案件本身無疑已成為在美亞裔反對歧視、追求平權的新起點。