原標(biāo)題 起底瑞典辱華視頻欄目：最初四期遭11次調(diào)查，曾接到過(guò)警告

　　面對(duì)來(lái)自中國(guó)方面的壓力，制作“辱華”節(jié)目的瑞典電視臺(tái)終于發(fā)聲了。

　　人民日?qǐng)?bào)客戶端消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月25日下午3點(diǎn)，瑞典電視臺(tái)(SVT)在自己官網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章回應(yīng)辱華視頻事件，承認(rèn)節(jié)目表達(dá)的整體意思出現(xiàn)了缺失，但對(duì)外界關(guān)于其節(jié)目涉及種族歧視的指責(zé)依舊閃爍其詞，未作道歉。

　　“我們表達(dá)的整體意思出現(xiàn)了缺失?！?負(fù)責(zé)該節(jié)目的娛樂(lè)頻道節(jié)目總監(jiān)赫爾在聲明中辨稱(chēng)，“我們制作了那一段關(guān)于排華的節(jié)目?jī)?nèi)容主要是為了配合當(dāng)前中國(guó)游客酒店事件，同時(shí)亮出一個(gè)事實(shí)，那就是排華問(wèn)題在瑞典并沒(méi)有引起如其他種族主義問(wèn)題一樣的關(guān)注和敏感度。我們本是想指出一個(gè)瑞典的問(wèn)題”。

　　對(duì)此，中國(guó)大使館發(fā)言人9月25發(fā)表談話指出，我們注意到瑞典電視臺(tái)娛樂(lè)頻道節(jié)目負(fù)責(zé)人赫爾24日關(guān)于瑞典電視臺(tái)播出辱華節(jié)目的聲明及此前有關(guān)言論。正如我們嚴(yán)正指出的那樣，有關(guān)節(jié)目惡意侮辱中國(guó)和中國(guó)人，而赫爾的有關(guān)言論故意回避節(jié)目中的種族歧視言行，完全是狡辯和避重就輕。這樣的“道歉”我們決不接受。

　　澎湃新聞?dòng)浾卟檎伊艘幌盗信c出事節(jié)目相關(guān)的資料，這檔名為“瑞典新聞”的欄目其實(shí)是一個(gè)搞笑諷刺類(lèi)脫口秀，節(jié)目從2018年3月9日開(kāi)始每周五晚上播出。

　　記者注意到，在該節(jié)目的有關(guān)資料中寫(xiě)著，“該節(jié)目在最初播放的前四期節(jié)目便因?yàn)閮?nèi)容問(wèn)題遭到了有關(guān)調(diào)查委員會(huì)的11次調(diào)查，瑞典電視臺(tái)方面也曾經(jīng)受到了司法部門(mén)的警告與質(zhì)問(wèn)?！?/p>

　　雖然赫爾在聲明中解釋稱(chēng)，這份聲明是節(jié)目組方面對(duì)此事情的唯一回應(yīng)，但他個(gè)人卻表示，“那些不懂瑞典語(yǔ)的人會(huì)對(duì)節(jié)目產(chǎn)生誤解?！?/p>

　　對(duì)此，也有生活在瑞典的華人在瑞典新聞網(wǎng)刊文回應(yīng)稱(chēng)，“如果這真的是玩笑的話，那么我們中國(guó)人都缺乏幽默感，這不是諷刺而是種族歧視。”

　　一位長(zhǎng)期在瑞典生活工作的華人在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪時(shí)表示，“此次辱華節(jié)目事件在瑞典華人中反響強(qiáng)烈，很多人都進(jìn)行了書(shū)面投訴?！?/p>

　　這位華人口中的投訴，指的是向瑞典的政府機(jī)構(gòu)瑞典媒體監(jiān)察局(Granskningsnämnden)投訴，該機(jī)構(gòu)下也設(shè)有專(zhuān)門(mén)的反歧視專(zhuān)員(Diskrimeringsombudsman)。據(jù)他介紹，如果最后這個(gè)投訴機(jī)構(gòu)認(rèn)定欄目確實(shí)有歧視成分，那么有可能會(huì)產(chǎn)生法律后果。

　　據(jù)瑞典電視臺(tái)(SVT)官網(wǎng)介紹，該電視臺(tái)是一家基金董事會(huì)形式的公司，其成員是由瑞典政府指定或分配，接受瑞典廣播電視教育廣播部門(mén)管理，活動(dòng)經(jīng)費(fèi)由國(guó)家財(cái)政作為電視廣播財(cái)政支出支付。(澎湃新聞?dòng)浾?于瀟清 實(shí)習(xí)生 仇星雨)