中國僑網(wǎng)8月14日電 據(jù)美國《僑報》報道，此前，美國南加州大學(xué)前婦科醫(yī)師丁鐸(George Tyndall)涉嫌利用婦科醫(yī)師職務(wù)之便，多年來對前來問診的南加州大學(xué)女學(xué)生進行“不適當(dāng)”地檢查和觸摸，隨著今年5月洛杉磯時報長篇報道揭露此事相關(guān)細節(jié)，越來越多南加州大學(xué)在校生、往屆生發(fā)現(xiàn)自己也曾被丁鐸不正當(dāng)對待，起訴丁鐸。更重要的是，南加州大學(xué)也因涉嫌重大管理過失，被告上了法庭。

　　當(dāng)?shù)貢r間13日，南加州大學(xué)“狼醫(yī)”丁鐸一案在洛杉磯聯(lián)邦地區(qū)法庭開庭，律師Berman代表60名原告出席法庭，提出集體訴訟，訴訟的被告人分別為南加州大學(xué)、南加州大學(xué)校董事會全體成員、前南加大醫(yī)師丁鐸。訴訟中直指南加州大學(xué)疏忽、性別疏忽，以及故意隱藏事實等民事責(zé)任。對應(yīng)這些法律責(zé)任的具體行為包括：在時間和職位上的設(shè)置上，南加州大學(xué)沒能合理安排的學(xué)校醫(yī)師及其崗位安排，造成學(xué)生難以預(yù)約到除了丁鐸以外的其他婦科醫(yī)師；沒有健全的醫(yī)療監(jiān)管體制；未將已經(jīng)收到的關(guān)于丁鐸涉嫌性侵犯的舉報上報至加州醫(yī)療協(xié)會；沒有及時通知學(xué)校學(xué)生丁鐸此前已被舉報的涉嫌利用職務(wù)騷擾就診學(xué)生的行為，從未造成更多學(xué)生受害等等。

　　當(dāng)日出庭的60名(潛在)受害人代理律師Berman還表示，目前除了一名已故南加州大學(xué)醫(yī)師人證以外，據(jù)他了解，還有3到5名該校曾與丁鐸共事醫(yī)師可以作為本案人證，出庭指證，此外，由于丁鐸在南加州大學(xué)Engemann學(xué)生健康中心工作30多年，預(yù)計約90多名護士有過相關(guān)見聞或投訴，有些甚至在丁鐸進行“不合理”、“不恰當(dāng)”檢查時，親眼目睹整個過程，這些護士更是本案最為關(guān)鍵的證人。

　　此外，Berman還表示：“本案另外一個比較棘手的問題就是‘時間’，我們所代理的原告中，很多早已離校數(shù)年，是因為今年5月看到洛杉磯時報的報道后，才后知后覺發(fā)現(xiàn)當(dāng)時自己遭到了不公正的待遇，決定起訴。這也是為什么法官評判這起案件并非一起尋常(Typical)的性騷擾和性侵的案件，不僅僅是因為本案是集體訴訟涉及潛在受害人數(shù)量多，另一重要的原因在案事件發(fā)生時間久遠，且時間跨度長，因為丁鐸在南加州大學(xué)工作了30余年?！?/p>

　　除律師Berman以外，此前長堤市律師Todd Becker，以及來自Manly, Stewart & Finaldi律師事務(wù)所的律師賴?yán)?Jane Reilley)也代表大量(潛在)受害人提出訴訟，且均將南加州大學(xué)及校董事會成員告上法庭，訴訟均已受理。

　　13日，全美集體訴訟組織主席Shon Morgan(chair of national class action practice group)作為南加大校方律師出席法庭，法官Stephen V. Wilson詢問Morgan其被代理人——南加大是否應(yīng)該就本案在過去數(shù)年中所接收到的投訴進行記錄并進行相應(yīng)的深入調(diào)查，以及哪些人可以作為該案人證等等問題。對此，Morgan表示對于南加大校方所收集的關(guān)于本案的記錄和文件暫時沒有發(fā)言權(quán)，不過據(jù)他所知20-30名該校護士可以作為該案人證。最后，法官Wilson要求被告方從即刻30天內(nèi)，須取得南加州大學(xué)對于該案件相關(guān)資料、記錄的證明，以便舉證。

　　截至13日下午6:00，南加州大學(xué)校方公共發(fā)言人Maceo未對案件進展給予回復(fù)。(聶達)