中國僑網8月3日電 據美國《僑報》報道，當眾多亞裔組織聯(lián)名向起訴美國哈佛大學招生歧視的“學生公平入學”(SFFA)組織表示聲援的時候，常春藤聯(lián)盟的成員學府和多家大學也聯(lián)合起來向哈佛大學表示了支持。圍繞這場即將于10月份進行的官司，有越來越多的力量和聲音開始介入。在一個實行判例法的國度，這場訴訟關乎的不止一城一池，而是事關整個游戲規(guī)則。

　　代表156個亞裔組織，美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)于當?shù)貢r間7月30日聯(lián)手美國亞裔法律基金會(AALF)向波士頓聯(lián)邦地方法院提交了一份陳詞，堅決反對哈佛大學對亞裔孩子的錄取歧視，支持學生公平錄取組織起訴哈佛大學。就在同一天，與哈佛大學共屬“常春藤聯(lián)盟”的其余七大學府，以及杜克大學、埃默里大學、喬治華盛頓大學、約翰霍普金斯大學、斯坦福大學等，一共16家著名大學，也向法院提交了陳詞，認為聯(lián)邦政府禁止學校在錄取學生時考慮種族因素是“極大的干預”，要求法庭判哈佛大學勝訴。

　　此前，學生公平錄取組織通過對超過16萬份錄取檔案進行分析和面試證人，認為哈佛通過事實上的種族配額、種族刻板印象和過高標準這一系列操作手法，來歧視和傷害亞裔申請學生。

　　美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空表示，“哈佛的錄取模式是目前針對亞裔社區(qū)一個嚴重的社會不公。這一模式給亞裔孩子造成了過重的學習負擔，導致他們抑郁癥等心理問題的頻發(fā)，甚至出現(xiàn)自殺。通過不公平地拒絕眾多優(yōu)異的亞裔學生，這一錄取模式也侵蝕著任人唯賢、擇優(yōu)錄取這個使美國得以強大的重要根基。”

　　在亞裔組織聯(lián)合提交給法庭的陳詞中特別提到，亞裔社區(qū)對哈佛通過暗箱操作給亞裔學生“個人品質”評估普遍打低分這一行徑尤感憤慨。在歷史上，亞裔美國人曾被當作缺乏其他美國人所具備的價值和人性的劣等族裔，被丑化為“黃禍”。如今，哈佛招生官員對亞裔學生的打壓，是與歷史相仿的事實性的歧視。

　　然而，支持哈佛大學的力量表示，招生行為在本質上屬于教育層面的判斷，受到第一修正案(First Amendment)的保障。

　　他們在陳詞中表示，教育機構擁有必要的專業(yè)知識和權利，對設定入學標準作出學術判斷，特別是判斷什么類型、質量、數(shù)量的學生或多元化程度，可以提升學生們的學習經驗，如果高等院校在招生時完全不能考慮種族因素，這將是對大學學術自由的極大侵犯。站在哈佛以及這16所大學背后的，還包括一群在讀、或即將入讀哈佛的學生，哈佛畢業(yè)生，以及37個代表研究型大學、法學院、私立學院等的高等教育協(xié)會。

　　雖然有156個亞裔組織支持起訴哈佛，但亞裔社會本身并沒有能夠發(fā)出同一個聲音，從有關名單來看，絕大多數(shù)組織都是華裔團體，印度和巴基斯坦這兩大來源國的參與度不高，同時缺乏日裔、菲律賓裔等族群的態(tài)度。

　　此外，即使是在華人中間，也有不少是認同哈佛做法的，他們的觀點包括，私立學校與公立學校不同，私校應該擁有自主權；同時，亞裔在哈佛學生中的占比已經很高，遠超人口比例，并沒有顯示出種族歧視；此外，繼日前美國數(shù)百所大學取消入學SAT/ACT考試成績的強制要求后，亞裔學生其實已經喪失了原有優(yōu)勢，在沒有硬性標準的情況下，如果再不考慮種族因素，亞裔上藤?？峙路炊鴷蕴?。

　　對交戰(zhàn)雙方來說，這場訴訟注定都不會輕松。(陳琳)