中國(guó)僑網(wǎng)7月5日電 美國(guó)《僑報(bào)》刊發(fā)文章稱，美國(guó)特朗普政府3日撤銷(xiāo)前任民主黨籍總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬執(zhí)政時(shí)，為促進(jìn)校園種族多元化而頒布的入學(xué)“平權(quán)行動(dòng)”指導(dǎo)性政策。這引起了華裔社區(qū)的討論，他們對(duì)此事持有不同的觀點(diǎn)。

　　文章摘編如下：

　　一個(gè)被稱為“平權(quán)法案”的指導(dǎo)意見(jiàn)，為什么會(huì)被認(rèn)為是在歧視亞裔特別是華裔？而即使在現(xiàn)任總統(tǒng)把前任總統(tǒng)的意見(jiàn)翻盤(pán)后，華裔社區(qū)的意見(jiàn)依然呈現(xiàn)出巨大的分裂。人們?cè)跔?zhēng)的，到底是什么？

　　讓一些華裔在乎的，是教育、特別是精英教育的寶貴資源。而教育，又恰恰是在美華裔的最核心議題。很多華裔坦言，在2016年總統(tǒng)大選時(shí)，他們之所以從民主黨改投共和黨，就是因?yàn)閵W巴馬政府出臺(tái)的“AA”文件刺激了他們。

　　但是，讓另一些華裔在乎的，是美國(guó)是否應(yīng)該是一個(gè)多元的社會(huì)？作為少數(shù)族裔的華裔，是身處多元文化價(jià)值體系下安全？還是投靠白人主流社會(huì)才安全？

　　“平權(quán)法案”，這個(gè)始于20世紀(jì)60年代、原本針對(duì)的是美國(guó)政府部門(mén)自身招聘工作的綱領(lǐng)，在奧巴馬時(shí)期被以此為綱拓展為高校錄取指導(dǎo)意見(jiàn)，鼓勵(lì)一些大學(xué)在錄取學(xué)生的時(shí)候，不再單看學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)，而更要考慮學(xué)生的“種族”，由此校園里的學(xué)生組成會(huì)更加多元。但一些高?？桃鉃榱硕嘣鴮?duì)非裔和西裔學(xué)生“降分以求”，導(dǎo)致成績(jī)更優(yōu)秀的白人、特別是華裔學(xué)生被拒之門(mén)外。

　　在2018年美國(guó)國(guó)慶節(jié)的前一天，上述奧巴馬時(shí)期的指導(dǎo)意見(jiàn)被特朗普政府撤銷(xiāo)(注：并不是平權(quán)法案本身被廢除)，同時(shí)，小布什時(shí)期發(fā)布的“種族中立錄取”的指導(dǎo)意見(jiàn)也被悄悄恢復(fù)。

　　對(duì)此，華裔社會(huì)發(fā)出一片叫好聲。SFFA(Students for Fair Admissions)“學(xué)生公平入學(xué)”，以及AACE(Asian American Coalition for Education)“美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟”，這兩個(gè)有華裔參加的、反對(duì)“AA”的最主要組織，均對(duì)特朗普政府的這一態(tài)度表示歡迎和贊賞，不少華裔擊掌相慶并傳播著這樣的話，“一個(gè)阻礙亞裔孩子追求美國(guó)夢(mèng)的非法障礙被清除了”“華裔再也不為會(huì)因?yàn)槟w色而無(wú)法進(jìn)入高等學(xué)府”。還有華裔毫不掩飾的說(shuō)，“感激所有如履薄冰為特朗普掃街受了多少委屈的戰(zhàn)友們，我們勝利了?！?/p>

　　不過(guò)，在這些聲音之外，有人發(fā)出了這樣的疑問(wèn)，“這是華裔的勝利嗎？”“一個(gè)不追求多元化的美國(guó)是對(duì)華裔是有利還是有害？”

　　一位華裔很尖銳的說(shuō)，人都有挑軟柿子捏的特點(diǎn)，在教育問(wèn)題上，一些華裔誤以為非裔、西裔是比自己軟的柿子，這其實(shí)是誤判，不要以為自己跟白人是一家人，如果沒(méi)有了“政治正確”的保護(hù)，別說(shuō)在白人眼里，就是在印度人眼里，軟柿子都輪不到非裔、西裔，而恰恰是華裔。

　　還有一位華裔家長(zhǎng)問(wèn)道：“眼下的局面真的是為我們的孩子好嗎？反對(duì)‘AA’會(huì)不會(huì)對(duì)我們的孩子有反作用？”在他看來(lái)，家長(zhǎng)想讓自己的孩子進(jìn)名校非常容易理解，但是，比如藤校那樣的名校，他們所注重的是培養(yǎng)社會(huì)精英，并希望學(xué)生們畢業(yè)后能夠繼續(xù)成長(zhǎng)為對(duì)社會(huì)有影響力的人。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，很多華裔孩子雖然學(xué)習(xí)很好，但對(duì)未來(lái)的志向往往局限于得到一份高薪的工作、求一世安穩(wěn)，而對(duì)于政治、上層建筑、國(guó)家未來(lái)等等沒(méi)有太多興趣，因此，華裔在美國(guó)社會(huì)的社交圈和影響力，目前還遠(yuǎn)不如非裔和西裔，對(duì)學(xué)校的回饋也并不顯著。這樣一來(lái)，名校不可能僅因?yàn)槿A裔分?jǐn)?shù)高就錄用很多。

　　更有人毫不留情的說(shuō)，大部分美國(guó)人都認(rèn)為華裔孩子能拿高分是參加各種補(bǔ)習(xí)班、課外輔導(dǎo)班的結(jié)果。

　　不過(guò)，相對(duì)于現(xiàn)政府推翻前政府一份沒(méi)有法律效力的“指導(dǎo)意見(jiàn)”，真正能起作用的將是不久后的一場(chǎng)訴訟。已經(jīng)準(zhǔn)備了4年的哈佛訴訟案終于要進(jìn)入決戰(zhàn)階段。10月15日，由“學(xué)生公平入學(xué)”SFFA2014年發(fā)起、指控哈佛通過(guò)限制入學(xué)故意歧視亞裔美國(guó)人的案件將在波士頓開(kāi)審。SFFA創(chuàng)始人愛(ài)德華。布朗姆(Edward Blum)已經(jīng)在呼吁亞裔支持者提前一天聚集波士頓，“用千人聚會(huì)的氣勢(shì)覆蓋主流媒體”，表達(dá)對(duì)SFFA的聲援。

　　無(wú)論持何種立場(chǎng)的華裔，大家都在等著這場(chǎng)較量的結(jié)果。(陳琳)