中國僑網(wǎng)1月9日電 據(jù)加拿大《星島日報》報道，大多數(shù)人都知道納稅人在求學(xué)階段所支付的學(xué)費(fèi)、書本費(fèi)等支出，可以在未來用于抵免所得稅收入。不過加拿大稅法條文復(fù)雜，計算繁瑣，有時會出現(xiàn)與納稅人想象完全不同的情況。

　　加拿大一名華裔女牙醫(yī)就遇到了這樣的“麻煩”。她在求學(xué)期間積下逾5萬加元學(xué)費(fèi)抵稅額，在某年報稅時未有申報，以為可留待下一稅務(wù)年全數(shù)申報。但到下一年報稅時發(fā)現(xiàn)，抵稅額已被加拿大稅務(wù)局全數(shù)扣除。稅局的說法是在稅法“允許”當(dāng)事人申報學(xué)費(fèi)減稅的情況下，不論實(shí)際是否申報，這一部分都將在計算下一年的減稅額時被扣除。當(dāng)事人向加拿大稅務(wù)法庭上訴，結(jié)果被駁回。

　　案中向聯(lián)邦稅務(wù)法庭(Tax Court of Canada)就加拿大稅務(wù)局(Canada Revenue Agency)裁定提出上訴的女牙醫(yī)，于2009年至2012年期間，積累下學(xué)費(fèi)抵稅額(tuition and education tax credits)，在2013年報稅時使用了其中一部分額度抵稅。2013年報稅完成后，她的學(xué)費(fèi)抵稅額度還剩約5萬加元，擬留待2014年報稅時使用。

　　“被允許使用”原則下會扣除

　　但到了2014年報稅時，因她有股息收入，所以選擇使用其它相關(guān)抵稅優(yōu)惠，完全沒有用到學(xué)費(fèi)抵稅額。而她在2015年報稅時申報該5萬元的學(xué)費(fèi)抵稅額抵減收入，遭加拿大稅局駁回，并被通知學(xué)費(fèi)抵稅額已經(jīng)變成零。

　　事主認(rèn)為她在2013年剩下、2014年未使用的學(xué)費(fèi)抵稅額度，可以帶到2015年使用。但依稅局的計算方式，她在2014年“被允許使用”而沒實(shí)際使用的學(xué)費(fèi)抵稅額度，會在計算下一年抵稅額度時被扣除。在此理解和算法之下，在2015年可使用的學(xué)費(fèi)抵稅額度為零。她對稅局做出的決定不滿，向稅務(wù)法庭提出上訴。法官最終支持稅局主張，駁回女事主的上訴。

　　學(xué)費(fèi)抵稅原意優(yōu)惠求學(xué)人士

　　這宗爭議當(dāng)中唯一一個問題是，如果納稅人在本稅務(wù)年度，可以申報由上一年繼承下來的學(xué)費(fèi)減稅額度來抵減收入，但在該稅務(wù)年度沒有申報。那如果納稅人下一年報稅時再申報時，本年度原本可以申報而并未申報的減稅額度部分，是否應(yīng)該由總的減稅額度當(dāng)中扣除？

　　以常理而言，政府允許學(xué)費(fèi)抵稅的本意，是為求學(xué)人士提供經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠，那么當(dāng)事人如在某一年沒有申報這優(yōu)惠，理應(yīng)允許轉(zhuǎn)到下一年申報。這聽起來似乎是人之常情。但法官判詞顯示，如果依加拿大稅法規(guī)定“咬文嚼字”情形并非如此。法官今次判上訴人敗訴，可能與民眾的想象存在落差，對于有學(xué)費(fèi)抵稅額的人而言，是一個重要的提醒和參考。