原標(biāo)題 外媒：美一巴士廣告涉嫌辱華引不滿(mǎn) 道歉卻讓事情變得更糟

　　參考消息網(wǎng)12月6日?qǐng)?bào)道 英媒稱(chēng)，美國(guó)芝加哥一家巴士公司向伊利諾伊大學(xué)的師生發(fā)出12月套票優(yōu)惠時(shí)，寫(xiě)上“像你一樣的乘客，乘搭巴士不會(huì)感覺(jué)身在中國(guó)”，觸發(fā)亞裔學(xué)生及校方抗議。

　　據(jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站12月5日?qǐng)?bào)道，亞裔學(xué)生團(tuán)體批評(píng)，巴士公司做法是“不把亞裔學(xué)生當(dāng)成人”，歧視亞裔學(xué)生。校方亦指責(zé)有關(guān)內(nèi)容是“種族歧視”。

　　報(bào)道稱(chēng)，巴士公司首度致歉時(shí)，辯稱(chēng)是要凸顯自己與其他接送中國(guó)留學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)者不同，不同意校方接收大量海外學(xué)生的營(yíng)運(yùn)方式，認(rèn)為大學(xué)應(yīng)該是為當(dāng)?shù)厝嗣穹?wù)。

　　結(jié)果這則道歉令事件變得更糟，市議會(huì)和州檢察部門(mén)介入，巴士公司要二度道歉。

　　“感覺(jué)身在中國(guó)”

　　報(bào)道稱(chēng)，伊利諾伊大學(xué)的師生在日前收到一封電郵廣告，內(nèi)容是推銷(xiāo)巴士公司“城郊快線”(Suburban Express)為學(xué)生提供接載往返芝加哥市中心、機(jī)場(chǎng)及附近多間院校的接載服務(wù)。

　　廣告中提及了眾多不同的優(yōu)惠，例如退票服務(wù)、不收行李費(fèi)等等，但其中一項(xiàng)與這些優(yōu)惠并列，是“像你一樣的乘客，乘搭巴士不會(huì)感覺(jué)身在中國(guó)”。

　　據(jù)伊利諾伊大學(xué)數(shù)字顯示，全校44000名學(xué)生中，有5900人是中國(guó)留學(xué)生。

　　廣告發(fā)出不久，便有人投訴，巴士公司立即發(fā)出題為“道歉”的電郵，不過(guò)內(nèi)容就被指“一點(diǎn)也不像是道歉”。

　　“城郊快線”指，廣告內(nèi)容是要標(biāo)榜自己與其他公司不一樣，并非主力做中國(guó)留學(xué)生生意，強(qiáng)調(diào)并非泛指“非白人”。

　　“城郊快線”稱(chēng)自己并不同意伊利諾伊大學(xué)的營(yíng)運(yùn)方式，指學(xué)校在過(guò)去幾十年，接受大量支付高昂學(xué)費(fèi)的海外學(xué)生，大量非英語(yǔ)學(xué)生加重了當(dāng)?shù)貙W(xué)生的負(fù)擔(dān)。

　　“我們相信伊利諾伊大學(xué)的宗旨應(yīng)該是向伊利諾伊的民眾提供高質(zhì)量、可負(fù)擔(dān)的教育，”聲明寫(xiě)道，“對(duì)于把我們的大學(xué)售賣(mài)予最高價(jià)者，我們對(duì)這個(gè)想法很不自在?！?/p>

　　“城郊快線”的另一份聲明稱(chēng)，由于多年前發(fā)生了外包公司員工向非英語(yǔ)顧客作出不當(dāng)評(píng)論，引發(fā)許多亞洲學(xué)生早已放棄使用其巴士服務(wù)。

　　“種族歧視”

　　報(bào)道稱(chēng)，“城郊快線”的“道歉聲明”惹來(lái)更多批評(píng)。

　　伊利諾伊大學(xué)的學(xué)生組織亞太裔美國(guó)人聯(lián)盟發(fā)聲明，譴責(zé)巴士公司的廣告及其“道歉聲明”，稱(chēng)其想法是“種族歧視”，“不把亞裔當(dāng)成人”，呼吁抵制這家公司。

　　校方亦發(fā)聲明，譴責(zé)這則帶有“種族主義”和“冒犯性”的廣告，認(rèn)為是“沖擊校園的價(jià)值”。

　　校方強(qiáng)調(diào)與巴士公司沒(méi)有商業(yè)關(guān)系，其巴士不能在校園內(nèi)接載乘客，校方無(wú)法阻止私營(yíng)公司在社區(qū)營(yíng)運(yùn)，但建議乘客選擇交通工具時(shí)，好好研究一下它的紀(jì)錄。

　　報(bào)道稱(chēng)，州檢察長(zhǎng)麗莎·馬迪根(Lisa Madigan)正調(diào)查這間巴士公司是否涉及侵犯民事權(quán)利，關(guān)注巴士公司有沒(méi)有歧視一些潛在乘客，檢察部門(mén)已發(fā)出傳票，要求巴士公司在30日內(nèi)回復(fù)。

　　檢察部門(mén)聲明指，法例規(guī)定任何交通工具都不得以種族為由拒載。

　　市議員亦正尋求召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

　　事件最終迫使“城郊快線”再度發(fā)聲明就廣告及“首則道歉”致歉，承認(rèn)有關(guān)廣告“不可原諒”，“具傷害性”，公司對(duì)自身作為感到羞恥，愿意承擔(dān)全部責(zé)任，會(huì)配合當(dāng)局調(diào)查，強(qiáng)調(diào)從來(lái)沒(méi)有因?qū)W生的性向、國(guó)籍、種族、宗教等理由而拒載。