中國(guó)僑網(wǎng)11月3日電 據(jù)星島日?qǐng)?bào)歐洲版微信公眾號(hào)報(bào)道，英國(guó)利物浦新華埠重建計(jì)劃瀕臨爛尾，損失總額數(shù)以百萬(wàn)鎊計(jì)的中國(guó)投資者要求市議會(huì)采取行動(dòng)。他們認(rèn)為發(fā)展商N(yùn)PG包括新華埠在內(nèi)的多項(xiàng)發(fā)展計(jì)劃是得到市議會(huì)支持。在利物浦作為投資地的聲譽(yù)受損前，市議會(huì)應(yīng)介入。

　　而利物浦市長(zhǎng)安達(dá)臣為市議會(huì)辯護(hù)稱(chēng)，新華埠計(jì)劃失敗，不能歸罪并譴責(zé)市議會(huì)。

　　按照原計(jì)劃，新華埠(New Chinatown)重建項(xiàng)目完成后，除了新的中華特色商業(yè)街將座落于Great George Street(圣公會(huì)大教堂附近)，還會(huì)增加數(shù)百個(gè)住宅單位。

　　有份注資新華埠及其他同NPG(North Point Global)有關(guān)的地產(chǎn)項(xiàng)目的上十個(gè)投資方，異口同聲要求市議會(huì)為新華埠計(jì)劃的崩潰負(fù)責(zé)。投資者表示，曾經(jīng)認(rèn)為NPG得到市議會(huì)的支持和信任，事到如今項(xiàng)目爛尾，市議會(huì)若不站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，將大大損害利物浦在投資界的聲譽(yù)。

　　市議會(huì)對(duì)NPG旗下的唐人街發(fā)展公司CDC(Chinatown Development Company)已經(jīng)采取法律行動(dòng)，追討金額超過(guò)95萬(wàn)鎊。市議會(huì)表示，該95萬(wàn)鎊被發(fā)展商拖欠不還，CDC有可能被下令清盤(pán)。利物浦副市長(zhǎng)安娜。奧柏恩(Ann O’Byrne)曾說(shuō)，已將有關(guān)信息交給了國(guó)家打擊犯罪調(diào)查局(NCA)，聆訊排到今年11月開(kāi)庭。NPG強(qiáng)烈抗議，形容市議會(huì)以莫須有罪名進(jìn)行逼害，有如“搜獵女巫”。

　　NPG指市議會(huì)冠其“刑事罪”是欲加之罪，何患無(wú)辭。NPG更指任何牽扯到刑事罪行的指稱(chēng)均“令人惡心”。

　　利市市長(zhǎng)安達(dá)臣(Joe Anderson)宣布，市議會(huì)已接管新華埠發(fā)展計(jì)劃，工程會(huì)盡快從中斷的地方重新起步，不久的將來(lái)會(huì)有另一個(gè)新的發(fā)展商介入，對(duì)投資者也會(huì)有所賠償。

　　但市長(zhǎng)接受《ECHO》訪(fǎng)問(wèn)時(shí)卻說(shuō)，市議會(huì)并沒(méi)有“道德義務(wù)”賠償投資者，投資者的錢(qián)安不安全，端看投資者自己怎樣保障。安達(dá)臣還表示，曾有多家公司表達(dá)過(guò)買(mǎi)下?tīng)€尾樓盤(pán)的意向，“即使NPG的失敗是很大的失誤，但無(wú)損利物浦在投資者心中的地位：中國(guó)和來(lái)自其他國(guó)家的投資者仍然看好利物浦?！?/p>

　　計(jì)劃幾經(jīng)波折

　　發(fā)展權(quán)多番易手

　　新華埠工地仍現(xiàn)由利物浦市議會(huì)所擁有，分三階段。據(jù)市長(zhǎng)說(shuō)，第一階段官契由當(dāng)時(shí)(2004年)還是自由民主黨控制的議會(huì)，賣(mài)給Urban Splash，命名“新華埠”計(jì)劃發(fā)展。

　　Urban Splash本以為發(fā)展計(jì)劃十分順利，不料遇上經(jīng)濟(jì)衰退。發(fā)展權(quán)轉(zhuǎn)售予CDC。CDC接手后，項(xiàng)目穩(wěn)定開(kāi)工，直到今年年初，工地突然停止運(yùn)作。

　　NPG于今年7月宣布，退出其參與的所有利物浦市發(fā)展計(jì)劃，其中包括最重要的項(xiàng)目之一：新華埠。遭NPG抽身而退的其他工程，還有位于Pall Mall的北角(North Point)發(fā)展項(xiàng)目、位于波羅地三角(Baltic Triangle)的Baltic House等。上述工程全部中斷，新華埠剛開(kāi)始鋪設(shè)地基，北角和Baltic House則還在水泥外墻階段。

　　當(dāng)?shù)孛襟w《ECHO》于今年較早時(shí)發(fā)表相關(guān)報(bào)道，文中爆出多條內(nèi)幕，包括NPG創(chuàng)始人麥堅(jiān)尼斯(Peter McInnes)被控為毒梟洗錢(qián)。麥堅(jiān)尼斯對(duì)此嚴(yán)正否認(rèn)。NPG表示，《ECHO》所謂調(diào)查文章發(fā)表后，其聲譽(yù)“遭嚴(yán)重中傷和肆意摧毀”，更一度指責(zé)利物浦市議會(huì)對(duì)NPG“潑硫酸式抹黑”。

　　NPG亦否認(rèn)其他不實(shí)罪責(zé)，而且，“麥堅(jiān)尼斯從未擔(dān)任NPG集團(tuán)的管理層或股東”?！禘CHO》更對(duì)NPG參加發(fā)展新華埠之前“曾被審查”一事作出質(zhì)疑。

　　有媒體透過(guò)陽(yáng)光法案調(diào)出相關(guān)文件，顯示麥堅(jiān)尼斯曾被法庭裁定賠償250萬(wàn)鎊。麥堅(jiān)尼斯表示，早在3年前就已經(jīng)賠償完所有賠款。

　　《ECHO》又通過(guò)陽(yáng)光法案，查出麥堅(jiān)尼斯于2015年曾四次接洽負(fù)責(zé)新華埠重建的官員卡凡拿(Nick Kavanagh)、杰斯(Mark Kitts)和時(shí)任市議會(huì)議員的安娜·奧柏恩。

　　副市長(zhǎng)安娜·奧柏恩曾去信《ECHO》，解釋說(shuō)Urban Splash對(duì)整個(gè)工地?fù)碛邪l(fā)展權(quán)，并擁有第三期官契。

　　安娜·奧柏恩曾于2015年3月表示，發(fā)展商“曾經(jīng)向市議會(huì)問(wèn)詢(xún)?cè)S可，希望讓另一發(fā)展方負(fù)責(zé)建設(shè)，直到交付”。她解釋?zhuān)皟蓚€(gè)私人發(fā)展商，經(jīng)過(guò)交易，作為工地?fù)碛姓叩氖凶h會(huì)，同意向CDC發(fā)展有限公司發(fā)放第三期官契。同時(shí)第一期官契也獲準(zhǔn)擁有，有效期250年。”

　　安娜·奧柏恩補(bǔ)充，事件中市議會(huì)盡了應(yīng)份的監(jiān)察職責(zé)：“CDC被選中，是基于三個(gè)重要的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：首先，能盡快達(dá)成商業(yè)協(xié)議；其次，發(fā)展計(jì)劃的質(zhì)量必須夠好；再次，重建唐人街計(jì)劃有可行性，有證據(jù)證明該計(jì)劃對(duì)更廣大的唐人街區(qū)域有發(fā)展前景?！笔虚L(zhǎng)安達(dá)臣堅(jiān)持，市議會(huì)無(wú)“道德義務(wù)”對(duì)事件負(fù)責(zé)，亦毋須介入到同轉(zhuǎn)賣(mài)私人用地有關(guān)的糾紛中。

　　安達(dá)臣說(shuō)，“這是他們的商業(yè)決定。我們不能命令說(shuō)：你不能只看誰(shuí)出錢(qián)多就賣(mài)給誰(shuí)……但事實(shí)上，工程并無(wú)寸進(jìn)，正因?yàn)檫@一點(diǎn)，我們把發(fā)展公司告上法庭。這是我們把案件的一切細(xì)節(jié)全部告訴國(guó)家打擊犯罪調(diào)查局(NCA)的原因?！?/p>

　　指市議會(huì)“責(zé)無(wú)旁貸”

　　投資者計(jì)劃采取行動(dòng)

　　《ECHO》方面表示，已經(jīng)收到過(guò)十多封來(lái)自“對(duì)NPG項(xiàng)目極為憤怒的投資者”的來(lái)信。這些信件均轉(zhuǎn)給自由民主黨議員馬健臣(Andrew Makinson)。

　　投資者異口同聲表示，NPG旗下所有發(fā)展計(jì)劃，包括新華埠，都是有議事廳在背后“撐腰”的。如今，許多置業(yè)投資者表示，事件嚴(yán)重?fù)p害了利物浦市的口碑。

　　遠(yuǎn)東的投資集團(tuán)正在計(jì)劃采取行動(dòng)，他們?nèi)匀徽J(rèn)為市議會(huì)對(duì)這次爛尾風(fēng)波是“責(zé)無(wú)旁貸”。

　　身在香港，曾在倫敦成功置業(yè)的張女士表示，自己買(mǎi)了利物浦新華埠一個(gè)兩房單位樓花。

　　張女士說(shuō)，英國(guó)前財(cái)政大臣?xì)W思邦倡導(dǎo)的“北方經(jīng)濟(jì)引擎”(Northern Powerhouse)計(jì)劃，給了投資者一個(gè)完整的優(yōu)秀投資機(jī)會(huì)藍(lán)圖。歐思邦和利物浦助理市長(zhǎng)米拿均強(qiáng)調(diào)，買(mǎi)家的信任當(dāng)屬重中之重。張女士表示，“我記得，新華埠重建項(xiàng)目是利物浦市議會(huì)背書(shū)的。”

　　預(yù)購(gòu)了Pall Mall北角一個(gè)單位的徐女士說(shuō)，幾年前自己在里茲生活過(guò)，覺(jué)得英國(guó)治安很好，應(yīng)該是不錯(cuò)的投資地點(diǎn)。“我相信英國(guó)是個(gè)法治社會(huì)，任何事情都是根據(jù)原則行事?！?/p>

　　因與NPG關(guān)系密切，市議會(huì)面臨非常嚴(yán)重的指控和抨擊。據(jù)說(shuō)，NPG發(fā)展藍(lán)圖曾是英國(guó)商業(yè)訪(fǎng)問(wèn)團(tuán)訪(fǎng)中國(guó)大陸時(shí)，宣傳得最多的計(jì)劃。

　　安達(dá)臣表示，“如果因?yàn)槭凶h會(huì)宣傳過(guò)NPG發(fā)展計(jì)劃，就認(rèn)為市議會(huì)不可信，這是有失公允。事實(shí)上，每個(gè)發(fā)展計(jì)劃都是利物浦市政府樂(lè)于宣傳的。問(wèn)題是，新華埠重建構(gòu)想已經(jīng)死了，就那么簡(jiǎn)單……我們?cè)L華時(shí)，宣傳了市內(nèi)幾乎所有發(fā)展計(jì)劃。這一點(diǎn)，對(duì)曼徹斯特和伯明翰等其他城市來(lái)說(shuō)都是一樣?！?/p>

　　助理市長(zhǎng)、內(nèi)閣成員米拿(Gary Millar)表示，自己受到了中國(guó)投資者嚴(yán)重的指責(zé)?！霸S多投資者說(shuō)，之所以相信北角發(fā)展計(jì)劃，并決定投資，是因?yàn)樗麄兪紫认嘈攀凶h會(huì)。”