參考消息網(wǎng)8月12日報道 美媒稱，美國頂尖大學(xué)之一杜克大學(xué)的亞裔美國學(xué)生奧斯汀·賈即將升入大二，按照大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，19歲的他條件都很令人羨慕。但賈認(rèn)為，憑借他的GPA高分和幾乎完美的SAT成績，以及在各種課外活動中的表現(xiàn)——身兼辯論隊成員、網(wǎng)球隊長和州級樂團團員，他本應(yīng)有很大的機會進入哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞這類大學(xué)。他曾在2015年的秋季申請過這些常春藤盟校，但是沒有被錄取，相反一些成績比他差的同班同學(xué)(不是亞裔美國人)卻被錄取。“我對這整個體制非常失望，”賈說。

　　據(jù)美國《紐約時報》網(wǎng)站8月7日報道，像賈這樣的學(xué)生現(xiàn)在成為了一起訴訟的中心，訴訟書指控哈佛大學(xué)在錄取學(xué)生時歧視亞裔美國人，對他們的優(yōu)秀成績施加懲罰，偏袒其他少數(shù)族裔。

　　報道稱，這個案子明顯是要打到最高法院，它把亞裔美國人擺在了平權(quán)行動辯論最新階段的重要位置。問題在于，常春藤盟校是否存在這種現(xiàn)象——以打造多元化學(xué)生群體的名義，對亞裔美國人進行歧視。美國司法部已經(jīng)釋放出信號，將對“高校錄取工作中基于國際種族的歧視”展開調(diào)查，重點可能會放在哈佛大學(xué)。

　　哈佛案的訴訟書稱，該校的錄取過程相當(dāng)于一個不合法的配額制度，每年錄取非裔美國人、西語裔美國人、白人和亞裔美國人比例大致相當(dāng)，盡管申請率和生源質(zhì)量有變化。

　　“這違背了我們最基本的民權(quán)原則，你的族裔不應(yīng)該被用來傷害你，也不應(yīng)該被用來幫助你，”起訴哈佛的“大學(xué)生公平錄取”組織總裁愛德華·布魯姆說。

　　報道稱，“大學(xué)生公平錄取”是位于弗吉尼亞州的一個偏保守的非營利組織，曾對北卡羅來納大學(xué)教堂山分校和得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校提起過類似的訴訟，聲稱白人學(xué)生因錄取政策而處于不利地位。

　　哈佛大學(xué)發(fā)言人麥樂迪·杰克遜則表示，該校的錄取政策是公平的，它將每個申請者“視為一個整體”，遵循了最高法院確定的標(biāo)準(zhǔn)；該校提倡“與不同背景、生活經(jīng)歷和觀點的人合作的能力”。

　　哈佛一案最初是在2014年提交的，布魯姆表示，波士頓聯(lián)邦法院允許該案原告到四所競爭激烈、擁有大量亞裔美國學(xué)生的高中提取數(shù)據(jù)。提取資料的目的，是要看看資格差不多的學(xué)生是否因為種族而導(dǎo)致在錄取機會上的差異，看看刻板印象如何影響錄取過程。普林斯頓大學(xué)的一項研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績需要比白人高出140分，才會獲得同樣進入私立院校的機會，一些人稱其為“亞裔稅”。

　　訴訟書還指出，在2013年，哈佛的亞裔美國人占學(xué)生總數(shù)的18%，而其他常春藤盟校如布朗、哥倫比亞、康奈爾、普林斯頓和耶魯，情況也非常相似，這個比例在14%至18%之間。但在同一年份，亞裔美國人在加州大學(xué)洛杉磯分校的學(xué)生中占了34.8%，在加州大學(xué)伯克利分校占了32.4%，在加利福尼亞理工學(xué)院占了42.5%?！按髮W(xué)生公平錄取”組織將該州大學(xué)系統(tǒng)中亞裔的高占比歸結(jié)為加利福尼亞在1996年的全民投票中禁止種族偏好的做法，不過該州的亞裔美國人本來也多。

　　專家說，數(shù)據(jù)表明，如果禁止哈佛大學(xué)把族裔作為錄取的考量因素，該校亞裔美國學(xué)生的比例就會上升，而白人、黑人和西語裔學(xué)生的比例會下降。

　　哈佛大學(xué)則認(rèn)為，布魯姆的組織沒有起訴的資格，但法院今年7月以幾個亞裔美國人簽署的聲明為依據(jù)，駁回了這一動議。這幾個亞裔美國人是該組織的成員，申請哈佛大學(xué)都沒有被錄取。

　　一年前，最高法院判決支持得克薩斯州大學(xué)的錄取計劃，允許它將族裔視為錄取的多個因素之一。但是一些法律專家指出，大法官小塞繆爾·A·阿利托在反對意見中表示，得克薩斯的錄取計劃是對亞裔美國人的歧視，專家們認(rèn)為，平權(quán)行動的反對者未來會把這個意見當(dāng)成主調(diào)。