中國僑網(wǎng)3月1日電 據(jù)美國中文網(wǎng)微信公眾號消息，“這真的太可怕了，大麻合法了，不能想象未來的加州會變成什么樣?！边@是去年美國大選塵埃落定時，加州華裔朋友發(fā)出最多的感慨。他們擔(dān)憂的眼神和難以置信的語氣，至今仍歷歷在目。對于大選結(jié)果，許多加州華裔朋友更多的不是在擔(dān)心特朗普會把美國帶向何方，而是擔(dān)心加州公投通過的第64號法案—娛樂大麻合法化。

　　不同于對其他很多事件，華裔似乎一直站在反大麻的第一線。今年年初在法案通過后，就有近300名華裔社區(qū)民眾到舊金山市府的公聽會上發(fā)聲，反對新開大麻店。

　　事實(shí)上，去年大選日，“淪陷”的可不只有加州，麻州、內(nèi)達(dá)華州和緬因州也通過了娛樂大麻合法化提案，同時佛羅里達(dá)、阿肯色和北達(dá)科他州投票通過醫(yī)療用大麻合法化。

　　作為華裔聚集的州，麻州的華裔民眾也表達(dá)過麻州變“麻”州的擔(dān)憂。

　　加上之前已合法使用娛樂大麻的阿拉斯加、科羅拉多、俄勒岡、華盛頓州及華盛頓哥倫比亞特區(qū)，美國已經(jīng)有一半數(shù)量的州可以將大麻合法用于醫(yī)療，8個州娛樂大麻合法化。目前，美國已經(jīng)有大約四分之一的人口居住于成年人可合法吸食大麻的州。

　　那么大麻合法化，究竟會帶來什么？引發(fā)華裔民眾擔(dān)憂的主要有以下原因。

　　就在2月份，洛杉磯天普市民宅內(nèi)搜出400株種植大麻和大約15磅已收成大麻。民宅內(nèi)設(shè)有復(fù)雜的通風(fēng)、灌溉以及光照等系統(tǒng)。平日里寧靜的社區(qū)竟藏有大量“軟毒品”大麻，這在加重華裔民眾的擔(dān)憂情緒。

　　此外，已實(shí)現(xiàn)大麻合法化的科羅拉多州州長約翰·?？媳R珀(John Hickenlooper)公開表示，科州在2013年通過大麻合法化后與毒品相關(guān)的犯罪率大幅增加，而且非法的大麻營銷也接近翻番。

　　這些都讓華裔民眾的擔(dān)憂找到了有力的支撐和實(shí)例。

　　那么，以加州為例，來看看支持娛樂大麻合法化的64號法案具體內(nèi)容：年滿21周歲的加州居民可以持有和使用1盎司(約28.3克)非藥用大麻，可以在家中種植最多六棵大麻并擁有其收成。此外，對娛樂大麻的種植和銷售加收州稅，允許地方對其進(jìn)行監(jiān)管和征稅。

　　民宅種植超過400株大麻，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法案規(guī)定。即使在娛樂大麻合法化的法案下，這顯然也是不合法規(guī)的。

　　科州的實(shí)例確實(shí)可作為參考，不過，更值得玩味的是，一面是華裔的如臨大敵，另一方則是多數(shù)選民的支持。這其實(shí)是一個很有趣的現(xiàn)象。

　　加州當(dāng)時的公投結(jié)果，有55.8%的選民投票贊成，使加州成為美國第五個非藥用大麻合法化的州。加州第一大城市、華裔聚集的洛杉磯，贊成比例為58.2%，舊金山的贊成比例則高達(dá)73.7%。

　　提案支持者希望借此機(jī)會將原本已肆虐加州的大麻使用進(jìn)行規(guī)范化，希望用合法化與監(jiān)管替代懲罰與監(jiān)禁，同時通過征稅為經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的州政府創(chuàng)收。

　　據(jù)估計(jì)，大麻的銷售將給加州政府增加每年約10億美元的稅收，不過要到2018年后才能看到稅收的實(shí)質(zhì)性增加。但華裔普遍認(rèn)為，大麻合法化會帶來更多的社會問題，尤其是會進(jìn)一步加重已經(jīng)非常嚴(yán)重的青少年濫用毒品的現(xiàn)狀。而大麻合法化在美國普通民眾中的支持率是：57%，這一數(shù)據(jù)來自美國獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心(Pew Research Center)，但10年前支持大麻合法化的比率僅為32%。

　　華人傳統(tǒng)教育和觀念里對“毒品”的排斥是一大主因，即使大麻被劃歸為“軟毒品”，但華人對于只要是“毒”，都如臨大敵。不過，美國社會對大麻的普遍認(rèn)可以及對其造成身體傷害的弱化，卻也值得警惕。

　　美國有幾任總統(tǒng)都曾承認(rèn)過年輕時嘗試過大麻，被年輕人奉為案例的是，剛剛卸任的前總統(tǒng)奧巴馬。他曾接受《紐約客》雜志的專訪中坦言，年輕時曾有吸食大麻的過往。他更現(xiàn)身說法稱吸食大麻不會比喝酒更危險(xiǎn)。奧巴馬曾說：“眾所周知，我年少時曾吸食大麻。這是一個不良習(xí)慣或者說惡習(xí)，但與我成年后吸了很長時間的香煙相比，沒有迥然不同之處。我不認(rèn)為它比酒精危險(xiǎn)。甚至就對個體消費(fèi)者的影響而言，大麻的危險(xiǎn)性比酒精更小?！?/p>

　　奧巴馬的這番言論很長一段時間被當(dāng)做案例，成為大麻合法化支持者游說的有力證據(jù)。也讓結(jié)束大麻禁令的運(yùn)動真正動起來了?？梢哉f，他對推動大麻合法化起到一定意義的推動作用。

　　但不可否認(rèn)的是，即使作為“軟毒品”，大麻的致幻作用以及副作用都不應(yīng)該被輕描淡寫。支持者總在強(qiáng)調(diào)大麻的成癮性低，但大麻具有毒性，這是不容置疑的事實(shí)。它會影響人的記憶、降低注意力和判斷力，劑量過大會造成意識模糊、人格改變、意識混亂、出現(xiàn)幻覺等，它對人的致死劑量為15到70克。

　　曾經(jīng)的實(shí)驗(yàn)田州科羅拉多州也在大麻合法化報(bào)道，為合法吸大麻，其他州的年輕人紛紛涌到科州首府丹佛，使得當(dāng)?shù)亓骼巳耸繑?shù)目飆升，社會福利機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)增加，不少兒童也誤食含大麻成分的零食和飲料送醫(yī)。

　　娛樂大麻合法化的背后，是用監(jiān)管代替懲戒，以生意帶動自由派“主義”的美好暢想，但真正實(shí)施起來，未必會那么容易。（何晰媛）