工黨勝選的三個因素

　　記者：你說對今年大選非常有信心，可以分析一下如果工黨贏得大選，哪三個因素會是最重要嗎？

　　霍建強：第一個就是住房問題。國家黨執(zhí)政九年，所有奧克蘭的本地人都在憂心忡忡，房價再這樣漲下去，供需失衡的問題不解決，將來我們的子女想買房怎么辦？

　　目前奧克蘭房屋中間價83萬，平均收入每戶8.3萬，是僅次于香港、悉尼、溫哥華的房價第四貴的城市，真是難以置信，奧克蘭房價比紐約和倫敦都貴。

　　造成這一現(xiàn)象的原因是供需鏈嚴重失衡，主要是因為：一、土地開放量不夠；二、技術(shù)工人短缺；三、建筑材料價格高居不下。

　　這是國家黨政府的嚴重失控，是取消“學(xué)徒制”這樣的短視政策導(dǎo)致的結(jié)果。

　　記者：但也有人會說，你霍議員住房也不少啊，投資房也有啊，你出來說房價太高是不是有點矛盾呢？

　　霍建強：這就是我作為一個華人成為工黨國會議員的價值。工黨的住房政策從來不反對本國公民或居民，包括華人進行房地產(chǎn)投資。我們反對的是類似于炒房團的海外投機者，來和本地居民或公民搶二手房。至于我的投資房，一是華人的傳統(tǒng)，二是從政之前很早就開始從事了。

　　在這方面，我和楊議員都非常自豪，我們有這方面的底氣。工黨的政策就是保護本國居民或公民，包括本地華人的利益，削弱海外投機者和拿炒房當(dāng)主業(yè)的那批人，這也是我希望回到國會，和大家做好溝通的一個主要價值所在。

　　記者：那其他的勝選因素呢？

　　霍建強：任何人在奧克蘭開車都會發(fā)現(xiàn)，我們?nèi)丝谥挥?50萬，但是要面臨北京1400萬人口同樣的狀況：嚴重的交通問題。這說明國家黨在過去九年忽略了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。如果從開源和節(jié)流的角度來看，國家黨過去九年基本上都在節(jié)流了，卻沒有開源。整個國家的基礎(chǔ)建設(shè)嚴重滯后。

　　第三個因素，我拿一個華人比較能理解的例子就是R&D研發(fā)基金。工黨政府是鼓勵高科技的，新西蘭作為一個傳統(tǒng)農(nóng)、牧業(yè)國家，奶牛、蜂蜜的產(chǎn)量是有限的，只能靠高科技發(fā)展。

　　奧克蘭有一個全球知名的創(chuàng)新公司：Lanza Tech R&D Research &Development。他們創(chuàng)立的專利就是把煉鋼廠的廢氣回收，通過新西蘭人研制的生物細菌發(fā)酵，變成工業(yè)乙醇，再經(jīng)過二次開發(fā)變成航空燃料。工黨政府給了它天使基金的第一筆投資，由此茁壯成長，但國家黨政府取消了研發(fā)基金，這家公司只能把研發(fā)團隊搬到美國，這是非常令人痛心的事情。工黨如果可以執(zhí)政，將在很大程度上恢復(fù)研發(fā)基金，扶持高新企業(yè)，讓新西蘭真正發(fā)展起來。

　　如何實現(xiàn)華人從政的突破

　　記者：在華人從政這個問題上，華社一直有一些議論和看法。有些人認為華人從政象征意義更大，實際作用不明顯。你這次重返國會是否想在華人從政方面實現(xiàn)突破呢？

　　霍建強：我覺得這種說法不公平。站在一個華人的角度，我認為包括黃徐毓芳、王小選、現(xiàn)在的楊健議員，還有我，都是在各自領(lǐng)域起到了非常重要的作用。

　　楊議員在他的領(lǐng)域擔(dān)任了很重要的角色，而我在六年兩屆國會議員任中，擔(dān)任過財經(jīng)委員會、法制委員會、地方政府委員會常委，發(fā)揮了很好的作用。這次重返國會，因為有兩年跳出國會的經(jīng)歷，回過頭也看到很多工黨不足的地方，了解了更多民意，包括華人的民意，會在很多我所了解的話題上，向國會轉(zhuǎn)達我們的意見。

　　回到基建問題，過去兩年我參加了兩次和“一帶一路”相關(guān)的高端研討會，認識到有兩個方面我們可以發(fā)揮：一是亞投行，另一個就是絲路基金。我現(xiàn)在有意在這個課題上多做研究，看看是否能找到一個各方面都能接受的辦法，幫助奧克蘭基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展。我特別想把中國的絲路和新西蘭的體制結(jié)合起來，推動奧克蘭的基礎(chǔ)建設(shè)往前跨上一步。

　　華人政治的特色生態(tài)

　　記者：有一個問題想探討很久。過去，但凡新西蘭出現(xiàn)一些華人認為不公平待遇的時候，總有人呼吁政治人物站出來為“華人利益”吶喊。究竟什么是“華人利益”？你如何理解這四個字呢？

　　霍建強：我覺得華人是整個國家不可分割的一部分。從大的角度看，我們是整個公民組織之一。從小的方面，我們作為華人有華人的特點。以前就有人問過我，當(dāng)華人利益和國家利益沖突時你站哪一邊？我仔細想過好多年，結(jié)論是這個問題不成立：當(dāng)華人族群的利益和整個國家的利益是對立的話，估計這個國家會很混亂，我現(xiàn)在還想象不到這是什么樣的情形。

　　記者：那是否存在某種情況，比如，現(xiàn)在很多治安案件都是針對華人的，華人認為這是一個非常嚴重的問題，必須予以重視，要增加警力，司法上要嚴懲罪犯。然而從整個國家的角度來說，治安問題可能并不那么明顯，不是迫在眉睫，不需要劃撥太多資源，這是不是就是華人利益和國家利益不一致的地方？作為華人政治人物應(yīng)當(dāng)如何站出來呢？

　　霍建強：我想溝通是第一要務(wù)，要讓別人知道華人關(guān)注的點是什么。當(dāng)我們的族群利益真的發(fā)展到和整個社會、國家利益有沖突的話，我們應(yīng)該如何拿捏這個度。就算現(xiàn)在沒有直接答案，至少我們應(yīng)該做到心里有數(shù)。等到真有沖突的時候，我們會有這種認知去處理好這些問題。

　　記者：其實很多華人對華人政治人物的期待，就是在能夠站出來為華人發(fā)聲，能夠推動法律改革，或者讓主流社會意識到問題的存在，在政策上向華人傾斜，就像那些毛利政治人物做的那樣，有沒有這種可能性？

　　霍建強：這種可能性取決于：第一，我們有沒有集體的聲音；第二，遇到這樣的事情，所有華人政治人物，不管什么黨派、政治理念，能不能一起合作，來找到解決問題的辦法。

　　我一直牢記一個說法，在國會做的最成功的就是跨黨派，交朋友最多的。過去10年，我不遺余力在新西蘭推動中國文化和語言，創(chuàng)立新西蘭中文周，被新華社評論為西方國家第一個中文周，就是我和國家黨的核心人員做聯(lián)席主席來共同推廣的，這就是一個非常好的例子。

　　記者：最近華社有一篇文章談華人從政，好像華人政治圈和主流政治圈的確有點不一樣，華人社區(qū)生態(tài)和主流社區(qū)生態(tài)也有點不太一樣，你怎么評論？

　　霍建強：接著剛才中文周的話題，我一直自認大力推廣中華文化，但曾有中文媒體卻說什么“霍建強反對吃中餐”。起因是2012年我和楊議員接受英文《先驅(qū)報》采訪，在談到融入主流問題，我說了“如果一個華人來新西蘭移民10多年只吃中餐、只看中文報、只在華人社區(qū)活動，那當(dāng)初的移民決定或許是錯的……”類似這樣的話。

　　大家都知道我強調(diào)的是融入的重要性，但這篇文章的標(biāo)題卻是“中餐有錯嗎？”然后就“霍建強反對吃中餐”發(fā)表高論。我知道作者很幽默，而且新西蘭有言論自由嘛！但更重要的是，從政人物是不能回嘴的。然而2016年奧克蘭市長選舉期間，同樣文章再發(fā)表一遍，這就讓我百思不得其解了，事后有朋友點題：“文章和John Palino的競選廣告是一起發(fā)的”，這我就更不理解了，當(dāng)然大家知道我是Phil Goff的競選班底，但難道通過這個文章能傷及到他嗎？

　　當(dāng)然，這本身不是什么大事，這種貼標(biāo)簽的做法我只會付之一笑：第一沒人會相信，第二也傷不到我什么。

　　記者：外國人政治圈就沒有這樣的現(xiàn)象嗎？

　　霍建強：外國人從政也有這樣的問題，但至少有一個說理的地方，有一個基本底線，有一個度，不會隨意詆毀人格。華人從政面對的困難就會更大一些，但華人選民正在變得成熟，不愿意談無聊話題。

　　新西蘭從政是透明的、有既定程序的。1996年奧大張勇進博士舉辦了“華人參與民主和實踐民主”的研討會，到今天仍然有價值。對我來說，每參與一次就學(xué)到許多東西。無論是專業(yè)水平還是抗壓能力，都得到全方面的鍛煉。我相信天道酬勤，功夫不負有心人。我相信，傳播正能量的人一定會給朋友和自己帶來正能量。