【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 周驥瀅】2016年美國(guó)大選的最后一章正式拉開(kāi)帷幕。像一場(chǎng)持續(xù)了一年多的嘉年華，行將落幕。同時(shí)，它又像社會(huì)的假面：打打嘴炮，向天空舉拳，引得眾人一呼百應(yīng)，或許只是嘩眾取寵。至于美國(guó)社會(huì)的問(wèn)題，顯然不會(huì)因?yàn)樘乩势蘸拖＠锏摹盎钡玫浇鉀Q。喧囂之中，一個(gè)群體看上去尤為沉默，明明置身暴風(fēng)眼中央，卻投射出“漠不關(guān)心”的尷尬身影。他們分享著共同的身份標(biāo)簽——美國(guó)華裔。

　　投？不投？

　　正在美國(guó)軍隊(duì)當(dāng)牙醫(yī)的于寧，1997年來(lái)到美國(guó)。環(huán)球網(wǎng)記者透過(guò)微信的視頻功能，和正在佛羅里達(dá)州服役的于寧聊起最近美國(guó)大選的一些丑聞。于寧說(shuō)：“反正就是看他們?cè)谀沁呄钩吵硢h。”

　　于寧談起自己的母親，說(shuō)她從來(lái)不參與大選投票，對(duì)這個(gè)也不關(guān)心。母親希望掙點(diǎn)錢(qián)，退休后找個(gè)地方養(yǎng)老。于寧說(shuō)：“有時(shí)候想一想，你投票能管什么用啊，真沒(méi)什么用?！?/p>

　　雖然原因可能各不相同，但是在美國(guó)，華裔的投票率一直較低。美國(guó)皮尤調(diào)查中心2014年數(shù)據(jù)顯示：在所有有資格投票的亞裔中，只有31%的人會(huì)投票，相比白人和黑人48%與44%的投票率，亞裔決定投票的人數(shù)所占比例較低。

　　在美國(guó)生活將近30年的律師胡宇談到自己2011年曾參選市議員的一次經(jīng)歷。他和他的團(tuán)隊(duì)給當(dāng)?shù)?000多名具有投票資格的華人打電話，或者上門(mén)拉票?！斑@些人一開(kāi)始答應(yīng)得很好，結(jié)果到最后，有華人的姓的名字，7個(gè)都不到，”胡律師說(shuō)到這里顯得有些激動(dòng)，“你干脆說(shuō)我不投你(也比說(shuō)投票卻不投好)?！?/p>

　　為什么旅美華人不愿意投票？有分析指出，或許有文化方面的原因——中國(guó)人的參政議政意識(shí)不強(qiáng)，還有人說(shuō)是語(yǔ)言問(wèn)題，也有人認(rèn)為，華裔不投票，很大原因是因?yàn)椤懊Α薄?/p>

　　在美國(guó)已經(jīng)生活了20個(gè)年頭的于寧，給了不投票的另一個(gè)理由：不知道投誰(shuí)。于寧認(rèn)為，特朗普和希拉里的缺點(diǎn)都挺明顯。特朗普說(shuō)話不經(jīng)大腦，事后再由競(jìng)選團(tuán)隊(duì)出來(lái)“擦屁股”；希拉里是老牌政客，嘴上甜言蜜語(yǔ)，背后卻可能口蜜腹劍，典型的人前一套、人后一套。

　　對(duì)于最終選誰(shuí)，在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)，于寧還沒(méi)有最終確定。他說(shuō)，這屆投不投無(wú)所謂。

　　游戲

　　美國(guó)政治家最愿意標(biāo)榜自己的標(biāo)簽之一，就是民主。常以“推進(jìn)民主為己任”的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，也時(shí)常拿著這跟“利劍”，向其他國(guó)家開(kāi)炮。不過(guò)美國(guó)華人是怎么看待民主的呢？

　　于寧說(shuō)，美國(guó)民主制度最后競(jìng)選也就兩大黨?！俺藘纱簏h之外，你選誰(shuí)基本上成功率都是零?，F(xiàn)在除了這兩大黨的競(jìng)選人，還有其他競(jìng)選人。你問(wèn)美國(guó)人，他們都不知道……雖然居民有選舉權(quán)，但是也是從每個(gè)黨里推薦出來(lái)的一個(gè)，你去選，就完了?！?/p>

　　“美國(guó)人，誰(shuí)有錢(qián)，誰(shuí)能宣傳自己，誰(shuí)就能被選上。到最后就看誰(shuí)的廣告多，誰(shuí)能成為家家戶(hù)戶(hù)都知曉的人物。舉個(gè)例子，美國(guó)共產(chǎn)黨也有推舉總統(tǒng)候選人，像共產(chǎn)黨推選的這些人，沒(méi)錢(qián)上電視節(jié)目，也沒(méi)法表達(dá)自己?！?/p>

　　縱觀美國(guó)最近幾次大選，所耗費(fèi)的資金都不下幾十億美元。各位總統(tǒng)候選人組織自己的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，到各個(gè)地方演講、拉票，在電視上投放廣告，與其說(shuō)是比誰(shuí)的政策好，不如說(shuō)是比誰(shuí)燒錢(qián)快。而能夠擁有如此巨資的候選人，要么出身“世家”，本身就很富有，要么就是有大批財(cái)團(tuán)支持。但是這些支持背后都含“附加條件”，當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)，會(huì)成為財(cái)團(tuán)的傀儡，還是民眾的救星，首先就要打上問(wèn)號(hào)。

　　在跟于寧的交流中，記者感到她對(duì)美國(guó)政治充滿(mǎn)一種“看透了”的態(tài)度，所謂民主、所謂投票，不過(guò)如此。

　　邊緣人

　　在跨文化傳播領(lǐng)域，有一個(gè)詞匯叫做“邊緣人”，是用來(lái)形容生活在兩個(gè)不同的世界、對(duì)兩個(gè)世界都陌生的人，他們也是“文化混血兒”，是在未完全相融的文化邊緣生活的個(gè)體。而生活在美國(guó)的華人，尤其是第一代移民，很多都是這樣的“混血兒”。

　　1996年來(lái)到美國(guó)的彭曉覺(jué)得自己英語(yǔ)還不錯(cuò)，但是和美國(guó)人接觸多了，還是會(huì)有隔閡感，覺(jué)得他們并沒(méi)有將自己納入他們的圈子。這種排斥感，不是說(shuō)對(duì)方很明顯地表示出厭惡或者歧視，而是一些細(xì)節(jié)。彭曉舉了一個(gè)例子：“比如說(shuō)，我們(剛來(lái)美國(guó))時(shí)都是窮學(xué)生，沒(méi)錢(qián)去買(mǎi)書(shū)(因?yàn)闀?shū)價(jià)很貴)，就會(huì)去復(fù)印。很多學(xué)生選擇聯(lián)合復(fù)印，這樣你十幾頁(yè)，我十幾頁(yè)，大家湊成一本書(shū)。”彭曉說(shuō)：“美國(guó)學(xué)生也會(huì)復(fù)印，不過(guò)他們不會(huì)和中國(guó)學(xué)生去合作復(fù)印?！?/p>

　　彭曉說(shuō)：“他們會(huì)覺(jué)得你終究是外國(guó)人?！?/p>

　　“你可以跟他們是很好的同事，平常也可以開(kāi)玩笑，可以出去吃飯、喝酒，不過(guò)內(nèi)心深處，他們不會(huì)把你當(dāng)成一份子。這個(gè)很難，尤其對(duì)于第一代移民來(lái)說(shuō)?！睂?duì)于許多華裔來(lái)說(shuō)，并不能融入美國(guó)主流社會(huì)。

　　從事計(jì)算及通訊網(wǎng)絡(luò)工作的駱輝談到自己和美國(guó)朋友的交流。他說(shuō)，由于各種原因，許多中國(guó)理工科學(xué)生到美國(guó)留學(xué)會(huì)留在美國(guó)。雖然在工作上沒(méi)出現(xiàn)什么問(wèn)題，但是融入主流社會(huì)，語(yǔ)言還是會(huì)成為一個(gè)很大的障礙。

　　駱輝也談到自己的“美國(guó)夢(mèng)”。他說(shuō)，一開(kāi)始認(rèn)為實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”就是憑自己一技之長(zhǎng)，在社會(huì)上立足。但是慢慢發(fā)現(xiàn)：“美國(guó)夢(mèng)”其實(shí)很復(fù)雜，并不那么容易實(shí)現(xiàn)?！罢Z(yǔ)言、族裔等都是限制?！彼绱苏f(shuō)。

　　撕裂

　　一些美國(guó)學(xué)者曾經(jīng)說(shuō)，這一次的美國(guó)大選將美國(guó)社會(huì)整個(gè)撕裂開(kāi)來(lái)，因此無(wú)論誰(shuí)最終入主白宮，如何彌合社會(huì)裂痕，是關(guān)鍵問(wèn)題。

　　美國(guó)標(biāo)榜自己是一個(gè)大型的移民社會(huì)，不同的文化在這里交匯融合。但是這些文化如何融合，如何將白人、黑人、墨西哥裔、華人融合成一個(gè)美國(guó)人的概念，卻絕非易事。非裔美國(guó)人在美國(guó)生活也有百年歷史了，但是美國(guó)白人與黑人之間的矛盾，并沒(méi)有在美國(guó)歷史上第一任黑人總統(tǒng)的任期內(nèi)日漸消弭，數(shù)例美國(guó)黑人死于白人警察“過(guò)度執(zhí)法”的新聞，不斷挑逗著社會(huì)脆弱的神經(jīng)。

　　這種撕裂與其說(shuō)是兩黨候選人之間的 “無(wú)差別攻擊”，不如說(shuō)是選舉制度本身導(dǎo)致的后果。

　　“會(huì)哭的孩子有奶吃”，這是多數(shù)受訪華人對(duì)于美國(guó)政治的看法。一些參與競(jìng)選的華裔發(fā)現(xiàn)，美國(guó)其他族裔很樂(lè)于參與到政治生活中去，但華裔則較少。但是你不參與，你的利益就無(wú)法得到保障。而參與政治生活最直接的方式，就是投票。

　　所有候選人，無(wú)論是競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)，還是競(jìng)選地方官員，都會(huì)去研究不同族裔的投票率。投票人數(shù)多、投票率高，候選人在準(zhǔn)備競(jìng)選方案、制定政策的時(shí)候，就會(huì)傾向某一個(gè)族裔。而不發(fā)聲的這些人，則會(huì)被視為“你不說(shuō)話、你的利益被剝奪也不會(huì)有意見(jiàn)”的人群。以這個(gè)邏輯推演下去，就是當(dāng)候選人競(jìng)選時(shí)，他會(huì)為了拉攏某些族裔而制定相關(guān)的競(jìng)選政策，而一些族裔也會(huì)為了考慮自己的利益而格外青睞某一些候選人。

　　彭曉說(shuō)，對(duì)于華人來(lái)說(shuō)，誰(shuí)的主張對(duì)華人有利，我們就選誰(shuí)。其他的東西都可以放在一邊。她說(shuō)：“我們?nèi)A人要選一個(gè)對(duì)我們、對(duì)我們下一代有利的總統(tǒng)?！?以上采訪對(duì)象部分為化名，郭騁對(duì)此文亦有貢獻(xiàn))