撕下“弱者”標(biāo)簽 梁彼得案觸動(dòng)了誰的痛點(diǎn)?
參與互動(dòng)梁彼得案,之所以引發(fā)華裔和非洲裔團(tuán)體的兩極反應(yīng),不能不說與美國分而治之式的社會(huì)治理方式有關(guān)聯(lián)。在華裔族群看來,他們是“他者”,必須發(fā)聲才能找到公平;在非洲裔看來,他們是“弱者”,而梁彼得的警員身份進(jìn)一步喚起了其“弱者”記憶,因此也必須發(fā)聲。
近日,紐約前華裔警員梁彼得案宣判,其罪行由過失殺人罪降為刑事疏忽殺人罪。法官據(jù)此接受了檢察官建議,對(duì)梁彼得處以5年緩刑及社區(qū)服務(wù),梁彼得因此無需坐牢。宣判后,控辯雙方均表示將進(jìn)一步上訴。法庭宣判時(shí),華人區(qū)域聚集了上百華人民眾示威要求公正審判,同時(shí),也有眾多非洲裔民眾示威支持梁彼得案受害者格利。這一幕,在梁彼得受審期間已多次上演。
梁彼得案還將如何發(fā)展尚待雙方上訴情況,而與梁彼得未來命運(yùn)同樣值得關(guān)注的,是此案在華裔和非洲裔社團(tuán)引發(fā)的兩極反應(yīng)。在兩極反應(yīng)的背后,充分透露出了美國政治慣性中通??床坏降哪且幻妫档孟蜃x者介紹。
長期以來,美國有“族群大熔爐”之稱,各族群對(duì)于美國發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)也有目皆睹。但在“族群大熔爐”的稱號(hào)背后,隱藏了一些事實(shí)。自民權(quán)運(yùn)動(dòng)以來,催生了一系列有利于不同族裔和解的政策和政治忌諱,特別是針對(duì)非洲裔的。在這種背景下,包括華裔在內(nèi)的亞裔,開始被貼上了“模范少數(shù)族裔”的標(biāo)簽,這一標(biāo)簽有時(shí)干脆被稱作“亞裔優(yōu)勢”。
這當(dāng)然是包括華裔在內(nèi)的亞裔族群在美國勤奮努力、注重學(xué)習(xí)、珍視家庭的文化慣性使然,許多華裔和國人也以此為傲。但不可否認(rèn)的是,給包括華裔在內(nèi)的亞裔族群貼上好標(biāo)簽,絕不僅僅是美國主流社會(huì)改變了過去的歧視立場,被迫給華裔等亞裔族群一個(gè)客觀評(píng)價(jià)那么簡單。實(shí)際上,華裔、印裔等的“模范生”標(biāo)簽,常常被用作與非洲裔對(duì)比的工具。美國主流媒體通過對(duì)華裔等亞裔族群群體形象的不斷塑造和強(qiáng)調(diào),在一定程度上擴(kuò)大而不是縮小了華裔等族群與其他美國少數(shù)族裔的心理距離,強(qiáng)化而不是弱化了華裔在美國社會(huì)中的“他者”群體形象,在不違反政治忌諱的同時(shí),對(duì)非洲裔族群實(shí)現(xiàn)了某種程度的“價(jià)值觀控制”。
無疑,這種軟性的分而治之的社會(huì)治理辦法,在個(gè)體交往層面,人們通常感受不到其中的微妙。但在整體層面,它產(chǎn)生了有助于鞏固美國主流意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)者對(duì)話語權(quán)的控制,但不利于各個(gè)族群、特別是少數(shù)族群之間的相互熟悉、認(rèn)知的總體作用。這種作用,多數(shù)時(shí)候表現(xiàn)在不同族群對(duì)于某一事件的情緒反應(yīng)不同,少數(shù)時(shí)候會(huì)反映到政治決策層面。這一點(diǎn),已被美國學(xué)界察覺。比如,不同族群的固定印象和情緒對(duì)政治有影響就已被美國心理學(xué)界證實(shí)。
具體到梁彼得案,之所以引發(fā)華裔和非洲裔團(tuán)體的兩極反應(yīng),不能不說與美國分而治之式的社會(huì)治理方式有關(guān)聯(lián)。在華裔族群看來,他們是“他者”,必須發(fā)聲才能找到公平;在非洲裔看來,他們是“弱者”,而梁彼得的警員身份進(jìn)一步喚起了其“弱者”記憶,因此也必須發(fā)聲。
從華裔社團(tuán)和非洲裔社團(tuán)的權(quán)利伸張背后,還折射出了近年來從康涅狄格州槍擊案到弗格森槍擊案給美國社會(huì)刻下的新裂痕。正是一起又一起與族群相關(guān)的公共事件,增加了弱勢群體的不安和對(duì)梁彼得案的敏感性。在這一點(diǎn)上,梁彼得案實(shí)際上是弗格森槍擊案的余緒,不得不為弗格森槍擊案引發(fā)的社會(huì)情緒躁動(dòng)“背書”。
從這個(gè)角度講,梁彼得案的警示意義,具有兩個(gè)層面。第一個(gè)層面是能否還原事件真相,得到公正判決;第二個(gè)層面是華裔、非洲裔社團(tuán)能否跳出現(xiàn)在的族群框架,撕下自身的“他者”、“弱者”標(biāo)簽,共同推進(jìn)對(duì)美國社會(huì)治理潛規(guī)則的改造。顯然,即使梁彼得案塵埃落定,第二個(gè)層面也是任重道遠(yuǎn)。
□徐立凡(學(xué)者)








