中簽太難 學(xué)生出于無(wú)奈掛靠身份

　　針對(duì)此事件，國(guó)土安全調(diào)查局主管奧皮歐拉(Terence S. Opiola)強(qiáng)調(diào)，這些騙子們的不法行為不但會(huì)毀掉那些遵紀(jì)守法的留學(xué)生來(lái)美學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，還會(huì)直接威脅到美國(guó)的移民體制。聯(lián)邦執(zhí)法人員將毫不留情地嚴(yán)打這些犯罪活動(dòng)，以確保美國(guó)的移民體制不被少數(shù)違法分子踐踏。

　　然而，對(duì)中國(guó)留學(xué)生來(lái)說(shuō)，想要通過正常途徑獲得合法身份留在美國(guó)生活和工作，是一個(gè)艱巨的任務(wù)。當(dāng)前全美有120萬(wàn)外國(guó)留學(xué)生，中國(guó)留學(xué)生約占四分之一。畢業(yè)之后。每年4月的H1B工作簽證抽簽將決定他們的去留，但這個(gè)簽證中簽率極低，根據(jù)預(yù)測(cè)，2016年的中簽率只有四分之一。一些留學(xué)生為了留下來(lái)可能會(huì)選擇申請(qǐng)語(yǔ)言學(xué)?；蚱渌髮W(xué)以維持學(xué)生身份，而一些宣傳“掛名”、“快速轉(zhuǎn)身份”、“緊急身份援救”的華人中介也應(yīng)運(yùn)而生。

　　此次涉案的華裔學(xué)生李小姐接受美國(guó)《僑報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，她2013年在美國(guó)讀完本科之后，因?yàn)樗鶎W(xué)是商科，只有一年的OPT時(shí)間，而她并沒有在此期間抽中工作簽證。朋友給她推薦了一個(gè)留學(xué)中介，該中介稱這所大學(xué)可以幫助她辦理CPT，也可以發(fā)I20幫她保住F1的簽證，于是她就掛靠在了這所北新澤西大學(xué)。然而第二年抽簽依舊沒有中簽的她，繼續(xù)在這所學(xué)校掛靠，如今已是掛靠的第二年了。

　　李小姐說(shuō)，在申請(qǐng)學(xué)校之前，她在移民局的網(wǎng)站上搜索過這所學(xué)校，當(dāng)時(shí)網(wǎng)站顯示這所學(xué)校為合法院校，她才選擇掛靠的。在配合完國(guó)土安全部的調(diào)查后，工作人員告訴她現(xiàn)在可以回家，然后會(huì)收到到法院的傳票，她需要上庭由法官?zèng)Q定她的去留。此外她還告訴記者，在警方公布出來(lái)的涉案人員中，與她聯(lián)系的中介赫然在列。

　　遭遇到同樣事件的還有在加州工作的季先生，他也是在H1B沒有抽中的情況下，找了留學(xué)中介進(jìn)行CPT的掛靠，選擇的學(xué)校也正是北新澤西大學(xué)。他的中介公司告訴他因?yàn)樗呀?jīng)碩士畢業(yè)，只能掛靠博士學(xué)位。整個(gè)學(xué)校的申請(qǐng)過程由中介公司一手包辦，他只需要支付10000美金就可以繼續(xù)工作。

　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是美國(guó)第一次打擊留學(xué)生“掛靠身份”了。3年前，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查部門就在北加州關(guān)閉了一所名為“三谷大學(xué)”的機(jī)構(gòu)，華裔學(xué)校業(yè)主被起訴移民欺詐罪名而被判處16年的牢刑。2015年3月，聯(lián)邦調(diào)查局突襲了加州的幾所“野雞大學(xué)”，逮捕多名以此牟利的嫌疑人。2016年1月，在紐約和新澤西市擁有5個(gè)校區(qū)的某職業(yè)學(xué)院，3名官員被檢舉后承認(rèn)簽證欺詐。而此次美國(guó)官方如此費(fèi)盡周折地“釣魚”，旨在殺雞儆猴。

　　釣魚執(zhí)法引爭(zhēng)議 留學(xué)移民政策需改革

　　此次“釣魚”事件使一千多名來(lái)自中國(guó)、印度等國(guó)家的學(xué)生面臨被遣返的危險(xiǎn)，在移民小區(qū)引起強(qiáng)烈反響。美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》采訪了印裔高等教育研究專家、市大巴魯學(xué)院客座教授卓達(dá)哈(Dr. Rahul Choudaha)，他6日呼吁移民執(zhí)法部門和教育界應(yīng)當(dāng)特別注意，不要讓這次執(zhí)法影響到大多數(shù)真心向?qū)W的留學(xué)生。同時(shí)他也指出，留學(xué)生“花錢掛身份”的問題與美國(guó)高教和移民政策之間的不協(xié)調(diào)有直接關(guān)系，這方面的改革已成當(dāng)務(wù)之急。

　　卓達(dá)哈指出，留學(xué)生為了身份作假與美國(guó)政策的不合理直接相關(guān)。他說(shuō)，美國(guó)國(guó)際高等教育政策有兩大“不接軌”，其一是國(guó)際留學(xué)生人數(shù)增長(zhǎng)和H1B名額之間的不接軌。在過去十年中美國(guó)國(guó)際留學(xué)生人數(shù)已經(jīng)翻了一倍，而H1B名額卻一直沒變。“很多學(xué)生希望畢業(yè)后在美國(guó)得到些工作經(jīng)驗(yàn)，以便回國(guó)找工作時(shí)更有競(jìng)爭(zhēng)力。但學(xué)生熱情與政策給出他們的空間之間有相當(dāng)?shù)木嚯x?！彼f(shuō)。

　　另外是高教資格認(rèn)證的不接軌，比如有些學(xué)校并沒有得到高校資格認(rèn)證，卻拿到了可以招收國(guó)際學(xué)生的SEVP執(zhí)照，可以向國(guó)際學(xué)生提供來(lái)美必須的I-20表?！氨毙轮荽髮W(xué)事件說(shuō)明，今后美國(guó)國(guó)際高等教育各個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)增加協(xié)調(diào)合作，增加透明度，調(diào)整不合理政策。否則就只是害了學(xué)生。”