中國僑網(wǎng)12月18日電 據(jù)美國《僑報》編譯報道，美國有線電視新聞網(wǎng)絡(CNN)日前公布了一項有關種族歧視的民意調(diào)查結(jié)果。不過，這項關于種族歧視的調(diào)查自身卻涉嫌歧視亞太裔群體。亞太裔全國委員會(National Council of Asian Pacific Americans)主管克里斯多夫•康(Christopher Kang)17日在“赫芬頓郵報”(HuffingtonPost)上對此談了他的看法。

　　以下為文章節(jié)選：

　　前段時間，CNN與凱撒家庭基金會(KFF)聯(lián)合進行了一項民意測驗。調(diào)查的問題為“在當今社會，你認為種族歧視是個多重大的問題？”調(diào)查結(jié)果并不令人驚訝，49%的人都認為種族歧視是個“大問題”，這比2011年類似調(diào)查得出的數(shù)據(jù)(28%)多出接近一倍。但令人匪夷所思的卻是，CNN竟沒有將亞太裔群體納入受訪者中，美洲原住民同樣也在受訪者中“消失”。

　　1951名受訪者中，500名為非裔群體，501名為西裔。但CNN并未提到亞太裔和原住民有多少名。我不禁懷疑，我們是不是在一項關于種族歧視的調(diào)查中被故意地排斥在外，還是我們都被莫名其妙地歸為“白人”。KFF在關于調(diào)查方法論的說明中解釋，亞裔群體存在于隨機樣本中，但“亞裔受訪者數(shù)量小于100，所以不特別標明?！?/p>

　　對于小樣本群體，合適的處理方法不應是簡單地丟棄，并將其從種族分類中移除。更為合適的做法是采用“過采樣”(oversample)方法。這點CNN和KFF不是不知道。因為他們對非裔和西裔群體就采用了這種方法。CNN曾對此說明：“為了確保有足夠多的受訪人來反應非裔和西裔群體的觀點，我們在這些特定人群中又增加了隨機調(diào)查(該方法即為oversample)，最終使非裔和西裔受訪者分別達到500位和501位?！?/p>

　　事實上，該項調(diào)查還將西裔群體進行了細分，比如墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔等等。

　　這也許是個簡單的道理：他們并不認為我們亞裔的觀點值得被納入在內(nèi)。

　　在民意調(diào)查的種族分類中被忽略是一種侮辱性的排斥行為，還有一些調(diào)查甚至其問題本身就存在對亞太裔的偏見。

　　今年初，蓋洛普民意測驗( Gallup poll)調(diào)查美國人是否會給一個擁有特定人口學特征的總統(tǒng)侯選人投票。調(diào)查中的問題讓我感到不安。其中的問題為：

　　“你愿意給一位女性總統(tǒng)侯選人投票嗎？”女性這個元素被包含其中了。

　　“你愿意投票給非裔候選人嗎？”非裔也被提到了。

　　還有“西裔、天主教徒、猶太人、摩門教徒、福音教派、穆斯林、無神論者、同性戀”這八個元素也被包括了。

　　但是亞太裔呢？沒有關于亞太裔的這種問題。原住民也是一樣的待遇。這種疏漏讓人瞠目結(jié)舌，因為作為亞裔的鮑比·金達爾(Bobby Jindal)當時剛剛組建了他的總統(tǒng)競選考察委員會。而上述幾個種族分類中甚至都沒有一位競選總統(tǒng)的典型代表。

　　為什么亞太裔會被排斥在外？

　　是不是蓋洛普民意測驗沒想到一個有資格成為總統(tǒng)的人竟是亞裔？還是說這種問題不值得被問，因為沒人對亞裔有歧視？

　　當媒體或民意調(diào)查專家傳遞出“亞太裔的觀點不值得關注“或“不值得去問別人對于亞太裔的看法”的信號，公共政策可能就會繼續(xù)這種偏見。這會使得我們根本沒有數(shù)據(jù)資源來反應亟需解決的潛在問題。

　　將亞太裔納入受訪群或者提出有關亞太裔事務問題的調(diào)查雖然并不會直接影響公共政策的決策，但媒體和民意調(diào)查專家理應有這個責任將亞太裔納入其中。

　　對于這個數(shù)量迅速增長的種族群體，“小樣本”這種借口實在站不住腳。亞太裔不是隱形的，我們早已準備好來告訴你們我們的所思所想。(李怡)