17日，針對(duì)近來頻繁發(fā)生的華人科學(xué)家間諜冤案，趙美心等多名來自美國(guó)國(guó)會(huì)亞太議員黨團(tuán)的亞裔議員發(fā)出呼吁，美國(guó)政府應(yīng)該調(diào)查在這些錯(cuò)誤起訴過程中是否存在“種族定性”的歧視問題。

　　在此之前，“間諜”這個(gè)帶有濃重的敵對(duì)色彩的詞匯，在美國(guó)的官方話語中，多次與華人科學(xué)家聯(lián)系在一起。然而，事實(shí)證明，這些指控總是站不住腳。在美科學(xué)家何其多，為何總是華人科學(xué)家“躺槍”？就此，多位美國(guó)問題研究專家及在美華人與記者分享了他們的看法。

　　站不住腳的指控

　　正如最近這些亞裔議員所反映的，在美華人科學(xué)家被指控為間諜不是個(gè)案。

　　今年5月，美國(guó)天普大學(xué)教授郗小星被指控向中國(guó)輸送敏感超導(dǎo)技術(shù)。4個(gè)月后，美國(guó)司法部稱弄錯(cuò)了核心證據(jù)而撤控。

　　在此之前，另一名華人科學(xué)家、美國(guó)國(guó)家氣象局水文專家陳霞芬也經(jīng)歷了類似的遭遇。去年10月，美國(guó)檢方指控陳霞芬竊取政府機(jī)密數(shù)據(jù)并輸送給中國(guó)，并在今年3月開庭前突然撤訴。

　　然而，事情并未就此了結(jié)?！都~約時(shí)報(bào)》在9月披露，美國(guó)政府打算解雇陳霞芬，原因則和之前對(duì)她提起訴訟的理由有諸多重合。

　　結(jié)合類似的“郗小星案”，該報(bào)認(rèn)為，“這些事件令一些人擔(dān)心，無辜的華裔美國(guó)人正成為指控的目標(biāo)”。

　　事實(shí)上，不只是在美華人科學(xué)家，就連訪美的中國(guó)科學(xué)家也深受其害。同樣在今年5月，天津大學(xué)精密儀器與光電子工程學(xué)院教授張浩應(yīng)邀赴美參會(huì)時(shí)，竟甫一入境就遭到逮捕。僅3天后，美國(guó)司法部出具了長(zhǎng)達(dá)32頁的起訴書，指控包括張浩在內(nèi)的6名中國(guó)人竊取美國(guó)高科技商業(yè)機(jī)密以幫助“中國(guó)的大學(xué)以及受政府控制的企業(yè)”。

　　類似事件不斷發(fā)生，很難讓人相信這些只是偶然的案件。美國(guó)《科學(xué)》雜志在最新一期刊文稱，僅在2014年就有5名在中國(guó)出生的科學(xué)家被指控竊取商業(yè)機(jī)密或有經(jīng)濟(jì)間諜之嫌，后又撤訴?！奥劦搅苏纹群Φ奈兜馈?，該文援引批評(píng)人士的觀點(diǎn)，以此描述目前美國(guó)華人科學(xué)家人人自危的處境。

　　對(duì)中國(guó)的莫名警惕

　　一次次的起訴之后，是一次次撤訴。在17日的新聞發(fā)布會(huì)上，趙美心表示，目前看來美國(guó)“有一種把美國(guó)華人科學(xué)家定性為中國(guó)間諜的習(xí)慣與模式，哪怕沒有可信的證據(jù)支持”。

　　那么，究竟是什么原因，造成了這種可怕的習(xí)慣與模式？

　　“相比過去，近來美國(guó)華人科學(xué)家與中國(guó)國(guó)內(nèi)在學(xué)術(shù)、商業(yè)等領(lǐng)域的交流有所增加?！痹诿绹?guó)硅谷從事科技行業(yè)的華人沈賜恩告訴記者，這在一定程度上給了美國(guó)政府懷疑的借口，認(rèn)為這些華人科學(xué)家可能將美國(guó)的核心技術(shù)或是核心機(jī)密帶回中國(guó)?！暗珰w根結(jié)底，這種無端的猜疑，還是因?yàn)槊绹?guó)政府甚至是整個(gè)美國(guó)社會(huì)對(duì)華裔等少數(shù)族裔長(zhǎng)期存在的偏見?！鄙蛸n恩說。

　　在新聞發(fā)布會(huì)上，美國(guó)加州民主黨眾議員劉云平也認(rèn)為，“歧視亞裔美國(guó)人的歷史”是美國(guó)存在的諸多“盲點(diǎn)”之一。他對(duì)起訴后又撤銷的“陳霞芬案”、“郗小星案”明確表態(tài)稱，希望美國(guó)司法部進(jìn)一步查明，是否存在一種美國(guó)華裔因種族出身而被逮捕和起訴的慣性模式。

　　事實(shí)上，憤憤不平的不只是劉云平，僅今年，就有數(shù)十位美國(guó)國(guó)會(huì)議員致信美國(guó)司法部長(zhǎng)洛蕾塔·林奇，要求全面調(diào)查陳霞芬冤案。

　　更值得注意的是，這些間諜冤案集中發(fā)生在華人科學(xué)家身上。在一些專家看來，種族偏見還不是造成這些冤案全部的原因。

　　“如果是種族歧視，可能針對(duì)是整個(gè)亞裔或是黃種人，但現(xiàn)在美國(guó)政府將矛頭指向的是華裔這個(gè)特定的族群?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所外交研究室主任袁征認(rèn)為，華人科學(xué)家間諜冤案頻發(fā)，根源還在于美國(guó)對(duì)于不斷崛起的中國(guó)的擔(dān)心和恐懼?！爸袊?guó)在科技領(lǐng)域不斷增強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)美國(guó)形成了挑戰(zhàn)，導(dǎo)致其疑神疑鬼，對(duì)中國(guó)的態(tài)度越來越警惕，這客觀上反映的是美國(guó)的不自信，而這實(shí)際也和美國(guó)對(duì)華采取的防范政策是一致的?！?/p>

　　在一篇題為《如果間諜的主要標(biāo)志是姓名拼寫》的文章中，美國(guó)波士頓大學(xué)國(guó)際關(guān)系與政治科學(xué)講師孫太一也指出，對(duì)于中國(guó)名字的歧視，源頭是國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)略博弈與猜忌，即美國(guó)認(rèn)為有一個(gè)正在崛起的大國(guó)潛在地挑戰(zhàn)其長(zhǎng)久以來主導(dǎo)的國(guó)際秩序。

　　這種因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)縮小導(dǎo)致的不自信，讓人不禁聯(lián)想到20世紀(jì)50年代初彌漫于美國(guó)社會(huì)的麥卡錫主義?！艾F(xiàn)在，盡管整體大環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，但這種情況可以類比。有一些美國(guó)人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技的快速發(fā)展，是因?yàn)楦`取了美國(guó)的技術(shù)?！痹髡f。

　　華人群體應(yīng)主動(dòng)應(yīng)對(duì)

　　“未來，這樣的案件不會(huì)消失，只會(huì)越來越多。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅認(rèn)為，鑒于對(duì)自身相對(duì)實(shí)力下降以及中國(guó)不斷崛起的一種戰(zhàn)略焦慮，美國(guó)政府這種杯弓蛇影的心態(tài)和行為還將繼續(xù)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》也在日前報(bào)道中稱，打擊黑客襲擊和間諜活動(dòng)已經(jīng)成為奧巴馬政府的一項(xiàng)要?jiǎng)?wù)，他們對(duì)付此類威脅的基本策略是展開更強(qiáng)硬的調(diào)查和起訴活動(dòng)。

　　在袁征看來，要杜絕間諜冤案發(fā)生，除非華人科學(xué)家避免接觸美國(guó)敏感的高科技研發(fā)領(lǐng)域。但事實(shí)上，即使這樣，華人科學(xué)家依然無法左右自己是否被懷疑，因?yàn)椤斑@已成為美國(guó)政府的一種思維定式”。

　　趨勢(shì)令人無奈，但這并不意味著在美華人只能“坐以待斃”。

　　“在美華人應(yīng)該形成強(qiáng)大的社會(huì)力量更好地保護(hù)自己?！泵绹?guó)波特蘭州立大學(xué)教授李斧告訴記者，相比猶太人等其他在美少數(shù)族裔，華人群體目前還存在不夠團(tuán)結(jié)、參政不太積極等問題，容易淪為中美關(guān)系發(fā)生摩擦?xí)r的犧牲品。因此，在華人科學(xué)家自身更為謹(jǐn)慎地處理科研工作的同時(shí)，在美華人更需要凝聚力量，積極參政，主動(dòng)發(fā)聲，表達(dá)華人群體對(duì)這一問題的關(guān)切。

　　而這次以華裔為主的亞裔議員站出來集體發(fā)聲，無疑是一個(gè)良好的開端。趙美心透露，就在召開發(fā)布會(huì)的前一天，美國(guó)國(guó)會(huì)亞太裔議員黨團(tuán)已給國(guó)家氣象局所屬的商務(wù)部寫信，要求處理解雇陳霞芬的問題。

　　“在美華人還可以聯(lián)合當(dāng)?shù)仄渌贁?shù)族裔，在美國(guó)國(guó)內(nèi)營(yíng)造輿論，給美國(guó)政府施加壓力，令其適可而止?！痹髡f。

　　王義桅則認(rèn)為，除了在美華人的努力之外，中美兩國(guó)之間加強(qiáng)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)安全等相關(guān)領(lǐng)域的談判，也將有利于這一情況的改善。

　　鏈接

　　歷年華人科學(xué)家被指間諜案

　　● 1998年，著名華裔核武器科學(xué)家李文和，因被懷疑“向中國(guó)泄露核機(jī)密”而接受美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查。因其曾在10年前聘用一名中國(guó)籍留學(xué)生、在中國(guó)參加學(xué)術(shù)會(huì)議期間被中國(guó)科學(xué)家登門拜訪等原因，李文和被認(rèn)定間諜身份并冠以59項(xiàng)罪名。2000年8月，由于指控不實(shí)，聯(lián)邦法庭宣判當(dāng)庭釋放李文和。

　　● 2013年初，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局指控華裔科學(xué)家趙軍，為浙江大學(xué)竊取威斯康辛州醫(yī)學(xué)院癌癥研究化合物成果，用以牟取不當(dāng)利益，結(jié)果以“查無實(shí)證”而宣告無罪并撤訴。

　　● 2013年3月，前NASA蘭利研究中心的華裔科學(xué)家姜波被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在華盛頓國(guó)際機(jī)場(chǎng)逮捕，被控“試圖將NASA敏感信息裝入筆記本電腦帶入中國(guó)”，意指其涉嫌“間諜行為”。終以“查無實(shí)證”而宣告無罪。

　　● 2014年10月，美國(guó)國(guó)家氣象局水文專家陳霞芬，被美國(guó)司法部指控涉嫌竊取機(jī)密數(shù)據(jù)并輸送給中國(guó)。今年3月，在盤查了陳霞芬所謂的可疑電子郵件并對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間審問后，美國(guó)司法部認(rèn)定之前的指控并不成立，司法部決定撤銷全部訴訟。

　　● 2015年5月21日，知名華裔超導(dǎo)專家郗小星，被控向中國(guó)提供美國(guó)“秘密的超導(dǎo)技術(shù)”。但經(jīng)過幾個(gè)月的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，郗小星與中方進(jìn)行的是正常學(xué)術(shù)合作，并未涉密。9月11日，在審判日期已確定的情況下，聯(lián)邦律師辦公室又突然宣布撤銷對(duì)郗小星的指控。(記者：嚴(yán)瑜 整理：岳虹)