中國僑網(wǎng)9月29日電 據(jù)美國《世界日報》報道，美國南加州前月子中心客戶律師梁志毅妨礙司法被定罪，有律師指該項裁決除非被推翻，否則意味著梁志毅的律師執(zhí)照極可能永遠被吊銷。針對被告辯護律師近日提出重審及裁決梁志毅無罪的臨時動議，密切注意該案的律師認為，成功希望不大。

　　律師童志敏指出，聯(lián)邦刑事案通常是在檢方掌握充分證據(jù)后才對被告提出，因此包括向檢方認罪的定罪機率高達90%以上。他很驚訝梁案未采取陪審團審理，反而選擇法官審理。他認為陪審團審理的好處是，只要能夠說服其中一兩名陪審員站在辯方立場，就有機會無法達成一致有罪裁決，造成流審。

　　該案在主審法官裁決梁志毅全部控罪成立后，童志敏說，極可能意味著他的律師執(zhí)照將被加州律師協(xié)會吊銷。即使他未來有意轉(zhuǎn)行做醫(yī)師或會計師都行不通，因為相關(guān)執(zhí)照的申請人，都不能有重罪犯罪前科。

　　律師蔡玟慧則說，不管是陪審團或法官審理，檢辯雙方針對不利裁決，都有可能在裁決后提出臨時動議要求重審。實務(wù)上這類臨時動議不多見，除非提出的一方獲得新證據(jù)。上訴則是在法官宣布被定罪的被告刑期后，由被告辯護律師向法院提出。但必須是在審理時出現(xiàn)重大程序暇疵，才能據(jù)理上訴。

　　律師鄧洪對該案重審的臨時動議前景認為不樂觀，因為被告當(dāng)初既然選擇法官審理，現(xiàn)在又回過頭來說法官裁決不對，仿佛是打法官一巴掌。他認為被告當(dāng)初應(yīng)該選擇陪審團審理，因為還有機會爭取到陪審團員不相信檢方提出的事實證據(jù)。他指出，聯(lián)邦刑事案很多時是設(shè)局讓被告入網(wǎng)，但做為呈堂證據(jù)并不違法。

　　雖然類似刑事案被告辯護律師大多以檢方設(shè)陷，即釣魚執(zhí)法答辯，但劉龍珠說，該項辯護策略成功的案例少，且舉證責(zé)任是在辯方，即他們要證明執(zhí)法人員確實有設(shè)陷，被告在正常情況下不會犯罪。另外該案被告認為，檢方未能提出共犯Mei和梁志毅協(xié)助網(wǎng)民返中的任何協(xié)議，即缺乏直接證據(jù)。但在他看來，檢方提出被告在打算帶網(wǎng)民前往科洛納，與Mei會面前后的密集電話的情境證據(jù)，足以讓被告不利。(王善言）