中國(guó)僑網(wǎng)9月1日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近來(lái)就有美國(guó)華裔民眾本來(lái)有理的小車(chē)禍，卻被辯成責(zé)任各半甚至全盤(pán)皆輸，保險(xiǎn)漲、又賠錢(qián)還吃啞巴虧。

　　蒙特利公園市李先生指出，日前在一個(gè)四向Stop Sign的十字路口發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)沿東向街道正常行駛，在停車(chē)標(biāo)識(shí)前停滿(mǎn)三秒后直行。當(dāng)時(shí)看到一輛北向駛來(lái)的休旅車(chē)時(shí)，對(duì)方還尚未到達(dá)停車(chē)標(biāo)識(shí)線，可是，就在自家車(chē)輛馬上到達(dá)對(duì)面街道、向左側(cè)觀察路況瞬間，對(duì)方車(chē)竟橫向沖到面前。

　　他指出，肇事對(duì)方是一名西裔中年悍婦，兩車(chē)碰到一起瞬間便從車(chē)窗中破口大罵，將車(chē)迅速停到路邊后，對(duì)方竟還跳下車(chē)子口中碎念不停。言語(yǔ)中，西裔婦女默認(rèn)沒(méi)有停車(chē)。但隨后卻強(qiáng)詞奪理，更向其自身保險(xiǎn)公司撒謊稱(chēng)當(dāng)時(shí)停足時(shí)間，是對(duì)方搶奪先行權(quán)，最終在沒(méi)有目擊者、攝像頭下，雙方保險(xiǎn)公司互認(rèn)半責(zé)。

　　圣蓋博市陳先生月前更遇老江湖，原本清楚的對(duì)方全責(zé)事故，卻硬生生被其強(qiáng)辯成責(zé)任各半。陳先生說(shuō)，兩個(gè)月前綠燈一亮便加速駛出，沒(méi)想一輛左轉(zhuǎn)出租車(chē)竟直直撞來(lái)。他表示，就在兩車(chē)相撞一刻，對(duì)方不僅未停車(chē)，還不顧兩車(chē)依然車(chē)頭相對(duì)，便快速調(diào)轉(zhuǎn)方向，車(chē)體左側(cè)蹭著自己的車(chē)頭從左轉(zhuǎn)變成和自駕車(chē)平行行駛。當(dāng)時(shí)雖有攔阻，但事情發(fā)生太快，僅幾秒鐘，對(duì)方就將車(chē)停在路右手邊并撥打報(bào)警電話(huà)。

　　陳先生說(shuō)，原本事故由對(duì)方闖紅燈肇事、過(guò)程清晰無(wú)比，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到待警員到場(chǎng)時(shí)，對(duì)方硬說(shuō)是自己并線時(shí)未仔細(xì)觀察，碰到其出租車(chē)上，面對(duì)這種解讀一時(shí)間竟讓人楞在當(dāng)場(chǎng)不知如何響應(yīng)。雖然最終向警方詳細(xì)描述現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)，也舉證，但事情最終因無(wú)目擊者、沒(méi)有路口攝像頭難以聽(tīng)信一方證詞，被判定自己要負(fù)50%責(zé)任。

　　除了因?qū)Ψ綇?qiáng)詞奪理，華裔常常百口莫辯外，有熟悉保險(xiǎn)理賠漏洞之人更作出找人假證等卑劣手段，讓本是受害方的華人司機(jī)進(jìn)退兩難。今年5月發(fā)生車(chē)禍的華裔呂湘淑，目前因車(chē)禍理賠問(wèn)題保險(xiǎn)飛漲兩倍，還要自負(fù)腰部、頸部高昂理療費(fèi)用，至今還在尋找律師準(zhǔn)備上交通法庭打官司。

　　呂小姐回憶，當(dāng)時(shí)駕車(chē)沿北向行駛，正準(zhǔn)備在紅綠燈前?？浚€未停穩(wěn)車(chē)輛，忽然聽(tīng)到后方傳來(lái)一聲巨響，頭部瞬間撞到方向盤(pán)，腰部也被扭傷。她說(shuō)，后方追尾的休旅車(chē)男子下車(chē)后迅速拍照，并上前詢(xún)問(wèn)是否要叫救護(hù)車(chē)。

　　她說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)被撞懵，恍惚中聽(tīng)到對(duì)方表示救護(hù)車(chē)可能要3000到5000美元，是否要叫來(lái)要仔細(xì)考慮。想到今年還沒(méi)買(mǎi)人身保險(xiǎn)，因此為了省錢(qián)且沒(méi)有明顯外傷，當(dāng)時(shí)回絕叫救護(hù)車(chē)到場(chǎng)，隨后兩人交換保險(xiǎn)便離開(kāi)?？墒侨f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，大約過(guò)了一個(gè)半月，保險(xiǎn)公司突然打來(lái)電話(huà)，表示責(zé)任歸屬是自己全責(zé)，因要負(fù)擔(dān)兩部車(chē)全部修理費(fèi)用，保費(fèi)將漲至近一倍、半年1800多美元，判定依據(jù)則是對(duì)方找到目擊者，指出當(dāng)時(shí)自己故意頻踩煞車(chē)。

　　呂小姐說(shuō)，對(duì)方完全是污蔑行為，所謂目擊者也一定是臨時(shí)找到作假證者。接到通知后，迅速打電話(huà)到律師樓要求提訴，可是咨詢(xún)發(fā)現(xiàn)，律師費(fèi)用至少要5000多美元，而且還不敢保證最終判決是對(duì)自己有利。起訴是筆費(fèi)用、不起訴也要為車(chē)禍買(mǎi)單，目前進(jìn)退兩難。(高梓原)