近日華人科技界連續(xù)發(fā)生兩起案件，一起是美國近日以經(jīng)濟間諜罪起訴天津大學(xué)教授張浩等6位中國公民，另一起是美籍華裔超導(dǎo)專家、天普大學(xué)教授郗小星被控向中國提供超導(dǎo)技術(shù)機密。南加州華裔社區(qū)人士表示，無論案件結(jié)果如何，華人都需要從中引起警覺。如果與中美網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、南海局勢等大背景聯(lián)系起來看，這兩起案件的出現(xiàn)至少折射出目前中美關(guān)系并不順暢。

　　南加州知名華裔律師申春平表示，1996年11月美國通過《經(jīng)濟間諜法案》，這表明美國把國家安全和經(jīng)濟安全放在同等位置；近幾年來，華人因獲取資料或把資料帶往中國等原因，被美國聯(lián)邦機構(gòu)以泄密罪起訴或是逮捕的案例增多，這與美國強化實施反經(jīng)濟間諜有關(guān)，也可能與中美之間的政治關(guān)系有關(guān)。

　　中華海外智庫執(zhí)行長陳軍表示，科技成果的界限有時是很難界定的，在糾紛過程中，難以確定什么是借鑒、什么是偷竊;張浩等人的成果在國際上發(fā)表論文，顯然是認(rèn)為這是他們自己研究的成果;但華人應(yīng)該注意的一個問題是，無論是代理美國產(chǎn)品還是使用美國技術(shù)，一定要得到授權(quán)，并明確產(chǎn)品和技術(shù)是否受到美國國防保密法的限制。

　　陳軍說，他的公司代理的一種美國檢測設(shè)備，其核心技術(shù)就是張浩團(tuán)隊研發(fā)的微機電系統(tǒng)技術(shù)(MEMS)，這是一項革命性的新技術(shù)，廣泛應(yīng)用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。他在申請代理的過程中，美國相關(guān)部門對他的背景調(diào)查就花了3個月時間，他拿到代理權(quán)后被約法三章，第一是只能賣這種產(chǎn)品、不能對這種產(chǎn)品搞研發(fā)，第二是銷售范圍受到限制，第三是不能打開機器，否則機器會自動失效。

　　加州州立大學(xué)波莫納分校商學(xué)院管理學(xué)教授林連連說，影響案件嚴(yán)重程度和性質(zhì)的最關(guān)鍵之點，是張浩在中國成立的公司是否用了美國公司受保護(hù)的技術(shù)或信息來建立的;如果是與反黑客相關(guān)的技術(shù)和信息，在中美網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的背景下，這個問題就會被放大。如果能證明張浩沒有竊用美國的知識產(chǎn)權(quán)，那就只是保密法的問題。張浩在美國的公司的性質(zhì)、他接觸的信息的性質(zhì)，都會影響到保密的程度和性質(zhì)，也會影響到案件的嚴(yán)重程度。

　　林連連說，美國的知識產(chǎn)權(quán)法律和制度極其嚴(yán)格，非常完善，華人一定要多加注意知識產(chǎn)權(quán)和信息保密的問題。南加州大學(xué)教授張文基表示，南海問題的出現(xiàn)，讓目前中美關(guān)系緊張，在這樣的背景下，這類案件有可能被放大，這不令人意外，但華人需要警惕。