最近，中國企業(yè)跨國并購案受到國內(nèi)外媒體關(guān)注，成為輿論的焦點。先是四川騰中重工提出收購美國通用悍馬，后又有浙江民企欲買斷皮爾卡丹品牌的傳聞。有意思的是，在這兩起并購案中，大部分輿論的觀點都持反對態(tài)度，一篇篇文章苦口婆心地剖析并購利弊，好似一個不中意兒媳的婆婆那般看著著急。
問題是，企業(yè)的實際意圖和并購的最終成敗真的如輿論分析的那樣嗎？誠然，騰中重工收購悍馬具有一定的風(fēng)險性。一匹百年通用都沒法“馴服”的烈馬，能被一家不知名的中國企業(yè)搞定？很多人對此持懷疑的態(tài)度，更有人預(yù)言，騰中重工的收購行為最終會馬失前蹄。而這樣一個明顯存在風(fēng)險的并購案為何還要提出？于是又有媒體拋出“炒作論”，認為這是一個企業(yè)為搏“出位”的非典型并購，種種言論好像已經(jīng)為并購的前景蓋棺定論了�？上У氖�，在輿論的狂轟濫炸中，當(dāng)事人———騰中重工公司的聲音卻顯得微弱許多，諸多疑問也沒有在揣測中得到澄清和證實。
筆者認為，對于中國企業(yè)的跨國并購行為，我們還是應(yīng)該給予一個寬松的輿論環(huán)境，畢竟企業(yè)有企業(yè)的戰(zhàn)略考慮，市場有市場的游戲規(guī)則。且不說外人不知道企業(yè)的并購內(nèi)幕就枉自揣測，只能誤導(dǎo)不知就里的普通百姓，就算知道些許內(nèi)幕，只要收購行為本身合法合規(guī)，企業(yè)愿意偏向虎山行，媒體又何必自作多情，偏要棒打鴛鴦呢？更何況，僅僅因為一家企業(yè)不知名，就推測人家是為了“出人頭地”而故意炒作自己，就更沒有道理了。民間有句俗語說，“好狗不叫”。在商場上，那些看起來默默無聞的企業(yè)往往暗中集聚實力，擁有驚人能量，這樣的例子難道還少嗎？
輿論是社會利器，是公眾的監(jiān)督者，卻不是裁判者，尤其是在一件商業(yè)并購案中，輿論一邊倒的聲音常常會有意無意地影響事件的走向。這時候，媒體的報道應(yīng)該更加慎重、客觀和公正，以免被某些利益集團所影響，無意中做了一次“炮灰”。事實上，輿論根本不必越俎代庖。我們應(yīng)該相信政府監(jiān)管機構(gòu)會認真審查并購案中的每一個細節(jié)，并從全局的角度，按照法律有關(guān)規(guī)定處理并購申請，此時冷靜的旁觀者也許才是媒體恰如其分的角色。 (王志彥)
