發(fā)表評論
近年來中國在對全球最大消費(fèi)市場美國的出口貿(mào)易中遇到知識產(chǎn)權(quán)的訴訟越來越多，自2000年起，中國連續(xù)7年成為美國國際貿(mào)易委員會“337調(diào)查”的第一涉案大國，而近期美國針對全球的“337調(diào)查”近40%為中國企業(yè)。
所謂“337調(diào)查”，是美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)1930年通過的關(guān)稅法第337條，對外國產(chǎn)品是否存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的調(diào)查。
今年4月，美國國際貿(mào)易委員會針對中國江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司的“337調(diào)查”作出最終裁決，認(rèn)定捷康公司所使用的生產(chǎn)工藝不侵犯美國泰萊公司的在美國國際貿(mào)易委員會提請調(diào)查的專利。至此捷康公司作為中國唯一一家主動加入“337調(diào)查”的公司，經(jīng)過一年半時間的跨國訴訟，終于贏得國際甜味劑巨頭泰萊公司發(fā)起的訴訟。捷康公司的勝訴為打破西方跨國公司利用知識產(chǎn)權(quán)之爭壟斷國際市場、封鎖中國競爭的企圖樹立了積極的榜樣，對中國企業(yè)運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益具有深遠(yuǎn)的意義。
捷康公司總經(jīng)理安立軍近日接受了中國證券報記者的專訪，他指出，中國企業(yè)只有轉(zhuǎn)變觀念才能打贏跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟官司。
《中國證券報》：您怎么看待中國企業(yè)在國際市場面臨的知識產(chǎn)權(quán)壁壘？
安立軍：知識產(chǎn)權(quán)制度原本是作為激勵科技進(jìn)步、鼓勵創(chuàng)新與壟斷智力成果之間折中調(diào)和的產(chǎn)物，
但是當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)的排他性應(yīng)用到跨國生產(chǎn)經(jīng)營當(dāng)中時，一國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策就與進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系起來了，于是成為各國重要的貿(mào)易政策之一。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)固有的壟斷性超出了合理的范疇，扭曲了正常的國際貿(mào)易時，就成為了知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘。
《中國證券報》：中國企業(yè)在面對知識產(chǎn)權(quán)壁壘時應(yīng)如何做？
安立軍：最關(guān)鍵的是要轉(zhuǎn)變觀念，主動應(yīng)對。捷康公司本來并沒有在美國成為被告，但我們認(rèn)識到，要想在美國市場取得長遠(yuǎn)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)問題是一道繞不過的坎，與其等到哪一天成為被告，還不如主動要求加入調(diào)查，這樣反而更有希望打贏官司。
很多中國企業(yè)在國際市場遭遇知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，直接放棄應(yīng)訴，其中一個重要原因就是不愿意支付高昂的律師費(fèi)。在美國國際貿(mào)易委員會發(fā)起的“337調(diào)查”中，一家企業(yè)參與調(diào)查應(yīng)訴，大概要花300萬美元的律師費(fèi)。而且，根據(jù)規(guī)定，不管勝訴敗訴，律師費(fèi)都由企業(yè)自己承擔(dān)。
但我們認(rèn)為，不應(yīng)把律師費(fèi)看成是一種“費(fèi)用”，而應(yīng)該把它看成是一種“投資”，一種用于消除中國企業(yè)在國際市場面臨的知識產(chǎn)權(quán)壁壘、維護(hù)出口產(chǎn)品長遠(yuǎn)利益的投資。
《中國證券報》：捷康公司在這方面有什么經(jīng)驗？
安立軍：捷康公司從參與國際貿(mào)易的第一天起就以投資的意識來應(yīng)對可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)競爭。
我們根據(jù)美國市場需要聘請美國專利律師將捷康生產(chǎn)工藝與美國的有效專利進(jìn)行對比,并由律師出具了不侵權(quán)的律師意見后再大膽地進(jìn)入美國市場銷售。由于我們的介入會影響到行業(yè)巨頭泰萊公司的市場地位,一場市場戰(zhàn)和知識產(chǎn)權(quán)法律戰(zhàn)難以避免。
由于認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)在所難免，捷康制定了以市場戰(zhàn)養(yǎng)法律戰(zhàn)的戰(zhàn)略，并且一直在尋找主動出擊的機(jī)會。所以當(dāng)泰萊公司對中國3家三氯蔗糖生產(chǎn)企業(yè)提出訴訟后，我們便主動加入“337調(diào)查”，并進(jìn)行了大量細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏?zhǔn)備工作，這是我們最終能打贏這場官司的一個關(guān)鍵。
《中國證券報》：中國企業(yè)主動應(yīng)對跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟有何意義？
安立軍：中國企業(yè)在“337調(diào)查”中勝率極低，美國國際貿(mào)易委員會因“337調(diào)查”侵權(quán)而發(fā)出“普遍排除令”所引起整個行業(yè)倒閉和產(chǎn)業(yè)鏈坍塌的情況經(jīng)常出現(xiàn)，如何應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛，突破國際貿(mào)易壁壘成為了中國出口型企業(yè)面臨的首要問題。
對于捷康公司來說，對這場勝利的到來盼望已久，它意味著我們獲得了進(jìn)入美國乃至全球市場的法律通行證。在贏得這場跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟后，全球市場的大門都將向捷康公司敞開。
取得如此成果全部得益于投資意識的轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)也可謂“第一生產(chǎn)力”，現(xiàn)代企業(yè)競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，國際貿(mào)易的競爭更是知識產(chǎn)權(quán)的競爭，投資知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)得以持續(xù)發(fā)展的根本保障。(明金維)
|
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
