|
最高人民法院關(guān)于未成年的養(yǎng)子女其養(yǎng)父在國外死亡后回生母處生活仍有權(quán)繼承其養(yǎng)父的遺產(chǎn)問題的批復(fù)
1986年5月19日
福建省高級人民法院:
你院1985年12月10日《關(guān)于泉州市戴玉芳與戴文良析產(chǎn)、繼承上訴案中黃欽輝有無繼承權(quán)的請示報告》收悉。
據(jù)報告稱，戴文化、戴文良兄弟二人于1929年至1931年先后從菲律賓回國在泉州市新街41號建樓房一座，由其父母戴淑和、林英蕊等人居住。1942年戴母林英蕊收黃欽輝為戴文化的養(yǎng)子。黃欽輝與祖母林英蕊共同生活，由其養(yǎng)父戴文化從國外寄給生活費和教育費，直至1955年戴文化 在國外去世。當時黃欽輝尚未成年，后因生活無來源于1957年回到生母處。1980年黃欽輝向法院提起訴訟，要求繼承其養(yǎng)父戴文化新街41號樓房遺產(chǎn)。
經(jīng)我們研究認為:黃欽輝于1942年被戴文化之母林英蕊收養(yǎng)為戴文化的養(yǎng)子，直至1955年戴文化去世，在長達13年的時間里，其生活費和教育費一直由戴文化供給。這一收養(yǎng)關(guān)系戴文化生前及其親屬、當?shù)鼗鶎咏M織和群眾都承認，應(yīng)依法予以保護。關(guān)于黃欽輝是否自動解除收養(yǎng)關(guān)系或放棄繼承權(quán)的問題，黃欽輝因養(yǎng)父戴文化1955年在國外去世，當時本人尚未成年，在無人供給生活費，又無其他經(jīng)濟來源的
情況下，不得不于1957年回到生母處生 活，對此不能認為黃欽輝自動解除了收養(yǎng)關(guān)系。黃欽輝在繼承開始和遺產(chǎn)處理前，沒有明確表示放棄繼承，應(yīng)當依法準許其繼承戴文化的遺產(chǎn)。此復(fù)
（資料來源：全國人大華僑委員會辦公室法案室《僑務(wù)法律法規(guī)實用手冊》）
|