|
中國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)的“清濁”之辨
華聲報(bào)訊：年底、年初總是許多文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)開(kāi)花結(jié)果的時(shí)節(jié)。去年12月25日，第三屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)揭曉；2月3日，第三屆老舍文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在現(xiàn)代文學(xué)館舉行；而一直撲朔迷離的第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選工作也正在進(jìn)行中，1月25日，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室終于公布備選作品書(shū)目，《懷念狼》、《中國(guó)1957》、《檀香刑》、《花腔》等26部長(zhǎng)篇小說(shuō)進(jìn)入終評(píng)，這意味著評(píng)獎(jiǎng)工作已進(jìn)入最后的階段，一個(gè)月以后將召開(kāi)終評(píng)會(huì)議，評(píng)選出本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品。
對(duì)于中國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)，一直以來(lái)，圈里圈外有質(zhì)疑也有期望。但是，在這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)熱鬧的季節(jié)里，人們希望中國(guó)的文學(xué)獎(jiǎng)能夠秉持純粹的文學(xué)精神，洗去污濁，清者自清，真正成為中國(guó)文學(xué)的福分。
聚焦：近期中國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)現(xiàn)狀
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)無(wú)人喝彩？
2004年12月底，中國(guó)作家協(xié)會(huì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室發(fā)布了第三屆魯迅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單。中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文雜文、文學(xué)理論評(píng)論、文學(xué)翻譯等七個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)經(jīng)過(guò)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的初評(píng)和終評(píng)兩級(jí)評(píng)選，共頒發(fā)給了24篇在2001-2003年度（翻譯獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)年度為1999-2003年度）內(nèi)發(fā)表和出版的作品。然而，第三屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)卻遭遇了一個(gè)不大不小的冷落。作為中國(guó)最高文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，圍繞它的爭(zhēng)議聲卻如此稀薄、漠然，不能不說(shuō)是當(dāng)前文學(xué)界一大怪現(xiàn)狀。有人這樣說(shuō)過(guò)：“希望中國(guó)也能有一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，能在這個(gè)擁有無(wú)數(shù)文學(xué)愛(ài)好者的國(guó)度里，引起那樣大的猜測(cè)和爭(zhēng)議，那將是中國(guó)文學(xué)的福分�！�
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)慢吞吞？
自從2003年11月入圍名單公布之后，第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選一直撲朔迷離，難見(jiàn)分曉。2005年1月25日，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室終于公布備選作品書(shū)目，《懷念狼》、《中國(guó)1957》、《檀香刑》、《花腔》等26部長(zhǎng)篇小說(shuō)進(jìn)入終評(píng)。這意味著評(píng)獎(jiǎng)工作已進(jìn)入最后的階段，一個(gè)月以后將召開(kāi)終評(píng)會(huì)議，評(píng)選出本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品。至此，本屆茅盾獎(jiǎng)的評(píng)選工作已歷時(shí)一年多，這些備選作品可謂是姍姍來(lái)遲。
老舍文學(xué)獎(jiǎng)很寬容？
閻連科是中國(guó)惟一兩次榮獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作家，又憑借作品《受活》獲得第三屆老舍文學(xué)獎(jiǎng)長(zhǎng)篇小說(shuō)優(yōu)秀獎(jiǎng)，他在談及老舍文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)說(shuō)：“這次獲獎(jiǎng)很意外，充分體現(xiàn)了老舍文學(xué)獎(jiǎng)的寬容。這些年寫(xiě)作，拿過(guò)一些獎(jiǎng)，但說(shuō)實(shí)話，中國(guó)的文學(xué)獎(jiǎng)數(shù)目繁多，但真正有影響力的并不多，缺乏權(quán)威性。我建議應(yīng)該設(shè)立非官方的民間獎(jiǎng)，或者像國(guó)外的金草莓獎(jiǎng)，評(píng)個(gè)最壞小說(shuō)獎(jiǎng)什么的�，F(xiàn)在的書(shū)太多了，垃圾也太多了。”
質(zhì)疑：當(dāng)權(quán)威逐漸邊緣化
一時(shí)之間，各個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)紛紛開(kāi)動(dòng)，頗有你方唱罷我開(kāi)場(chǎng)的熱鬧。同時(shí)，另一種聲音也一直伴隨著這些獎(jiǎng)項(xiàng)的過(guò)程——那就是質(zhì)疑。隨著文學(xué)對(duì)大眾影響力的下降以及大眾文化的發(fā)達(dá)，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的輻射力降低是自然的。但奇怪的是，就連文學(xué)圈子中的人也對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)發(fā)出越來(lái)越多疑問(wèn)和不屑的聲音。不管圈內(nèi)還是圈外，抱著懷疑的心理去看待文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的著實(shí)大有人在。
時(shí)代感與藝術(shù)性難以并存
文藝評(píng)論家張檸指出，歷屆的文學(xué)獎(jiǎng)都有這樣一個(gè)趨勢(shì)：現(xiàn)實(shí)感很強(qiáng)的作品往往是藝術(shù)上比較粗糙的；藝術(shù)上比較好的，現(xiàn)實(shí)感不是太強(qiáng)。第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)入圍的26部作品大多我都看過(guò)，我個(gè)人認(rèn)為比較好的還是比較少，有一些是非常差的。也有一些好的作品進(jìn)來(lái)了，就我個(gè)人而言，尤鳳偉的《中國(guó)1957》、莫言的《檀香刑》、紅柯的《西去的騎手》、李洱的《花腔》、麥家的《解密》，在藝術(shù)上都有可圈可點(diǎn)之處；但是總體的水準(zhǔn)還是比預(yù)期的要差。最后會(huì)出現(xiàn)一個(gè)矛盾：究竟是評(píng)文學(xué)性，還是考慮外在的因素。我估計(jì)最后的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果是有一部藝術(shù)上比較好一點(diǎn)的，再找兩三部所謂時(shí)代感強(qiáng)的，基本每一屆都如此。
缺乏立場(chǎng)，如何成為好的文學(xué)獎(jiǎng)？
專家王曉漁針對(duì)第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)指出，第六屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)具體到備選作品書(shū)目，我看不出茅盾文學(xué)獎(jiǎng)具體的文學(xué)立場(chǎng)，“公開(kāi)、公平、公正”是所有的文學(xué)獎(jiǎng)都有的立場(chǎng)。既有像莫言、李洱包括紅柯這樣相對(duì)比較前衛(wèi)的，也有按照比較傳統(tǒng)的寫(xiě)作方式的作家，把這些作品并列的一起，不清楚是要給一些四年間比較知名的作品評(píng)獎(jiǎng)呢，還是你這個(gè)獎(jiǎng)本身有自己的選擇。一個(gè)好的文學(xué)獎(jiǎng)不是讓這些知名作品獲獎(jiǎng)就可以了，而是要反映出自己的視角。
名利渾水，“黑手法”已不是秘密
這幾年，中國(guó)各種文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)金越提越高，有著你方唱罷我登場(chǎng)的熱鬧。作家孫梨對(duì)于越發(fā)泛濫的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，曾這樣批評(píng)說(shuō)：“在中國(guó)，忽然興起了獎(jiǎng)金熱。到現(xiàn)在，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)地不在辦文學(xué)獎(jiǎng)……幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來(lái)越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問(wèn)矣。”（《我觀文學(xué)獎(jiǎng)》）
早在1993年，巴金90誕辰時(shí)，四川省作家協(xié)會(huì)就打算以巴金的名字設(shè)立基金會(huì)和文學(xué)獎(jiǎng)，巴金堅(jiān)決不同意。巴金先生說(shuō)，“在一些名利等問(wèn)題上，不要用我的名字”。在當(dāng)前中國(guó)文學(xué)界，各類文學(xué)獎(jiǎng)越發(fā)泛濫的現(xiàn)實(shí)背景下，巴老的做法，著實(shí)是一針清醒劑。
一位曾參與多個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的著名作家說(shuō)，很多評(píng)選“黑手法”在圈內(nèi)或者部分群體中都是了解的，不算什么“秘密”。記得有一次評(píng)選，主辦方為搞平衡，結(jié)果好的作品被“平”掉了，弄得大家質(zhì)疑該獎(jiǎng)的公正性。當(dāng)利益大于處罰時(shí)，很多人選擇的是以身試法。很多評(píng)獎(jiǎng)也出現(xiàn)這種情況，好的作品大家不投票，結(jié)果中庸的作品登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。
此外，評(píng)委不避諱，自己評(píng)自己，這也是“黑手法”之一；還有互相交換，我評(píng)你的或者你的關(guān)系，你評(píng)我的或我的關(guān)系；主辦單位盡地主之誼也“招呼”幾個(gè)獎(jiǎng)，也是常有的事；某某推薦也讓很多獎(jiǎng)項(xiàng)戴上了不潔的帽子。
信任危機(jī)，乃至無(wú)人回應(yīng)
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)四年獎(jiǎng)一回，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)兩年獎(jiǎng)一回，中國(guó)人口基數(shù)龐大，文學(xué)愛(ài)好者眾多，相應(yīng)的作家和文學(xué)界人士也巍然壯觀，這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)又是以中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的大師命名，用萬(wàn)眾矚目來(lái)形容不屬過(guò)分。然而，奇怪的是，中國(guó)的媒體關(guān)于這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的消息總是少之又少，無(wú)論是主辦方、評(píng)委們、作家評(píng)論家還是文學(xué)圈里的閑雜人等，都閉口不談這兩個(gè)獎(jiǎng)，似乎事不關(guān)己高高掛起。是因?yàn)槊┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)已經(jīng)失去了新聞價(jià)值？顯然不是。是因?yàn)榇蠹覍?duì)這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的信息不透明已經(jīng)習(xí)以為常了？顯然不是。真的沒(méi)有人談?wù)撁┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)嗎？顯然也不是。
在一些文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選中，人情關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)意志已經(jīng)在影響著評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，就連文學(xué)圈子中的人也對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)提出疑問(wèn)和發(fā)出不屑的聲音。獎(jiǎng)項(xiàng)的泛濫和評(píng)獎(jiǎng)中可能出現(xiàn)的不公正現(xiàn)象，使越來(lái)越多的文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值衰退。
實(shí)際上，文學(xué)獎(jiǎng)受矚目的大部分理由在于它的權(quán)威性和公信力。如果一個(gè)頒發(fā)了二十年的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，每一次評(píng)獎(jiǎng)連哪一天公布獲獎(jiǎng)?wù)叨紵o(wú)法做到，沒(méi)有一個(gè)明晰的時(shí)間表等最基本的規(guī)則可以遵循，今年趙錢(qián)明年孫李，那么，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性就值得懷疑了。
思考：期盼文學(xué)獎(jiǎng)的角色歸位
相較于國(guó)外文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，中國(guó)文學(xué)獎(jiǎng)的數(shù)量一點(diǎn)也不亞于歐美諸國(guó)。優(yōu)秀的文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)繁榮發(fā)展文學(xué)事業(yè)有很大的推動(dòng)作用，他們更應(yīng)該注重權(quán)威性、導(dǎo)向性。
評(píng)獎(jiǎng)最好要與商業(yè)利益隔離
北京某出版社宣傳總監(jiān)李先生認(rèn)為，在國(guó)外獲獎(jiǎng)書(shū)往往是未來(lái)的暢銷書(shū)。比如《英國(guó)病人》曾獲普利策策劃獎(jiǎng)和布克獎(jiǎng)，這些都是英文世界最高的文學(xué)榮譽(yù)，可見(jiàn)文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)并不矛盾。最重要的是剛才說(shuō)的那些獎(jiǎng)都是不依附任何機(jī)構(gòu)的獨(dú)立的獎(jiǎng)，只有這樣才能保證公正性。
國(guó)內(nèi)不存在獨(dú)立書(shū)評(píng)人，在這種情況下參與評(píng)選的評(píng)委不是名作家就是文學(xué)評(píng)論家，幾乎都是同一撥人。而他們和出版社之間往往存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，特別是商業(yè)和市場(chǎng)方面的聯(lián)系。所以在這種情況下，國(guó)內(nèi)的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)只要和商業(yè)目的和利益掛鉤，就很難公正公平權(quán)威。
評(píng)獎(jiǎng)歸評(píng)獎(jiǎng)，創(chuàng)作歸創(chuàng)作
文藝評(píng)論家張檸指出，如果說(shuō)為生計(jì)而寫(xiě)作是類似于農(nóng)民種地一樣的“生產(chǎn)”，那么文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)就類似于“勞動(dòng)競(jìng)賽”。
競(jìng)賽的目的不在于“生產(chǎn)”產(chǎn)品，而在于競(jìng)技本身，勝負(fù)由競(jìng)賽委員會(huì)裁定。競(jìng)技不是指向產(chǎn)品的“生產(chǎn)”，而是一種權(quán)力的重新分配。這種權(quán)力通過(guò)重新排列名次，加上一定數(shù)額的金錢(qián)來(lái)體現(xiàn)。因此，文學(xué)獎(jiǎng)一方面固然有鼓勵(lì)創(chuàng)作的效果，實(shí)際上背后是一種微觀權(quán)力在運(yùn)作。衡量文學(xué)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)是使用價(jià)值（審美），現(xiàn)在要用一種交換價(jià)值（貨幣）來(lái)體現(xiàn)，就會(huì)出現(xiàn)諸多的意外。目前只有法國(guó)著名的龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)在試圖逃脫商業(yè)邏輯，它的獎(jiǎng)金只有60法郎，與諾貝爾獎(jiǎng)的100萬(wàn)美元相比，基本上是象征性的。
文學(xué)生產(chǎn)和文學(xué)競(jìng)賽是不能相互取代的。所以，對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)這種事情既不要太較真，也不要太迷信。讓評(píng)獎(jiǎng)歸評(píng)獎(jiǎng)，創(chuàng)作歸創(chuàng)作，上帝的歸上帝，撒旦的歸撒旦。
中國(guó)目前的主要文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)簡(jiǎn)介
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)
魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是為鼓勵(lì)中國(guó)優(yōu)秀的中短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文、雜文、文學(xué)理論和評(píng)論作品的創(chuàng)作，鼓勵(lì)優(yōu)秀的中外文學(xué)作品的翻譯而設(shè)立的，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦，是中國(guó)具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)之一。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)每?jī)赡暝u(píng)選一次。史鐵生的《老屋小記》、遲子建的《霧月牛欄》、阿成的《趙一曼女士》等曾獲獎(jiǎng)。
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦是根據(jù)著名作家茅盾同志生前遺愿，為鼓勵(lì)優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作而于1981年設(shè)立的，是中國(guó)文學(xué)界具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)之一。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每四年評(píng)選一次，周克芹的《許茂和他的女兒們》、魏巍的《東方》曾獲獎(jiǎng)。
老舍文學(xué)獎(jiǎng)
老舍文學(xué)獎(jiǎng)是北京市文聯(lián)和老舍文藝基金會(huì)主辦的北京市文學(xué)藝術(shù)方面的最高獎(jiǎng)勵(lì)，用于獎(jiǎng)勵(lì)京籍作者的創(chuàng)作和在北京出版、發(fā)表的優(yōu)秀作品�！袄仙嵛膶W(xué)獎(jiǎng)”于1989年正式創(chuàng)立，并于2000年6月首次頒獎(jiǎng)。獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目包括長(zhǎng)篇小說(shuō)、中篇小說(shuō)、戲劇劇本、電影電視劇和廣播劇。劉恒的《貧嘴張大民的幸福生活》曾獲優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎(jiǎng)，張潔的《無(wú)字》獲優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)。
馮牧文學(xué)獎(jiǎng)
以鼓勵(lì)新人為主，每年評(píng)選一次，下設(shè)三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)：1、青年批評(píng)家獎(jiǎng)；2、文學(xué)新人獎(jiǎng)；3、軍旅文學(xué)創(chuàng)作獎(jiǎng)。三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)把重點(diǎn)放在了中青年作家、評(píng)論家上，其中青年批評(píng)家授予年齡為40周歲以內(nèi)；軍旅文學(xué)創(chuàng)作獎(jiǎng)授予年齡為50周歲以內(nèi)；文學(xué)新人獎(jiǎng)現(xiàn)尚未規(guī)定具體年齡。劉亮程、畢飛宇、莫言等曾獲獎(jiǎng)。
曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)
由中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)主辦，是專就劇本創(chuàng)作所進(jìn)行的全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)，代表中國(guó)戲劇創(chuàng)作最高水準(zhǔn)。其前身是中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)于1980年創(chuàng)辦的全國(guó)優(yōu)秀劇本獎(jiǎng)，1994年更名為曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)。
莊重文文學(xué)獎(jiǎng)
莊重文文學(xué)獎(jiǎng)是香港著名人士莊重文先生于1987年倡議出資，由中華文學(xué)基金會(huì)主辦的一項(xiàng)青年文學(xué)獎(jiǎng)。主要用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)在文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)評(píng)論中取得優(yōu)異成績(jī)的年輕作家和優(yōu)秀的青年文學(xué)刊物。王安憶、王曉明等個(gè)人，《青年文學(xué)》、《青春》等雜志曾獲獎(jiǎng)。（人民網(wǎng)評(píng)論部策劃）
|
