|
“探源工程”北京大學(xué)座談會(huì)紀(jì)要
2000年5月10日下午夏商周斷代工程辦公室在北京大學(xué)賽克勒博物館舉行座談會(huì)，由“工程”首席科學(xué)家李學(xué)勤、席澤宗和李伯謙及斷代辦主任朱學(xué)文、秘書長周年昌向北京大學(xué)有關(guān)專家征求對(duì)“文明探源”工程的建議，并就“探源工程”征求意見。北京大學(xué)有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者羌笛、程郁綴等二十余人應(yīng)邀出席。
北京大學(xué)古代文明研究中心秘書長徐天進(jìn)首先介紹了該中心已經(jīng)計(jì)劃的四個(gè)研究課題：1，中國古代刻劃符號(hào)收集與整理；2，古代文明人地互動(dòng)機(jī)制關(guān)系研究；3，中外古代文明的比較研究；4，中原地區(qū)龍山文化與二里頭文化關(guān)系的研究。他指出，該中心制定的上述課題是探索中國早期文明中幾個(gè)較為關(guān)鍵的問題，他們的先期研究和“探源工程”有相同之處，也愿意在將來的“探源工程”中承擔(dān)相關(guān)的研究課題。徐天進(jìn)還介紹了周原遺址發(fā)掘所取得的最新成果，建議要由多學(xué)科的學(xué)者來共同制定發(fā)掘計(jì)劃，充分發(fā)揮多學(xué)科交叉研究的優(yōu)勢。
“古代文明人地互動(dòng)機(jī)制關(guān)系研究”課題主要由北京大學(xué)環(huán)境中心、北京大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究中心和考古系聯(lián)合承擔(dān)。課題負(fù)責(zé)人宋豫秦教授著重介紹了他們這一課題的論證過程，并強(qiáng)調(diào)其主要目標(biāo)就是要探討古代文明進(jìn)程中人和自然之間不斷演變的關(guān)系，考察自然環(huán)境對(duì)人類文明的促進(jìn)和制約作用。
北京大學(xué)東方文化研究院拱玉書和考古系葛英會(huì)教授承擔(dān)“中外古代文明比較研究”課題。拱玉書指出，經(jīng)過文明中心有關(guān)專家對(duì)其課題設(shè)想的反復(fù)論證，目前暫定“文字在國家起源中的作用”這一問題為突破口，力求通過對(duì)楔形文字和中國早期文字的比較研究來確定文字自身的演變規(guī)律及其在國家起源中究竟起何作用。拱玉書建議全面收集十九世紀(jì)以來西方學(xué)者研究中國古代文明的研究成果，同時(shí)他還呼吁有關(guān)方面應(yīng)該積極支持中國學(xué)者參與國外的考古活動(dòng)，以便更好地了解國外相關(guān)研究的思路和方法。
北京大學(xué)考古系副主任趙輝在簡單回顧了中國新石器時(shí)代考古的發(fā)展歷程后，認(rèn)為實(shí)行“探源工程”已經(jīng)具備了一定的考古基礎(chǔ)，但他也指出，從中國考古學(xué)的現(xiàn)狀考慮，“探源工程”的重點(diǎn)應(yīng)該在公元前3000－2000的龍山時(shí)代，而即使在龍山時(shí)代，也還應(yīng)該有選擇地設(shè)立課題，他特別強(qiáng)調(diào)從聚落演變來探討古代文明的研究途徑，認(rèn)為有必要集中力量對(duì)中原地區(qū)某幾個(gè)重要的龍山聚落遺址或城址進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，而建立在此基礎(chǔ)上的相關(guān)研究才是中肯、透徹的。
北京大學(xué)歷史地理研究中心主任唐曉峰則強(qiáng)調(diào)了地理學(xué)在歷史研究中的重要性。他堅(jiān)持地理學(xué)研究不應(yīng)是簡單的地名考證，而應(yīng)該是研究社會(huì)歷史的一個(gè)角度。唐曉峰認(rèn)為以往研究中較多關(guān)注的是早期國家的時(shí)間框架，而對(duì)其空間框架則缺乏應(yīng)有的重視。針對(duì)“探源工程”，他著重強(qiáng)調(diào)了要結(jié)合中國的具體情況，探討中國早期國家的空間范圍的形成過程。
北京大學(xué)城環(huán)系夏正楷教授介紹了他的研究課題“伊洛河流域文明起源的環(huán)境背景”以及他在河南密縣新砦遺址和考古學(xué)者合作取得的最新成果。他指出，環(huán)境科學(xué)和考古學(xué)的合作能夠較好地了解古人的生存環(huán)境、生態(tài)劇變以及文明發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力等問題。
北京大學(xué)重離子所副主任郭之虞教授發(fā)言指出“探源工程”應(yīng)該充分利用夏商周斷代工程的研究基礎(chǔ)，堅(jiān)持多學(xué)科交叉研究的傳統(tǒng)。同時(shí)認(rèn)為“探源工程”在課題設(shè)置上要有原則，攤子不宜太大，短時(shí)間內(nèi)無法完成的課題應(yīng)排除在外，而斷代工程中一些還有爭議的問題則可以在“探源工程”中繼續(xù)深入研究下去。此外，他指出目前碳十四測年中所用的樹輪曲線有歐洲和美國的兩個(gè)系統(tǒng)，認(rèn)為有必要建立東亞地區(qū)的樹輪曲線，而現(xiàn)在在技術(shù)和資料上都已經(jīng)具備了較充分的條件。
北京大學(xué)考古系副主任劉緒教授指出，“探源工程”所涉及的問題多、范圍廣，在客觀上要比夏商周斷代工程的難度大，他建議“探源工程”應(yīng)注意這樣幾個(gè)問題的探索：1，晉南地區(qū)龍山時(shí)代和夏代考古學(xué)文化研究，并和河南龍山文化、二里頭文化進(jìn)行比較研究；2，通過先商文化和早商文化的證認(rèn)來進(jìn)一步深入夏商分界的研究；3，先周文化的研究。同時(shí)，劉緒認(rèn)為“探源工程”還應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的課題，對(duì)早期文明研究中所涉及的理論問題進(jìn)行較好的探索。
北京大學(xué)文科科學(xué)研究部部長程郁綴教授則表示，在過去的幾年中北大盡其所能地支持夏商周斷代工程，在北大“九八五”規(guī)劃中，重視中國考古學(xué)研究基地和古代文明研究中心的建設(shè)和發(fā)展，在人力和物力上都已經(jīng)有相當(dāng)大的投入。他表示，在北大創(chuàng)建世界一流大學(xué)的過程中，就是要在一些重大的科研項(xiàng)目上取得突破和創(chuàng)新，而“探源工程”正是這樣一個(gè)不僅有重大學(xué)術(shù)意義而且有巨大社會(huì)效應(yīng)的項(xiàng)目，北京大學(xué)將全力支持“探源工程”的實(shí)施。程郁綴還指出，古代文明研究的主體應(yīng)該是人，而對(duì)古代居民基因的研究無疑會(huì)對(duì)古文明的研究產(chǎn)生重要的促進(jìn)作用。而現(xiàn)在北京大學(xué)和北京醫(yī)科大學(xué)已經(jīng)合并成立了新北大，在人類基因的研究上有了相當(dāng)?shù)膶?shí)力，因此他表示如果“探源工程”設(shè)置有和基因研究相關(guān)的課題，北京大學(xué)愿意承擔(dān)這項(xiàng)任務(wù)。
北京大學(xué)考古系原思訓(xùn)教授在發(fā)言中則特別強(qiáng)調(diào)了當(dāng)前碳十四測年實(shí)驗(yàn)室所面臨的人員不足的困難，同時(shí)也指出碳十四測年的精度還需要進(jìn)一步提高，以確保“探源工程”的順利實(shí)施。
北京大學(xué)歷史系顏海英副教授則介紹了埃及考古和埃及學(xué)研究的特點(diǎn)和近況，并表示愿意為中埃古文明的比較研究做出自己的貢獻(xiàn)。北京大學(xué)東方文化研究院院長王邦維教授則建議古文明研究中尤其要注意物質(zhì)文化的交流，并以印度古代文化的交流為例發(fā)表了自己的見解。
夏商周斷代工程首席科學(xué)家李學(xué)勤、席澤宗和李伯謙最后向參加座談會(huì)的各位專家領(lǐng)導(dǎo)表示衷心的感謝，并表示在“探源工程”論證報(bào)告中將會(huì)充分吸取各位專家學(xué)者的意見，力爭把“探源工程”項(xiàng)目列入國家“十五”規(guī)劃。（孫慶偉根據(jù)會(huì)議記錄整理，未經(jīng)發(fā)言者審核，2000-05-10）
|
