|
人民幣升值遭遇暗賭?
2004年12月8日
亞洲各國至今對發(fā)生在1997年的那場金融危機(jī)記憶猶新,“罪魁禍?zhǔn)住薄獙_基金的巨大破壞力,在這場災(zāi)難之中表現(xiàn)得淋漓盡致。 如今,亞洲第二大經(jīng)濟(jì)體——中國似乎再次為對沖基金提供了如同1998年那樣的“絕佳機(jī)會”。有關(guān)人民幣升值的傳言,持續(xù)了有史以來的最長時間,豪賭人民幣升值的行動沒有絲毫放松的跡象,各路資金洶涌而來,對沖基金當(dāng)然被列為中國外匯監(jiān)管機(jī)構(gòu)的首要“敵人”。但是,“這個最危險的家伙”,它真的來了嗎? QFII無力做空A股 近一段時間,一個傳言攪動了中國外匯和資本市場——對沖基金正利用QFII對深滬A股進(jìn)行賣空交易。這應(yīng)該包括兩層意思,對沖基金通過QFII做空中國股票,從中謀取資本利得;第二,對沖基金通過QFII曲折進(jìn)入中國資本市場,對賭人民幣升值,謀取匯率變動利得。 但上海海奇投資管理有限公司總經(jīng)理徐江不同意這一說法。海奇投資是中國首家專門研究對沖基金的投資商。 徐江認(rèn)為,QFII資金規(guī)模很小,根本不可能成為對沖基金的主流形式。根據(jù)國家外匯局公布的數(shù)字,截至2004年11月21日,QFII總投資額度為31.75億美元。這一數(shù)字相對于上萬億美元的對沖基金來說,幾乎是九牛一毛。他還認(rèn)為,目前,QFII持有的股票比例非常低,難以做空中國股市。根據(jù)公開的資料顯示,QFII的投資大部分為中國國債以及可轉(zhuǎn)換債券,另由于封閉式基金折價率今年開始走高,投資價值凸顯,QFII還加大了封閉式基金的持有數(shù)量!爸,QFII手中持有超過30%的現(xiàn)金,但在外匯局進(jìn)行警告后,現(xiàn)金比例正在減小。”徐江說。 “這些資產(chǎn)流動性非常差,并且進(jìn)入中國市場后受到很多的限制,”徐江說,“對沖基金根本無法忍受這種流動性! 按照通常的設(shè)想,如果對沖基金欲借助跳板進(jìn)入中國,需要在境外與QFII簽訂一個協(xié)議,向QFII或者通過QFII向中國券商借入股票,時間一般是1-2個月,通常借入股票手續(xù)費為1%,“最高不會超過2%”。徐江認(rèn)為,這僅是基于理論的設(shè)想,協(xié)議簽訂雙方的對沖基金與QFII,根本不受中國法律的保護(hù),在如此大的政策和法律風(fēng)險之下,QFII不會輕舉妄動。 另外,徐江還說,QFII的股票投資額度都是分散給各個基金,也就是它的客戶。那么,如果QFII將股票借給基金進(jìn)行賣空,基金將股票賣給誰,QFII有時也并不知道,“這令QFII很難看”。此種行為的監(jiān)管雖比較困難,但股票持有時間卻可成為判斷依據(jù);鹪谫u出后兩三個月肯定還會買回,如果QFII的多種股票經(jīng)常出現(xiàn)這種動向,QFII就會被監(jiān)管機(jī)構(gòu)列為“可疑對象”,可被初步確定有賣空行為,進(jìn)而被深入調(diào)查!鞍凑者@種方式,監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以查到QFII的買空行為。如此,招致停牌警告都有可能,QFII不會做這種事情!毙旖f。 “不排除QFII的某一個基金有這樣的行為,但這決不是主流!彼麖(qiáng)調(diào)。 對沖基金尚無必要進(jìn)入中國 由于QFII的資金規(guī)模有限,且流動性不夠,因此,通過QFII對賭人民幣升值進(jìn)行獲利,于對沖基金而言,顯然缺乏足夠的誘惑力。 “那么對沖基金又是否會通過投資房地產(chǎn)來對賭人民幣升值呢?”徐江說,“這也不太可能! 他認(rèn)為其間存在有兩個制約因素。其一,房地產(chǎn)流動性太差,又有很多中間費用。對沖基金不會投資流動性很差的資產(chǎn),“錢能不能匯出去也是問題”;其二,財務(wù)杠桿太低!皞鹘y(tǒng)的對沖基金最保守的財務(wù)杠桿是4倍,”徐說,“投資房產(chǎn),如果是70%的按揭,財務(wù)杠桿才3倍,其中的財富放大效應(yīng)太小!倍壳白顝V為人知的量子基金等,其財務(wù)杠桿均為30倍以上。 “對沖基金不會投資中國房地產(chǎn),”徐表示,“他們在海外玩一個封閉的賭博游戲。”徐所說的賭博游戲是NDF,即不可交割的遠(yuǎn)期合約。 人民幣NDF市場存在于中國境外的銀行與客戶間,目的是幫助未來有人民幣支出或人民幣收入的客戶對沖風(fēng)險。但到期時,只計算差價,不進(jìn)行真正交割,結(jié)算貨幣是美元。這一市場也為投機(jī)提供了機(jī)會。 “人民幣NDF市場最瘋狂的時候發(fā)生在2003年8月到9月,日交易量幾乎達(dá)到3億美元,但今年最近一段時間日交易量也就是2億美元!毙煺f。 盛行的做法大致如此,比如去年年底一種NDF游戲,對沖基金一方開出45天內(nèi)人民幣升值3%的合約,如果在45天內(nèi)合約約定的情況沒有發(fā)生,合約買方將付出千分之五的期權(quán)費,如果升值3%,合約賣方將必須補(bǔ)齊買方所有升值的差價。 “這些獲利將由作為中間人的銀行擔(dān)保進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn),”徐江說,“但這一做法根本無法在國內(nèi)完成,因為國內(nèi)銀行根本不可能提供擔(dān)保,所以對沖基金也不可能大規(guī)模進(jìn)入中國進(jìn)行升值賭博! 他還表示,這種NDF的財務(wù)杠桿非常大,正符合對沖基金的胃口。根據(jù)前述交易合同,1億美元的標(biāo)的合約,只須付出50萬美元的期權(quán)費,如果對賭成功,可獲得300萬美元的收益,參與此交易只需繳納很低的保證金,財務(wù)杠桿非常大,可高達(dá)10倍到20倍。 “類似的交易在幾周內(nèi)就完成,”徐江說,“因此對沖基金不會到中國來再賭這樣的游戲。如果直接進(jìn)入中國內(nèi)地,也不會提前一年或半年,那樣的話,即使人民幣升值3%或5%,對沖基金的收益也根本不明顯。”他認(rèn)為,對沖基金賭人民幣升值而要進(jìn)入內(nèi)地的話,提前一兩周就行了。 “所以,現(xiàn)在對沖基金賭人民幣升值與1998年索羅斯的做法完全不同,它只是在境外的封閉系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行,只是起到人民幣風(fēng)向標(biāo)的作用。對沖基金在俄羅斯和香港的慘敗,讓他們對有外匯管制的國家非常謹(jǐn)慎!毙煺f。 私募、產(chǎn)業(yè)基金方為元兇? 那么到底又是誰在賭人民幣升值呢? 一位投資公司高管指出,最近一段時間,許多私募基金和產(chǎn)業(yè)基金正通過直接投資的形式進(jìn)入中國,“這比前兩種方式對人民幣匯率產(chǎn)生的影響都要厲害,并且直接對人民幣升值產(chǎn)生壓力”。 從4月份開始的宏觀調(diào)控,消減了大部分的國內(nèi)銀行貸款,國內(nèi)多數(shù)投資項目處于資金極度渴求狀態(tài),這讓境外資金與國內(nèi)投資商一拍即合,伴隨而來的,是外商直接投資迅速增加。 商務(wù)部統(tǒng)計顯示,1-10月份,中國實際利用外資共537.81億美元,同比增長23.47%,已經(jīng)超過去年全年的總和。數(shù)據(jù)顯示,4月份開始宏觀調(diào)控后,5月和6月FDI(外國直接投資)甚至一度猛竄到每月62.94億和79.72億美元,在7月回落到40多億美元之后,近幾個月又回升到每月50多億美元,而9月和10月的同比增幅更是大幅攀升。 此外,還有一部分私募和產(chǎn)業(yè)基金可能秘密潛入,并未納入商務(wù)部的上述統(tǒng)計。目前這一數(shù)據(jù)究竟有多少,尚不得而知,但根據(jù)外匯儲備的變化亦可看出端倪。外匯局統(tǒng)計顯示,5月份外匯儲備增加95億美元,6月份增加120多億美元,但貿(mào)易順差并不明顯。9月份外匯儲備更是增加184億美元,比8月多增50多億美元,而貿(mào)易順差只比上月多增加5億美元。 對這部分私募和產(chǎn)業(yè)基金,該位高管人士的看法是:“他們并不都是想做投資,其中有一部分只是把項目作為載體,兩三個月內(nèi)坐等人民幣升值,然后再把錢匯出去! 這部分資金一般偏愛電廠、公路等大型投資項目!百Y金需求量很大,能夠容納這些基金!痹撐蝗耸空f,“投資的規(guī)模往往很難統(tǒng)計,因為不知道這些資金到底是真投資還是假投資,令人頭痛。” 該位人士介紹,上述所謂的直接投資進(jìn)入國內(nèi)后,兌換成人民幣,注冊公司作為注冊資本趴在帳上,并不投資到項目中去。兩三個月后,如果人民幣升值,則以不看好這一項目、可行度不夠為理由,將公司注銷、將資金兌換成外幣,安全撤離中國。 目前中國對外資的政策,僅限制利潤的匯出,并不限制本金的撤出,因而,所有外資進(jìn)出均比較自由。這種方式被許多香港及臺灣的企業(yè)和機(jī)構(gòu)所采用。 “所有這些資金并不是真的在賭人民幣升值幾個百分點,因為沒有財務(wù)杠桿,他們是在賭中國政府對人民幣匯率能否進(jìn)行有效控制。他們最樂意看到的,是人民幣匯率失控,迅速升值20%-30%!痹撊耸孔詈笞龀鲞@番表述。 徐江也基本認(rèn)同上述看法。但他同時認(rèn)為,與中國政府對賭人民幣升值并不理智,也基本沒有贏的可能。(來源/21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道,作者/羅捷、李振華)
|