|
中國(guó)并未出現(xiàn)“成本推動(dòng)型通脹”
2005年5月16日
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新近布的《中國(guó)金融發(fā)展報(bào)告（2005）》認(rèn)為，斷言中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)“工資-物價(jià)輪番上漲”的通貨膨脹的理由很不充分，換言之，中國(guó)并未出現(xiàn)成本推動(dòng)型通貨膨脹。
目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了一些漲價(jià)因素：國(guó)際原油價(jià)格、煤炭等能源價(jià)格繼續(xù)攀升，鋼材價(jià)格也在上漲；去年以來珠三角、長(zhǎng)三角和福建等地出現(xiàn)一定程度的“民工荒”問題后，民工工資也得到一定程度提升。據(jù)此，有些學(xué)者得出了中國(guó)會(huì)出現(xiàn)“成本推動(dòng)型通貨膨脹”的結(jié)論。
由中國(guó)社科院金融研究所主編的《中國(guó)金融發(fā)展報(bào)告（2005）》認(rèn)為，雖然成本因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響依然很大，但運(yùn)用成本推動(dòng)型的通貨膨脹理論來分析中國(guó)當(dāng)前的物價(jià)走勢(shì)以及宏觀經(jīng)濟(jì)，卻與實(shí)際有很大的脫節(jié)。
報(bào)告認(rèn)為，所謂中國(guó)原材料價(jià)格的上漲還沒有傳導(dǎo)到最終產(chǎn)品價(jià)格的說法與事實(shí)相矛盾。其理由是，中國(guó)的三種價(jià)格指數(shù)——原材料價(jià)格指數(shù)、消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)和工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)走勢(shì)的變化大體上是同步的。一些論者所說的原材料價(jià)格上漲要經(jīng)過20個(gè)月才能傳導(dǎo)到最終消費(fèi)品，是既無統(tǒng)計(jì)上的依據(jù)，也與社會(huì)生產(chǎn)周期不符的。
報(bào)告進(jìn)一步指出，中國(guó)已基本上是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體系，因此，企業(yè)很難將原材料漲價(jià)所增加的成本轉(zhuǎn)移到自己的產(chǎn)品價(jià)格中去。報(bào)告舉例說，2004年中國(guó)原材料價(jià)格指數(shù)上漲10%以上，居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)漲幅為2.8%，但扣除糧價(jià)影響之后的核心通脹率只有0.6%，而家庭耐用消費(fèi)品、通訊設(shè)備、服裝等許多產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)依然在負(fù)位徘徊。
至于工資成本因素，報(bào)告認(rèn)為，成本推動(dòng)型的通膨當(dāng)然還可能來自工資成本的推動(dòng)，但僅因一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)局部民工短缺，便斷言中國(guó)已出現(xiàn)“工資-物價(jià)”連動(dòng)，通脹將日趨惡化，還為時(shí)尚早。首先，民工短缺究竟在多大程度、多大范圍以及多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)生，中國(guó)迄今尚無明確且權(quán)威的統(tǒng)計(jì)說明以及系統(tǒng)的實(shí)證分析。其次，少數(shù)地區(qū)出現(xiàn)民工短缺，可能歸因于工資水平過低，也可能歸因于民工市場(chǎng)組織的缺陷。
報(bào)告說，即便確認(rèn)工資水平過低是民工短缺的原因之一，那也要深入分析：究竟是因工資受到物價(jià)上漲的侵蝕，因而民工要求恢復(fù)均衡工資率（像發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)經(jīng)常發(fā)生的情況那樣），還是因?yàn)槊窆儾荒苋淌苣欠N因市場(chǎng)組織不完善而造成的“血汗工資制”？如果是后者，那就與當(dāng)前討論的通脹問題關(guān)系不大了。（來源/新華網(wǎng)，作者/顧錢江）
|
