|
警惕全球化背景下消費(fèi)主義對中國的侵蝕
2005年5月13日
中國社科院的一項統(tǒng)計表明，北京、上海兩大城市的居民，家庭整體負(fù)債率高于歐美家庭。具體來說，上海、北京兩地居民的整體家庭債務(wù)比例已經(jīng)分別達(dá)到155%和122%，青島、杭州和深圳等中等城市的居民家庭債務(wù)比例也平均達(dá)到了90%左右。
而在美國這樣的高收入國家，2003年的個人平均負(fù)債比例則只在115%。
筆者認(rèn)為，京滬市民負(fù)債高于歐美是一個值得我們關(guān)注的信息。盡管在任何一個市場經(jīng)濟(jì)國家，居民的家庭負(fù)債都是不可避免的，且從某種意義上說，負(fù)債消費(fèi)意味著人們看好未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是，我們的GDP畢竟才剛剛邁上人均1000美元的門檻，即使以北京為例，2003年職工的平均收入也才13000元人民幣多一點，過度的高負(fù)債消費(fèi)會帶來許多意想不到的后果。
中國傳統(tǒng)的消費(fèi)觀念是崇尚節(jié)儉、量入為出。負(fù)債消費(fèi)是從上世紀(jì)90年代中晚期才逐漸興起的，當(dāng)時國家為了啟動內(nèi)需，鼓勵居民進(jìn)行消費(fèi)。此外，由于銀行對個人信貸的資信、支付能力的審查并不嚴(yán)格，客觀上也鼓勵了居民的信貸消費(fèi)。而中國城市居民的個人信貸消費(fèi)主要還是房地產(chǎn)，所以地產(chǎn)商的不規(guī)范經(jīng)營行為和巨額利潤，也是迫使居民必須負(fù)債消費(fèi)房地產(chǎn)的重要原因。
除此之外，筆者認(rèn)為還有一個因素不能不提，這就是基于全球化背景下的消費(fèi)主義對中國的侵蝕。社會學(xué)家萊斯利·斯克萊爾曾指出：資本主義現(xiàn)代化所需要的價值系統(tǒng)就是消費(fèi)主義的文化霸權(quán)，全球資本主義體系在第三世界以向人們推銷消費(fèi)主義為己任。中國的改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在20世紀(jì)后期全球化與后現(xiàn)代消費(fèi)社會的背景下進(jìn)行的。以跨國公司為代表的全球化浪潮席卷整個世界，外來消費(fèi)文化，尤其是消費(fèi)主義文化借助商品、廣告、媒體的時尚視覺敘事等對社會形成越來越大的影響，當(dāng)代西方生活方式強(qiáng)烈地沖擊人們的意識，消費(fèi)者的欲望處于整個中國消費(fèi)史中最膨脹的時刻。
其表現(xiàn)就是中國成了全球新興消費(fèi)主義的國度和世界奢侈品開拓的新天地。特別是年輕一代，傳統(tǒng)的消費(fèi)觀正在被適度奢侈和透支的理念所取代，“花明天的錢圓今天的夢”，引領(lǐng)負(fù)債消費(fèi)潮流。一項針對他們的調(diào)查顯示，有57%的人表示“敢用明天的錢”，48%的人稱自己不會因為負(fù)債消費(fèi)而擔(dān)憂。我們看到，年輕人買房、買車通常是“一步到位”。很多年輕人高消費(fèi)的出發(fā)點在于仿效富裕人群的生活。在他們看來，是否擁有某些奢侈品甚至成為能否進(jìn)入某個高消費(fèi)群體的標(biāo)志，出于從眾、攀比和身份，逐漸從接受、購買到養(yǎng)成習(xí)慣，導(dǎo)致大量年輕的奢侈品消費(fèi)群體驟增�？梢哉f，中國加入WTO，一方面使得中國成了全球化的市場經(jīng)濟(jì)的一個組成部分，另一方面也使得消費(fèi)主義在當(dāng)代中國的日常生活中獲得了主導(dǎo)性的地位。
盡管許多人看好未來，且從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，適度負(fù)債消費(fèi)有利于刺激經(jīng)濟(jì)增長，然而，如前所述，在中國的負(fù)債消費(fèi)群體中，有相當(dāng)多其實是尚不完全具備消費(fèi)實力的“負(fù)翁”。而且，從長期來看，家庭高負(fù)債能夠促進(jìn)消費(fèi)、拉動經(jīng)濟(jì)也是有條件的，這就是存在一個強(qiáng)有力的社會保障體系和健全的個人信用體系。美國有這套體系，所以它的高負(fù)債消費(fèi)至今沒出什么大問題。但中國不同，我們無論是國民的收入水平，還是養(yǎng)老和醫(yī)療社會保障制度，以及全社會的公共教育體系和信用制度，都存在著較大的差距。中國的保障體系正在建立之中，社會信用體系更是不完善，缺乏家庭高負(fù)債的基礎(chǔ)，故而消費(fèi)者在承受債務(wù)能力方面比起歐美國家來要弱得多。
另外，對銀行和社會來說，如果大中城市出現(xiàn)大量因無法還貸而無家可歸的人，那么，銀行可能是首當(dāng)其沖的受害者，而整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會安定也可能受到影響。因為房屋不同于其他消費(fèi)品，它是人們安居樂業(yè)的基本保障，雖然居民抵押的房產(chǎn)理論上可以收回拍賣，但由于人的生存權(quán)大于財產(chǎn)權(quán)，更出于社會穩(wěn)定的考慮，可以肯定，大量房屋是收不回來的。更重要的是，中國是個人均自然資源短缺的國家，消費(fèi)主義的盛行會在國家還未壯大時就過早消耗掉繼續(xù)發(fā)展的資本。
由此來看，對居民過度負(fù)債消費(fèi)的控制實際上也就是對未來經(jīng)濟(jì)和社會危機(jī)的控制。從根本上說，紙醉金迷的消費(fèi)主義侵蝕著國家求富求強(qiáng)的能力。所以我們必須對流行于中國的消費(fèi)主義要保持應(yīng)有的警惕。（來源/國際金融報，作者/余聞）
|
