發(fā)表評(píng)論
(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載務(wù)經(jīng)該報(bào)許可)
德國(guó)之聲上萬(wàn)份中文報(bào)道遭審查
本已漸漸平息下來(lái)的“張丹紅事件”，近日突然急轉(zhuǎn)直下。
12月18日，德國(guó)議會(huì)將就德國(guó)之聲的“張丹紅事件”舉行聽證會(huì)。而就在聽證會(huì)的前一天傳出一個(gè)重大消息，德國(guó)之聲中文部主任馮海音(Matthias von Hein)被撤職，調(diào)至中央部當(dāng)編輯。能講流利漢語(yǔ)的馮海音是德國(guó)人，張丹紅原來(lái)就是他的副手，在“張丹紅事件”中他公開力挺張丹紅。
幾個(gè)月前，張丹紅無(wú)意中被政治沖擊力推到了風(fēng)口浪尖。如今，她再一次成為德國(guó)媒體的焦點(diǎn)人物。
事情遠(yuǎn)未就此了結(jié)
2008年對(duì)于德國(guó)之聲原中文部副主任張丹紅來(lái)說，可能是職業(yè)生涯中最為難忘的一年。
在北京奧運(yùn)會(huì)之前，她在接受德國(guó)一些采訪時(shí)發(fā)表了反對(duì)有關(guān)針對(duì)中國(guó)的批評(píng)、并介紹中國(guó)的進(jìn)步面的言論，因此惹禍上身。同時(shí)，德國(guó)之聲也被一些人指責(zé)“過于經(jīng)常地、不加批評(píng)地接納中國(guó)政府立場(chǎng)”。
9月24日，張丹紅被解除中文部副主任職務(wù)。但是，事情遠(yuǎn)未就此了結(jié)。 11月5日，德國(guó)議會(huì)的文化與媒體委員會(huì)專門就德國(guó)之聲及“張丹紅事件”舉行了聽證會(huì)。不過，此次聽證會(huì)后，該委員會(huì)并沒有作出具體決議，而是決定在年底前再次舉辦一個(gè)規(guī)模較大的，“由不同看法人士”參加的聽證會(huì)。
據(jù)了解，在此期間，德國(guó)官方把德國(guó)之聲上萬(wàn)份中文報(bào)道翻譯成德文，加以審查，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)所謂的“紅色滲透”的內(nèi)容。
12月1日，德國(guó)之聲的監(jiān)督機(jī)構(gòu)——德國(guó)之聲廣播委員會(huì)駁回了對(duì)張丹紅以及德國(guó)之聲的指責(zé)，廣播委員會(huì)全體一致認(rèn)定，德國(guó)之聲中文部既沒有違反規(guī)定，也沒有破壞記者原則。此時(shí)，張丹紅似乎可以歇一口氣了。
中國(guó)被污“操縱德國(guó)媒體”
然而，僅僅數(shù)天之后，風(fēng)云突變，張丹紅再次陷入困境。
事情的原由還要從11月德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》登載的一篇對(duì)何清漣的專訪說起。何清漣曾著有《中國(guó)現(xiàn)代化的陷阱》一書。在采訪中，何清漣提到：2005年她一度被邀請(qǐng)為給德國(guó)之聲中文部撰稿寫專欄。但是，合作只持續(xù)了幾個(gè)月就中斷。據(jù)她說，中斷的原因是“中國(guó)政府給德國(guó)之聲施加了壓力”。而張丹紅被何清漣描述為“中國(guó)政府操縱德國(guó)之聲”過程中的“執(zhí)行者”。
張丹紅對(duì)何清漣的所謂“紅色滲透”的言論進(jìn)行了反擊。
12月4號(hào)，張丹紅在德國(guó)之聲的中文網(wǎng)站上發(fā)表文章，詳細(xì)說明了整個(gè)事件，指出何清漣的說法“完全是謊言”。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
