賀紹強(qiáng)夫婦爭(zhēng)奪女兒的官司打了整整七年，在這七年中，很多好心人向這對(duì)夫婦伸出了援手�！缎侣勍韴�(bào)》記者專訪了幫助賀紹強(qiáng)夫婦募集捐款的黃凈、為賀家出謀劃策的岳東曉，以及免費(fèi)為賀家打官司的美國(guó)律師戴維•希格爾，三人都說(shuō)，賀梅案的最終結(jié)果讓他們倍感欣慰。
身陷窘境決定寄養(yǎng)女兒
賀氏夫婦奪女一案從2000年開(kāi)打，而住在孟菲斯的黃凈是從2002年2月起開(kāi)始關(guān)注這一案件，他也是最早支持賀紹強(qiáng)夫婦的華人之一。黃凈說(shuō)，賀紹強(qiáng)最初并不愿意向別人公開(kāi)自己的處境，大家對(duì)賀梅被寄養(yǎng)一事只是有個(gè)模糊的了解。
賀紹強(qiáng)1995年持留學(xué)簽證到美國(guó)亞利桑那州州立大學(xué)讀研究生，出國(guó)前是大學(xué)英語(yǔ)教師。1998年，賀紹強(qiáng)研究生畢業(yè)，轉(zhuǎn)到田納西州孟菲斯大學(xué)攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。同一年，就在賀紹強(qiáng)的妻子羅秦懷孕時(shí)，一名中國(guó)女留學(xué)生控告賀紹強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行性騷擾。在性騷擾案尚未得出結(jié)論之前，賀紹強(qiáng)就讀的學(xué)校取消了他的獎(jiǎng)學(xué)金，并中止了他的學(xué)業(yè)。
1999年1月28日，賀紹強(qiáng)夫婦的長(zhǎng)女賀梅呱呱墜地。失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源又面臨法律訴訟的夫婦倆決定把女兒寄養(yǎng)到他人家中，等性騷擾的官司完結(jié)后再把女兒接回。
為了保險(xiǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)被轉(zhuǎn)交
通過(guò)當(dāng)?shù)氐慕虝?huì)組織“第二長(zhǎng)老會(huì)”，賀紹強(qiáng)夫婦將還沒(méi)滿月的賀梅寄養(yǎng)給了貝克一家，為期三個(gè)月。當(dāng)時(shí)，賀家對(duì)伸出援手的貝克家充滿了信任和感激。
三個(gè)月的寄養(yǎng)期很快過(guò)去了，然而，賀家卻還沒(méi)有做好把小賀梅接回家的準(zhǔn)備。這時(shí)，貝克家提出，小賀梅沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)，這在美國(guó)是很嚴(yán)重的問(wèn)題。貝克家建議，可以讓小賀梅加入他們家的醫(yī)療保險(xiǎn)，但前提是必須把孩子的法律監(jiān)護(hù)權(quán)從賀家轉(zhuǎn)到貝克家。賀紹強(qiáng)夫婦采納了這一建議，并簽署了協(xié)議。
黃凈說(shuō)，他曾經(jīng)看到過(guò)這份協(xié)議的復(fù)印件，協(xié)議寫(xiě)的非常簡(jiǎn)單———“賀紹強(qiáng)夫婦把賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)交給貝克夫婦”�！氨O(jiān)護(hù)權(quán)分兩種，一種是寄養(yǎng)，生身父母可以在寄養(yǎng)期滿后領(lǐng)回孩子，”黃凈解釋說(shuō)，“另一種是領(lǐng)養(yǎng)，生身父母不能領(lǐng)回孩子�！�
當(dāng)時(shí)對(duì)貝克夫婦的好意心存感激的賀紹強(qiáng)和羅秦沒(méi)有想到，這樣一份沒(méi)有加上監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移期限、模棱兩可的協(xié)議會(huì)讓他們陷入長(zhǎng)達(dá)7年的“奪女戰(zhàn)”。
尋求幫助支持者遭遇壓力
貝克夫婦高薪聘請(qǐng)了曾任聯(lián)邦法官、在司法界工作了三十多年的知名律師拉里•帕里希。帕里希不僅要求移民局驅(qū)逐賀紹強(qiáng)夫婦，當(dāng)羅秦在法庭上情緒失控時(shí)，帕里希還指責(zé)她精神失常，導(dǎo)致羅秦兩次被投入監(jiān)獄。同時(shí)，在帕里希的影響下，2002年2月，法官向賀紹強(qiáng)夫婦提出一系列要求：不得向其他人、尤其是記者透露案情；不得看望賀梅；沒(méi)收由賀紹強(qiáng)保管的賀梅的美國(guó)護(hù)照；繳納1.5萬(wàn)美元押金……
在遭遇了這樣的待遇之后，賀紹強(qiáng)夫婦的處境更為艱難，他們開(kāi)始主動(dòng)尋求各界的幫助，黃凈和他的幾位朋友就是在此時(shí)介入了這一案件。
回憶起當(dāng)初的決定，黃凈說(shuō)，他不是沒(méi)有猶豫過(guò)，畢竟賀紹強(qiáng)曾被指控過(guò)性騷擾中國(guó)女同學(xué)，將孩子送給別人寄養(yǎng)也不是個(gè)明智的決定。“我們和賀紹強(qiáng)夫婦、和教會(huì)的人都談過(guò)，也曾經(jīng)調(diào)過(guò)案件的材料來(lái)看，我們認(rèn)為，雖然賀紹強(qiáng)有缺點(diǎn)，但他是一時(shí)糊涂，他不應(yīng)該承擔(dān)失去女兒的痛苦。我們支持賀紹強(qiáng)夫婦不僅僅因?yàn)樗麄兪侵袊?guó)人，而是因?yàn)檫@樣的判決從倫理上來(lái)說(shuō)不人道，從法律上來(lái)說(shuō)不合法。”
黃凈說(shuō)，賀氏夫婦爭(zhēng)女案的情況被披露后，一時(shí)間出現(xiàn)不少流言，連他們這群支持者也承受了很大的壓力，“我的孩子和小賀梅同齡，他們出生的時(shí)間只相差兩個(gè)月。我看到賀梅時(shí)，會(huì)想到我自己的孩子，這也是讓我堅(jiān)持下去的動(dòng)力之一�！�
矛盾爆發(fā)兩家分別上訴
協(xié)議簽署之后，貝克家開(kāi)始阻攔賀紹強(qiáng)夫婦探望賀梅。2000年5月，賀家向法院提出要收回孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但法官拒絕了賀家的請(qǐng)求。
小賀梅兩歲生日當(dāng)天，兩家的矛盾達(dá)到頂峰。當(dāng)時(shí)，羅秦想帶著孩子去照相館照張全家福寄回中國(guó)，但貝克夫婦不允許，還叫來(lái)了警察。警察警告賀紹強(qiáng)與羅秦，“再來(lái)這兒就把你們送進(jìn)監(jiān)獄”。
就在賀紹強(qiáng)夫婦被貝克家掃地出門的同時(shí)，貝克家也在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備訴訟事宜。2001年6月，貝克夫婦起訴賀紹強(qiáng)夫婦拋棄孩子。在田納西州，親生父母4個(gè)月不探望孩子就算拋棄孩子，而此時(shí)，距離賀紹強(qiáng)夫婦上一次探望小賀梅正好5個(gè)月。
挺身而出律師免費(fèi)打官司
在黃凈等人的支持下，向賀紹強(qiáng)夫婦提供幫助的人越來(lái)越多———寄來(lái)捐款的、前往法庭旁聽(tīng)的、為賀家出謀劃策的……在這些好心人中，有一個(gè)名叫戴維•希格爾的律師，在聽(tīng)說(shuō)了賀紹強(qiáng)夫婦的遭遇之后，他決定免費(fèi)為他們打官司。
“在了解了這個(gè)案子之后，我非常震驚，”希格爾在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“法庭提出了一大堆要求，甚至還要他們繳納1.5萬(wàn)美元的押金。我認(rèn)為，我能為他們做的，就是幫他們打贏這場(chǎng)官司，所以我愿意不收任何費(fèi)用為他們爭(zhēng)取公平的判決�！�
律師費(fèi)算是省下了，但復(fù)印材料、購(gòu)買庭審記錄、支付證人食宿等都需要花錢。黃凈和朋友們一起建立了一個(gè)基金會(huì)，管理來(lái)自全球的捐款。
晴天霹靂孩子判給養(yǎng)父母
2003年，賀紹強(qiáng)的“性騷擾案”了結(jié)，法庭宣布他無(wú)罪。2004年，孟菲斯巡回法庭審理賀梅監(jiān)護(hù)權(quán)案。黃凈說(shuō)，主審此案的法官每天審理的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十多個(gè)小時(shí)，這讓他們以為，法官能公平公正地做出決定。
在法庭預(yù)定公布審理結(jié)果的當(dāng)天，賀紹強(qiáng)夫婦正和他們的支持者聚集在旅館里等待好消息的時(shí)候，他們卻在電視看到了案件宣判的新聞———法庭不但把賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)判給貝克夫婦，還剝奪了賀紹強(qiáng)與羅秦的父母權(quán)。法官認(rèn)為，貝克家的生活條件明顯地更適合賀梅成長(zhǎng)。
黃凈說(shuō)，得知這一判決時(shí)他很難過(guò)，“這對(duì)孩子的傷害非常大。賀梅長(zhǎng)大后，會(huì)在報(bào)紙上看到相關(guān)的報(bào)道，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)自己的生身父母曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)那么多磨難，她會(huì)怎么想？”希格爾也說(shuō)，這樣的判決讓他感到震驚，“判決在全美引起了爭(zhēng)議，絕大多數(shù)人對(duì)此持反對(duì)態(tài)度�！�
主動(dòng)出擊駁斥對(duì)方歪理
2006年4月，田納西州高等法院接受了賀紹強(qiáng)夫婦的上訴申請(qǐng)。這時(shí)候，賀家的優(yōu)勢(shì)開(kāi)始逐漸顯現(xiàn)，在這個(gè)過(guò)程中，一名來(lái)自中國(guó)湖南的物理學(xué)博士岳東曉功不可沒(méi)。賀紹強(qiáng)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，岳東曉是用“孫子兵法”和法官打交道。而岳東曉自己則說(shuō)，他不過(guò)是靈活地運(yùn)用了法律和事實(shí)。
貝克家的律師稱，賀紹強(qiáng)夫婦故意遺棄孩子，其中最重要的一條證據(jù)就是賀家沒(méi)有支付過(guò)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。而岳東曉從貝克家的陳述中找出了破綻，“貝克家曾說(shuō)過(guò)，從簽定轉(zhuǎn)交監(jiān)護(hù)權(quán)的那一刻起就負(fù)擔(dān)起對(duì)孩子的所有責(zé)任，”岳東曉對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“這意味著，貝克家認(rèn)定賀家對(duì)孩子的責(zé)任是零，也就是說(shuō)，他們自動(dòng)放棄了向賀家要求撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！�
就是這樣，貝克家保留孩子的理由被岳東曉一一駁斥。在高等法院庭審期間，岳東曉還幫助賀紹強(qiáng)起草了一份文件，請(qǐng)求高等法院直接宣判孩子的父母權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)�！叭绻话迅改笝�(quán)判給賀家，這對(duì)賀家來(lái)說(shuō)不過(guò)是張空頭支票，”岳東曉說(shuō)，“因?yàn)橹暗膶徟兄幸呀?jīng)認(rèn)定兩家簽署的監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議有效。只有同時(shí)宣判父母權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)，孩子才能回到賀紹強(qiáng)夫婦身邊�！�
峰回路轉(zhuǎn)終于奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)
今年1月23日，糾纏了7年的官司塵埃落定，賀紹強(qiáng)夫婦終于奪回了女兒的撫養(yǎng)權(quán)。希格爾說(shuō)，這個(gè)結(jié)果無(wú)論對(duì)賀家還是美國(guó)的司法體系，都有重要的意義�！皩�(duì)賀家來(lái)說(shuō)，他們要回了他們的女兒。對(duì)美國(guó)這樣一個(gè)‘案例法’國(guó)家來(lái)說(shuō)，賀梅案也許會(huì)為以后的同類案件確定審理原則。”
黃凈說(shuō)，聽(tīng)到賀家?jiàn)Z回女兒的那一刻，“我心里的一塊石頭放下了�！秉S凈現(xiàn)在考慮的，是給每個(gè)向基金會(huì)捐過(guò)款的好心人寫(xiě)封信，告訴他們捐款的用途和案子的情況，“案子了結(jié)了，也該給他們一個(gè)交代�！�
希格爾表示，貝克夫婦即使上訴，法院也不太可能會(huì)接受他們的訴狀，現(xiàn)在的關(guān)鍵在于貝克家和賀家要在心理學(xué)家的幫助下，讓小賀梅盡快適應(yīng)在賀家的生活。
沒(méi)有贏家每個(gè)人都是受害者
回想起幫助賀家打官司的這幾年，黃凈和岳東曉都說(shuō)，他們變成了半個(gè)法律通。岳東曉說(shuō)，他現(xiàn)在能像律師一樣寫(xiě)報(bào)告，甚至還有人會(huì)向他求教法律問(wèn)題。而黃凈則說(shuō)，這個(gè)案子其實(shí)沒(méi)有一個(gè)贏家，“賀家把孩子拱手相讓，他們對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤要負(fù)主要責(zé)任。而用拆散他人家庭的方法來(lái)‘愛(ài)’孩子的貝克家也有錯(cuò)。孩子總是和親生父母一起生活比較好，這是常識(shí)性的，任何與之相違背的做法都應(yīng)該避免�！�
賀梅和貝克家的小女兒相差一歲，兩個(gè)孩子從小一起長(zhǎng)大。如今，賀梅將被送還給賀紹強(qiáng)夫婦，一對(duì)沒(méi)有血緣關(guān)系的小姐妹正面臨著分別。“這對(duì)賀梅肯定有傷害，”黃凈說(shuō)，“在這個(gè)案子中，每個(gè)人都是受害者，受傷害最深的，就是賀梅�！�
[1] [2] [下一頁(yè)]
