一個(gè)做詩(shī)軟件近來(lái)在網(wǎng)絡(luò)廣為流傳，輸入不同的字、詞，就會(huì)有一首首“新詩(shī)”誕生。伴隨這款游戲軟件問(wèn)世的，是廣大網(wǎng)民的口誅筆伐：“這是對(duì)詩(shī)人的糟蹋，是對(duì)詩(shī)歌的侮辱和褻瀆�！�
然而，盡管這種軟件“新詩(shī)”滑稽可笑，驢唇不對(duì)馬嘴，卻不乏支持者，他們認(rèn)為，“使詩(shī)歌遭受侮辱和褻瀆的，不是做詩(shī)軟件，而是詩(shī)歌的墮落。
多年的邊緣化后，再次引起轟動(dòng) 這次，詩(shī)歌成了一個(gè)笑話
9月30日，對(duì)于中國(guó)詩(shī)歌來(lái)說(shuō)，是難以記錄的一天。
為了給沉悶已久的詩(shī)壇打打氣，十幾位詩(shī)人在北京精心策劃了一場(chǎng)詩(shī)歌保衛(wèi)戰(zhàn)——“9·30詩(shī)歌朗誦會(huì)”。朗誦會(huì)的主旨之一是挽回詩(shī)人的尊嚴(yán)，“今年的9月對(duì)于詩(shī)歌和詩(shī)人而言，真是尷尬到了極點(diǎn)。特別是對(duì)女詩(shī)人趙麗華的惡搞事件，簡(jiǎn)直把詩(shī)歌和詩(shī)人逼到了無(wú)路可退的地步�！敝鬓k者楊黎說(shuō)，“在9月的最后一天，發(fā)出我們的聲音，表達(dá)我們的態(tài)度�！�
然而，令人哭笑不得的是，朗誦會(huì)因一名詩(shī)人的“裸體拯救”而夭折�！澳莻�(gè)詩(shī)人鎮(zhèn)定地脫光衣服，開(kāi)始朗誦。大家愕然，忽然全場(chǎng)燈光大暗，管理人員從音響操作臺(tái)后跳了出來(lái)，厲聲喝道：‘停！’四五名保安人員出現(xiàn)在眼前，現(xiàn)場(chǎng)頓時(shí)亂成一團(tuán)，我們尷尬四散�！币晃粎⑴c者回憶道。
一場(chǎng)拯救行動(dòng)竟徹底變成了一場(chǎng)鬧劇。20余年的邊緣化后，詩(shī)歌再次引起“轟動(dòng)”。關(guān)于這場(chǎng)朗誦會(huì)，網(wǎng)上點(diǎn)擊量已超過(guò)30萬(wàn)，有評(píng)論說(shuō)，“這可能是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代參與人數(shù)最多的一次詩(shī)歌事件”。但這次，成了一個(gè)笑話。
這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，“人們從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣興高采烈地詆毀詩(shī)歌。”編劇鄒靜之說(shuō)�！把巯轮袊�(guó)詩(shī)壇的一些現(xiàn)象用亂七八糟這個(gè)詞來(lái)描述一點(diǎn)都不過(guò)分。”中國(guó)社科院外文所研究員、德國(guó)文學(xué)研究專家葉廷芳義憤填膺地說(shuō)。談及前不久的這場(chǎng)朗誦會(huì)，他表示難以接受，這些詩(shī)人“既讓人惡心又讓人可憐”。
如此文字充斥詩(shī)壇，如此作品困惑讀者 中國(guó)，我的詩(shī)歌丟了
“一根黃瓜／又一根黃瓜／是倆黃瓜／毫無(wú)疑問(wèn)／我做的餡餅／是全天下／最好吃的／我堅(jiān)決不能容忍／那些／在公共場(chǎng)所／的衛(wèi)生間／大便后／不沖刷／便池／的人……”
“趙有霖和劉又源／一個(gè)是我侄子／七歲半／一個(gè)是我外甥／五歲／現(xiàn)在他們兩個(gè)出去玩了……”
這些分行的文字是什么？如果用這些文字做一份調(diào)查，答案不言自明。不管怎么排列，“這絕不是詩(shī)！”老詩(shī)人流沙河憤怒了。
然而，這一次，這位寫了幾十年詩(shī)的老詩(shī)人錯(cuò)了，絕大多數(shù)讀者也錯(cuò)了。這些“詩(shī)”赫然刊登在著名的詩(shī)歌刊物上。
這樣的寫作充斥著詩(shī)刊，這樣的詩(shī)人充斥著詩(shī)壇，這樣的作品困惑著讀者。什么是詩(shī)歌？已故詩(shī)人艾青用詩(shī)的語(yǔ)言回答，詩(shī)歌是“給思想以翅膀，給情感以衣裳，給聲音以彩色，給顏色以聲音！”可今天究竟什么是詩(shī)歌？這已經(jīng)是連詩(shī)人們都回答不了的問(wèn)題。
[1] [2] [下一頁(yè)]
