華聲報(bào)消息：負(fù)責(zé)處理人頭稅平反問(wèn)題的加拿大總理國(guó)會(huì)秘書肯尼(Jason Kenney)，繼上周五批評(píng)前多元文化國(guó)務(wù)部長(zhǎng)陳卓愉，處理人頭稅沒(méi)有向華裔社區(qū)講真話后，矛頭又指向另一位曾負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)華裔社團(tuán)、協(xié)助前政府與華聯(lián)會(huì)等多個(gè)團(tuán)體簽訂人頭稅原則性協(xié)議的社區(qū)人士李寶安。
但肯尼否認(rèn)接連批評(píng)陳卓愉和李寶安，是為政府撤銷人頭稅原則性協(xié)議鋪路，他強(qiáng)調(diào)政府在這方面未有定案。他又說(shuō)，李寶安的批評(píng)，并不會(huì)影響政府現(xiàn)正研究平反人頭稅方案的工作。
肯尼5月8日致函《星島日?qǐng)?bào)》總編輯何良懋，反駁李在報(bào)紙專欄中批評(píng)最近人頭稅咨詢會(huì)的說(shuō)法。
指不批評(píng)前朝卻攻擊現(xiàn)政府
李寶安在4月27日《星島日?qǐng)?bào)》副刊專欄中，指聯(lián)邦政府4月底“在全國(guó)5個(gè)城市匆匆召開(kāi)”處理人頭稅的“道歉與賠償”咨詢大會(huì)；而在多倫多與溫哥華兩大城市，只能容納約1000人，真正發(fā)言者比例更少。李寶安專欄中說(shuō)，全國(guó)華裔人口約120萬(wàn)人，“所謂全面咨詢?nèi)A裔意見(jiàn)，從何說(shuō)起呢？”
針對(duì)李的這番言論，肯尼致函《星島日?qǐng)?bào)》反駁。肯尼在信中解釋，這次投函是希望以正視聽(tīng)。李寶安曾參與前政府沒(méi)有咨詢、不道歉和不賠償?shù)姆桨福F(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)批評(píng)現(xiàn)政府咨詢不足，這是不能接受的。
肯尼在信中首句提到李寶安的文章，指它不公平地批評(píng)新政府進(jìn)行的人頭稅咨詢。信中列舉例證，說(shuō)明總理哈珀早于競(jìng)選時(shí)已承諾政府會(huì)就人頭稅正式道歉，并且廣泛咨詢?nèi)A裔加人社區(qū)，尋求一套大家都接納的最佳平反人頭稅方法。新政府上臺(tái)后，他和祖裔部長(zhǎng)小田，自3月開(kāi)始展開(kāi)咨詢工作，跟全國(guó)一些主要華裔團(tuán)體領(lǐng)袖會(huì)面。之后又在溫哥華、愛(ài)民頓、溫尼辟、多倫多、蒙特利爾和哈利法斯等大城市，舉行一系列既公開(kāi)又民主的咨詢會(huì)。
肯尼指出，這些公聽(tīng)會(huì)總共有超過(guò)2000人出席。他們事前已透過(guò)廣告通知社區(qū)，也盡可能讓人人都能夠出席，包括為長(zhǎng)者提供交通接載安排，以及提供廣東話和普通話實(shí)時(shí)傳譯。會(huì)上每個(gè)想發(fā)言的人都可以暢所欲言。
信中又指出，除了公聽(tīng)會(huì)之外，他和小田也收到幾百封信件和電郵意見(jiàn)，并與有關(guān)人等私下會(huì)面，咨詢性質(zhì)和范疇是史無(wú)前例的。
認(rèn)為李寶安的做法虛偽
肯尼在接受《星島日?qǐng)?bào)》記者訪問(wèn)時(shí)，重申李寶安的說(shuō)法錯(cuò)誤，因?yàn)樽嬉岵恳淹高^(guò)廣告通知社區(qū)，而出席率那么高，已是明證�？偫碓�2005年12月8日承諾會(huì)展開(kāi)咨詢，新政府3月初就已開(kāi)始咨詢過(guò)程，華裔社區(qū)有兩個(gè)月時(shí)間去聯(lián)絡(luò)政府﹕“這是首次和唯一一次，加拿大政府對(duì)人頭稅平反事宜，舉行公開(kāi)的草根咨詢�！�
肯尼表示，華裔社區(qū)普遍支持政府的咨詢工作；李寶安的專欄，是他唯一聽(tīng)到的批評(píng)�！盎蛘哂捎诶顚毎彩芷赣谇罢�，用一個(gè)失敗方法去處理有關(guān)問(wèn)題，包括沒(méi)有向草根階層咨詢、沒(méi)有道歉、沒(méi)有賠償，令(華裔)社區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重分化�！�
肯尼又指李寶安的批評(píng)虛偽，“我沒(méi)有印象他曾批評(píng)前政府全面缺乏咨詢，導(dǎo)致陳卓愉的不道歉、不賠償方案。但他就批評(píng)現(xiàn)政府，為何要進(jìn)行公開(kāi)咨詢，令政府道歉和賠償，我覺(jué)得那有點(diǎn)虛偽。”
