加拿大的2006年1月注定了是一個不同尋常的月份。
新年伊始，不僅見不到往年大雪紛飛，天地蒼茫的白雪皚皚世界，這幾天更是連圣誕節(jié)遺留下來的積雪都幾乎消融彌盡，一派春回大地，萬物復(fù)蘇的景象，這在我們居住了11個年頭的多倫多實屬前所未有的第一次。
除了不同尋常的天氣，就是即將到來的聯(lián)邦大選。
為了登上執(zhí)政黨的寶座，加拿大四大政黨全都卯足了勁為競選造勢，各種競選文宣代替了紛紛揚揚的雪花，鋪天蓋地的砸向全國各地，把因剛剛慶祝完圣誕新年而沉寂冷清下來的1月又鼓搗得熱火朝天。
就在選舉進行得如火如荼之際，意外傳來馬丁總理頗富戲劇性的一番“真情告白”。他于1月3日在BC省接受了一家中文電臺的采訪，在談到最近一段時間令華人社區(qū)爭論得沸沸揚揚的“人頭稅”問題時，突然以自問自答的方式說出：“我是否對此遺憾？”“是�！薄拔沂欠駥Υ说狼福俊薄笆��！�
這么感人的“真情告白”，相信電臺主持人當時一定像買了一捆青菜，剛付完錢時，cashier突然遞給她一包免費肉松那樣驚喜。
這番不同尋常的“真情告白”也立刻像旋風(fēng)一樣，吹皺了我們?nèi)A人社區(qū)的一池春水，令許多同胞聽得心潮蕩漾，浮想聯(lián)翩，各種猜測自然緊跟而來。
首先，猜測當然是圍繞馬丁到底代表個人還是代表聯(lián)邦政府向華人社區(qū)道歉。我們那位尊敬的，堅持不道歉不賠償?shù)娜A人部長陳卓愉先生就認為，總理說是道歉，就是“說了算”，言下之意當然代表政府。也有人說，總理只是有感而發(fā)，當然只能代表個人立場道歉。這個問題本來也不難求證，通訊如此發(fā)達，打個電話詢問一下總理府不過舉手之勞。偏偏馬丁總理發(fā)出“真情告白”之后，隨即和記者玩起了貓捉老鼠的游戲。這種刻意回避的姿態(tài)，立刻引來另一波對他“真情告白”的真誠度的質(zhì)疑。
我們不懷疑馬丁總理對當年不公平的“人頭稅”確實懷有歉意，可是他不早不晚，獨獨選擇在自由黨支持度下滑，選戰(zhàn)岌岌可危之際才放下身段，發(fā)出這種模棱兩口的真情告白，多少有些“司馬昭之心，路人皆知”之嫌，難保不被懷疑他純粹是為了選舉的需要，專門來討好我們這些華裔選民，讓我們一邊感動得涕淚橫流，一邊把選票都投給自由黨。因此，一旦當選上臺了，他便可以玩弄文字游戲，把道過的歉拋到腦后，因為不是發(fā)自內(nèi)心的口頭道歉無論代表個人或政府都不具備法律效應(yīng)。我們中國人在這一方面算是有過深刻教訓(xùn)。
看看我們祖國的惡鄰日本國，其數(shù)位首相不也曾經(jīng)為其侵略中國和亞洲口頭道過幾次歉嗎？可是，他們口頭道歉歸口頭道歉，回到日本照樣參拜靖國神社，照樣默許文部省修改教科書的侵略史，照樣縱容日本右翼壯大反華勢力。再遙想當年，老總理克雷蒂安競選連任時，不是也曾經(jīng)信誓旦旦地宣布如果選舉勝利，就要取消貨勞稅(GST)的承諾嗎？結(jié)果上臺后立刻就食言了。有了這種說話不算話的不誠信前科，即使馬丁總理代表政府許諾要進行官方正式道歉，我們還敢深信不疑嗎？
不過，無論最后能不能發(fā)展成官方正式道歉并獲得國會通過，馬丁總理那不太發(fā)自肺腑，且有點動機不純的“真情告白”，都是一個引人注目的進步。至少我們從“真情告白”事件中得到一點啟發(fā)和鼓舞，那就是全體華人在關(guān)乎自己利益的問題上只要能團結(jié)一致，敢于據(jù)理力爭，發(fā)出我們的強烈呼聲，政府就不敢忽視我們的需求和利益。
這次“人頭稅”和“排華法案”問題可以說碰到了一次千載難逢百年不遇的好時機。回顧過去二十幾年來幾大政黨對待“人頭稅”和“排華法案”的態(tài)度，他們從來就沒有本質(zhì)上的區(qū)別。保守黨不論執(zhí)不執(zhí)政，在“人頭稅”和“排華法案”問題上和自由黨一樣，都是堅持不道歉，不賠償?shù)模旅裰鼽h也從沒把它列入問政日程，魁人黨就更不用說了�，F(xiàn)在眼看選舉進入白熱化階段，為了撈取我們?nèi)A裔社區(qū)的選票，個個候選人一下子來了個一百八十度轉(zhuǎn)彎，紛紛都擺出了高姿態(tài)，爭先在“人頭稅”道歉問題上唱高調(diào)。于是，就有了“加拿大華人可能左右聯(lián)邦大選”一說。
這一說法是否言過其實高估了加拿大華人的實力，我們暫且不管，但我們無論如何都得去投這一票，千萬不要辜負了候選人們的“殷切期望”，更不要讓別人覺得我們?nèi)A人只是少數(shù)人炒作話題，大多數(shù)人漠不關(guān)心沒有實際行動支持，總歸是一盤散沙的印象。當然，把票投給誰是件令人傷腦筋的事情，明擺著幾個政黨，或說幾個候選人都不是大多數(shù)人心目中的理想人選。這就好比買到一筐不太新鮮的蘋果，無論挑哪個，吃起來都有一股子爛味道。不過，投票比吃蘋果的好處就是多了一個選擇，咱們可以不吃爛蘋果。也就是說，當搞不清楚自己喜歡哪一個候選人時，我們可以投棄權(quán)票。
據(jù)統(tǒng)計，以往我們?nèi)A人的投票率只有15%，這與全國60%的平均投票率差距實在太大了。依筆者愚見，對于我們?nèi)A人來說，選誰固然很重要，但是，去投票比投誰的票更重要。因為投票時我們必須先去投票現(xiàn)場登記，讓義工從花名冊上找出自己的名字，再在名字上畫上一道杠杠，這一程序才是最最重要的。以后有關(guān)方面統(tǒng)計總投票率以及華人的投票率，靠的就是花名冊上的這些名字和杠杠。這次各候選人對我們?nèi)A人社區(qū)如此“看重”，如果我們的投票率還是只有區(qū)區(qū)百份之十幾，不僅讓“加拿大華人可能左右聯(lián)邦大選”成為加拿大本年度最大的笑話，而且以后還有誰拿我們當一回事？
我們許多同胞常常耿耿于懷如何才能融入主流社會，并為自己無法融入主流社會而痛心疾首。實話說，我對“融入”這個詞是很不以為然的�！叭谌搿币辉~作為鼓勵和提倡新移民盡快適應(yīng)陌生環(huán)境，與其他族裔和諧共處，互相取長補短的一個口號是有積極意義的，但是，由于皮膚顏色，價值觀念，文化習(xí)俗等等因素，我認為我們永遠也不可能真正地“融入”，即使我們在加拿大出生的后代也不可能真正完全融入。然而，加拿大是個奉行多元文化立國的民主國家，各族裔都可以自由地保留自己的文化生活習(xí)慣，我們大可不必為此太過苦惱�！爸髁魃鐣彪m然以白人為主，可也是由各個族裔匯聚而成的。因此，我們不必非要把自己弄得像今年的冰雪一樣早早“消融”掉，而是應(yīng)該有成為“主流”的自信，我們可以把自己作為“支流”“匯入”進去，在保留“支流”特點的同時，讓自己“匯入”進去成為主流。
踴躍投票參與選舉就是一種積極的匯入。(來源/加拿大《大中報》，作者/原志)
