加拿大的2006年1月注定了是一個(gè)不同尋常的月份。
新年伊始，不僅見不到往年大雪紛飛，天地蒼茫的白雪皚皚世界，這幾天更是連圣誕節(jié)遺留下來(lái)的積雪都幾乎消融彌盡，一派春回大地，萬(wàn)物復(fù)蘇的景象，這在我們居住了11個(gè)年頭的多倫多實(shí)屬前所未有的第一次。
除了不同尋常的天氣，就是即將到來(lái)的聯(lián)邦大選。
為了登上執(zhí)政黨的寶座，加拿大四大政黨全都卯足了勁為競(jìng)選造勢(shì)，各種競(jìng)選文宣代替了紛紛揚(yáng)揚(yáng)的雪花，鋪天蓋地的砸向全國(guó)各地，把因剛剛慶祝完圣誕新年而沉寂冷清下來(lái)的1月又鼓搗得熱火朝天。
就在選舉進(jìn)行得如火如荼之際，意外傳來(lái)馬丁總理頗富戲劇性的一番“真情告白”。他于1月3日在BC省接受了一家中文電臺(tái)的采訪，在談到最近一段時(shí)間令華人社區(qū)爭(zhēng)論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“人頭稅”問(wèn)題時(shí)，突然以自問(wèn)自答的方式說(shuō)出：“我是否對(duì)此遺憾？”“是。”“我是否對(duì)此道歉？”“是�！�
這么感人的“真情告白”，相信電臺(tái)主持人當(dāng)時(shí)一定像買了一捆青菜，剛付完錢時(shí)，cashier突然遞給她一包免費(fèi)肉松那樣驚喜。
這番不同尋常的“真情告白”也立刻像旋風(fēng)一樣，吹皺了我們?nèi)A人社區(qū)的一池春水，令許多同胞聽得心潮蕩漾，浮想聯(lián)翩，各種猜測(cè)自然緊跟而來(lái)。
首先，猜測(cè)當(dāng)然是圍繞馬丁到底代表個(gè)人還是代表聯(lián)邦政府向華人社區(qū)道歉。我們那位尊敬的，堅(jiān)持不道歉不賠償?shù)娜A人部長(zhǎng)陳卓愉先生就認(rèn)為，總理說(shuō)是道歉，就是“說(shuō)了算”，言下之意當(dāng)然代表政府。也有人說(shuō)，總理只是有感而發(fā)，當(dāng)然只能代表個(gè)人立場(chǎng)道歉。這個(gè)問(wèn)題本來(lái)也不難求證，通訊如此發(fā)達(dá)，打個(gè)電話詢問(wèn)一下總理府不過(guò)舉手之勞。偏偏馬丁總理發(fā)出“真情告白”之后，隨即和記者玩起了貓捉老鼠的游戲。這種刻意回避的姿態(tài)，立刻引來(lái)另一波對(duì)他“真情告白”的真誠(chéng)度的質(zhì)疑。
我們不懷疑馬丁總理對(duì)當(dāng)年不公平的“人頭稅”確實(shí)懷有歉意，可是他不早不晚，獨(dú)獨(dú)選擇在自由黨支持度下滑，選戰(zhàn)岌岌可危之際才放下身段，發(fā)出這種模棱兩口的真情告白，多少有些“司馬昭之心，路人皆知”之嫌，難保不被懷疑他純粹是為了選舉的需要，專門來(lái)討好我們這些華裔選民，讓我們一邊感動(dòng)得涕淚橫流，一邊把選票都投給自由黨。因此，一旦當(dāng)選上臺(tái)了，他便可以玩弄文字游戲，把道過(guò)的歉拋到腦后，因?yàn)椴皇前l(fā)自內(nèi)心的口頭道歉無(wú)論代表個(gè)人或政府都不具備法律效應(yīng)。我們中國(guó)人在這一方面算是有過(guò)深刻教訓(xùn)。
看看我們祖國(guó)的惡鄰日本國(guó)，其數(shù)位首相不也曾經(jīng)為其侵略中國(guó)和亞洲口頭道過(guò)幾次歉嗎？可是，他們口頭道歉歸口頭道歉，回到日本照樣參拜靖國(guó)神社，照樣默許文部省修改教科書的侵略史，照樣縱容日本右翼壯大反華勢(shì)力。再遙想當(dāng)年，老總理克雷蒂安競(jìng)選連任時(shí)，不是也曾經(jīng)信誓旦旦地宣布如果選舉勝利，就要取消貨勞稅(GST)的承諾嗎？結(jié)果上臺(tái)后立刻就食言了。有了這種說(shuō)話不算話的不誠(chéng)信前科，即使馬丁總理代表政府許諾要進(jìn)行官方正式道歉，我們還敢深信不疑嗎？
不過(guò)，無(wú)論最后能不能發(fā)展成官方正式道歉并獲得國(guó)會(huì)通過(guò)，馬丁總理那不太發(fā)自肺腑，且有點(diǎn)動(dòng)機(jī)不純的“真情告白”，都是一個(gè)引人注目的進(jìn)步。至少我們從“真情告白”事件中得到一點(diǎn)啟發(fā)和鼓舞，那就是全體華人在關(guān)乎自己利益的問(wèn)題上只要能團(tuán)結(jié)一致，敢于據(jù)理力爭(zhēng)，發(fā)出我們的強(qiáng)烈呼聲，政府就不敢忽視我們的需求和利益。
這次“人頭稅”和“排華法案”問(wèn)題可以說(shuō)碰到了一次千載難逢百年不遇的好時(shí)機(jī)。回顧過(guò)去二十幾年來(lái)幾大政黨對(duì)待“人頭稅”和“排華法案”的態(tài)度，他們從來(lái)就沒有本質(zhì)上的區(qū)別。保守黨不論執(zhí)不執(zhí)政，在“人頭稅”和“排華法案”問(wèn)題上和自由黨一樣，都是堅(jiān)持不道歉，不賠償?shù)模旅裰鼽h也從沒把它列入問(wèn)政日程，魁人黨就更不用說(shuō)了。現(xiàn)在眼看選舉進(jìn)入白熱化階段，為了撈取我們?nèi)A裔社區(qū)的選票，個(gè)個(gè)候選人一下子來(lái)了個(gè)一百八十度轉(zhuǎn)彎，紛紛都擺出了高姿態(tài)，爭(zhēng)先在“人頭稅”道歉問(wèn)題上唱高調(diào)。于是，就有了“加拿大華人可能左右聯(lián)邦大選”一說(shuō)。
這一說(shuō)法是否言過(guò)其實(shí)高估了加拿大華人的實(shí)力，我們暫且不管，但我們無(wú)論如何都得去投這一票，千萬(wàn)不要辜負(fù)了候選人們的“殷切期望”，更不要讓別人覺得我們?nèi)A人只是少數(shù)人炒作話題，大多數(shù)人漠不關(guān)心沒有實(shí)際行動(dòng)支持，總歸是一盤散沙的印象。當(dāng)然，把票投給誰(shuí)是件令人傷腦筋的事情，明擺著幾個(gè)政黨，或說(shuō)幾個(gè)候選人都不是大多數(shù)人心目中的理想人選。這就好比買到一筐不太新鮮的蘋果，無(wú)論挑哪個(gè)，吃起來(lái)都有一股子爛味道。不過(guò)，投票比吃蘋果的好處就是多了一個(gè)選擇，咱們可以不吃爛蘋果。也就是說(shuō)，當(dāng)搞不清楚自己喜歡哪一個(gè)候選人時(shí)，我們可以投棄權(quán)票。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，以往我們?nèi)A人的投票率只有15%，這與全國(guó)60%的平均投票率差距實(shí)在太大了。依筆者愚見，對(duì)于我們?nèi)A人來(lái)說(shuō)，選誰(shuí)固然很重要，但是，去投票比投誰(shuí)的票更重要。因?yàn)橥镀睍r(shí)我們必須先去投票現(xiàn)場(chǎng)登記，讓義工從花名冊(cè)上找出自己的名字，再在名字上畫上一道杠杠，這一程序才是最最重要的。以后有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)總投票率以及華人的投票率，靠的就是花名冊(cè)上的這些名字和杠杠。這次各候選人對(duì)我們?nèi)A人社區(qū)如此“看重”，如果我們的投票率還是只有區(qū)區(qū)百份之十幾，不僅讓“加拿大華人可能左右聯(lián)邦大選”成為加拿大本年度最大的笑話，而且以后還有誰(shuí)拿我們當(dāng)一回事？
我們?cè)S多同胞常常耿耿于懷如何才能融入主流社會(huì)，并為自己無(wú)法融入主流社會(huì)而痛心疾首。實(shí)話說(shuō)，我對(duì)“融入”這個(gè)詞是很不以為然的�！叭谌搿币辉~作為鼓勵(lì)和提倡新移民盡快適應(yīng)陌生環(huán)境，與其他族裔和諧共處，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短的一個(gè)口號(hào)是有積極意義的，但是，由于皮膚顏色，價(jià)值觀念，文化習(xí)俗等等因素，我認(rèn)為我們永遠(yuǎn)也不可能真正地“融入”，即使我們?cè)诩幽么蟪錾暮蟠膊豢赡苷嬲耆谌�。然而，加拿大是個(gè)奉行多元文化立國(guó)的民主國(guó)家，各族裔都可以自由地保留自己的文化生活習(xí)慣，我們大可不必為此太過(guò)苦惱�！爸髁魃鐣�(huì)”雖然以白人為主，可也是由各個(gè)族裔匯聚而成的。因此，我們不必非要把自己弄得像今年的冰雪一樣早早“消融”掉，而是應(yīng)該有成為“主流”的自信，我們可以把自己作為“支流”“匯入”進(jìn)去，在保留“支流”特點(diǎn)的同時(shí)，讓自己“匯入”進(jìn)去成為主流。
踴躍投票參與選舉就是一種積極的匯入。(來(lái)源/加拿大《大中報(bào)》，作者/原志)
