華聲報(bào)紐約消息：繼11月17日紐約州最高法院上訴庭五位大法官集體推翻曼哈頓家事法庭在2003年就熊晶案的一審判決后，曼哈頓家事法庭12月29日根據(jù)上訴庭的決定終于再次開庭。但重審期間熊晶仍無權(quán)探視兒子。
據(jù)美國僑報(bào)報(bào)道，此次開庭主要是為了裁定熊晶和兒子在心理等各方面的狀況，以重新裁決監(jiān)護(hù)權(quán)的問題。12月29日的庭審在曼哈頓家事法庭舉行。在熊晶前夫凱利的家人要求下，法官切特下令禁止任何非當(dāng)事人旁聽，甚至連熊晶的母親也被禁止入內(nèi)，但曾經(jīng)為熊晶上訴寫過“法庭之友辯護(hù)書”的市議員劉醇逸以及市政府兒童保護(hù)局的代表獲準(zhǔn)入內(nèi)。
在長達(dá)三個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束后，所有人出來時(shí)均面無表情。而熊晶在走出法庭后曾對等在外面的母親低聲表示“非常不好”，但被她的律師韋柏制止向外界發(fā)表評論。
劉醇逸在庭審結(jié)束后接受采訪表示，從熊晶的角度說，她對法庭的進(jìn)展感到失望是可以理解的，因?yàn)樗隙ㄏＭü倌軌蛄⒓礈?zhǔn)許她看兒子，但顯然法官不想當(dāng)庭推翻自己當(dāng)年的決定。劉醇逸表示，上訴庭的決定已經(jīng)非常清楚，就是熊晶作為生母是孩子最合適的監(jiān)護(hù)人，如果要?jiǎng)儕Z她的這一權(quán)利，對方必須提出足夠的證據(jù)證明她在心理上或其它方面有嚴(yán)重問題而不適合作監(jiān)護(hù)人，否則家事法庭不可以違背上訴庭的決定。
據(jù)悉，兒童保護(hù)局的代表29日在法庭上也同意讓熊晶在有人監(jiān)視的情況下探視兒子，但該機(jī)構(gòu)的代表主張先對熊晶和孩子的心理狀況做出評估，再?zèng)Q定是否給予熊晶探視或永久監(jiān)護(hù)的權(quán)利。另外，熊晶的小叔據(jù)稱在法庭上表示，希望法官能夠?qū)⒃缜氨簧显V庭取消的臨時(shí)監(jiān)護(hù)權(quán)重新判回給他，但這一要求遭到熊晶的律師當(dāng)場反對，法官最終給予熊晶的小叔“有限制的監(jiān)護(hù)權(quán)”。
法官要求各方在未來兩周內(nèi)提出專家名單，以對熊晶和兒子各方面的狀況做出評估，從而最終決定是否將孩子判回給熊晶或至少給予她探視的權(quán)利。法庭將在2006年2月27日再次開庭審理此案。
